Берлин, 27 августа, АЗЕРТАДЖ 

Влиятельный немецкий пресс-портал опубликовал открытое письмо собкора АЗЕРТАДЖ в Германии Вугара Сеидова, в котором тот подверг резкой критике практику распространения немецкими СМИ лживой информации и очернения Азербайджанского государства. В письме говорится следующее:

Западные СМИ часто пишут о том, что Азербайджан якобы ведет "дипломатию икры". Так утверждается, что Азербайджан снабжает икрой членов Парламентской Ассамблеи Совета Европы, состоящей из 318 депутатов из 47 стран-членов, и приглашает их посетить Азербайджан. Это упоминается зачастую в связи с решением Совета Европы, когда 23 января 2013 года Парламентская Ассамблея отвергла доклад немецкого парламентария об Азербайджане. Речь шла о так называемых "политических заключенных" в Азербайджане, однако ни один конкретный случай не получил своего подтверждения. Совет Европы отверг доклад 125-ю голосами против 79. Против осуждения Азербайджана проголосовали депутаты из самых разных стран, в том числе из Германии, Испании, Англии, Польши и т.д.

Неужели все 125 депутатов были "куплены" за банку икры? Насколько же "плачевно" обстоят дела с политической чистоплотностью членов Парламентской Ассамблеи, если они, как утверждается, "подкупаются" уже такими относительно недорогими подарками, как банка икры. Спрашивается, каким себя видит Совет Европы, если СМИ воспринимают утверждение о том, что депутатов всех разных стран можно "купить" рыбьими яйцами, чем-то вполне "разумеющимся". Без ответа остаются в репортажах в прессе наиболее важные вопросы: Кто получил икру или прочие пожертвования, за что затем оказал какую-то услугу Азербайджану? Почему же тогда эти люди не были обвинены?

"Коррупция играет в Совете Европы гораздо большую роль, чем известно общественности, сказал сегодня один немецкий депутат бундестага", было написано в "Der Tagesspiegel" 30 июня 2015 года. Простите? Немецкий депутат знает о коррупции и не подает в суд? "Это характерно для диктатуры, вероятно он боится" - так бы закричала в унисон пресса, если бы парламентарий был из другой страны.

АЗЕРТАДЖ провел опрос среди немецких журналистов и политиков об источнике слухов про икру. Результат: источник точно неизвестен, однако порой ссылаются на Европейскую Инициативу Стабильности. Исполнительный директор этой организации получил в мае 2014 года возможность на целой странице одной немецкой воскресной газеты изложить свои мнимые познания. При этом, однако, не упоминалось, что он является исполнительным директором частного предприятия, создавая впечатление, что он - один из журналистов газеты.

Как бы то ни было, подобные детали не интересуют, когда речь идет о Азербайджане.

Другие упростили себе ответ: один большой ежедневник ответил на скорую руку собкору АЗЕРТАДЖ (точнее, "отписался"), что, дескать, "подобная практика много раз упоминалась в СМИ, в Германии и других странах". Насколько эти сообщения соответствуют истине, видимо, неважно. Почему же обвинения в "дипломатии икры" повторяются в СМИ, несмотря на то что ни один случай подкупа не был назван, не говоря уже о доказательствах? Не было открыто ни одного дела, ни одного следствия ни в одной стране, в том числе и в пределах институтов ЕС. Очевидно, презумпция невиновности вообще не распространяется на Азербайджан. Большая часть немецких СМИ представляет подарки в основном как попытки подкупа, если они из Азербайджана. Подкупает ли немецкий депутат своих коллег в Совете Европы, когда он им дарит часы с кукушкой из Шварцвальда?

В любом случае, СМИ не смогли назвать агентству АЗЕРТАДЖ по имени ни одного носителя мандатов, которые якобы получают икру и выполняют за это услуги. Если бы подобное имело место, то неологизм "дипломатия икры" здесь подошел бы, если нет, то более логично предположить "ложь про икру".

Почему любые пресс-релизы азербайджанских органов о Нагорно-Карабахском конфликте и незаконной оккупации 20% азербайджанской государственной территории не упоминаются в немецких СМИ, даже когда речь идет об убитых и похищенных азербайджанских гражданах? Азербайджан приютил один миллион беженцев в стране с 9,5 миллионным населением. Годовщина резни со стороны армянских вооруженных подразделений, учиненной над 623 азербайджанцами, среди которых были женщины и дети, в 1992 году в Ходжалы является днем траура в Азербайджане, а в немецких СМИ эта резня вообще не упоминается. Остается загадкой, почему в немецких репортажах о Нагорно-Карабахском конфликте полностью игнорируется, что Армения как участница войны продолжает оккупировать часть соседнего государства - Азербайджана в нарушение международного права.

С текстом открытого письма можно ознакомиться по следующей ссылке: http://www.presseportal.de/pm/117985/3105743