Баку, 21 июня, АЗЕРТАДЖ

Знаете, чем отличается пессимист, летящий вниз головой с крыши небоскреба, от оптимиста? Для пессимиста это «падение!», а для оптимиста — «парение!».

Не иначе, как «гордо парящим» над пропастью оптимистом можно назвать председателя Комитета по европейской интеграции Национального собрания Армении Армана Егояна, охарактеризовавшего позорнейшую во всех смыслах для его страны последнюю резолюцию Европарламента «претерпевшей позитивные (???) изменения» официальной позицией Евросоюза (см.: https://armenpress.am/rus/news/1019143.html).

При этом для придания своему «гордому оптимистическому парению» над пропастью в строго вертикально-нисходящем направлении пущей помпезности сей депутат сравнил принятую резолюцию с известным заявлением тройки евродепутатов — Марины Кальюранд, Желены Завко и Траяна Бэсеску. Дескать, это вам не какое-нибудь заявление тройки, а официальная позиция Евросоюза! Только вот не совсем мы уверены, понимает ли Егоян, что для его страны формулировки в принятой резолюции куда хуже, чем то самое знаменитое заявление трех. Хотя, скорее понимает, но надо ведь как-то отчитаться за свою незаслуженную зарплату.

Тут вспоминается интервью небезызвестного адвоката Амаль Клуни (a.k.a. «мадам лузер», потому как не выиграла ни одного известного дела) сразу после ее провала в ЕСПЧ по иску «Догу Перинчек против Швейцарии», в котором онa с широкой радостной улыбкой оценила вынесенный вердикт как «очень хороший». Слов просто нет! Ты проиграла судебный процесс, девочка! Как он может быть «очень хорошим» для Армении? Впрочем, если дело касается оправдания гонорара за проигранное дело, то, почему бы не обмануть клиента?!

Так и теперь с Егояном, который в привычной для армян манере пытается спрятать не очень приятный продукт в яркую конфетную обертку. Видимо, пытаясь запутать армянское общество и скрыть свои провалы, он рассказывает, что «предварительная версия документа была введена в обращение около трех месяцев назад, она обсуждалась в несколько этапов в Комитете по иностранным делам Европейского парламента, ряд новых формулировок с десятками изменений был включен в текст и исключен из него».

Да, это так, но тут Егоян не договаривает, что ни одна из принятых поправок НЕ КАСАЛАСЬ армяно-азербайджанского конфликта! Кипрскими и некоторыми маргинальными депутатами, выступившими в роли армянских лоббистов, были предприняты неимоверные усилия «втиснуть» в текст резолюции поправку, упоминавшую все три принципа, в том числе «право на самоопредление». Но при этом Егоян позорно скрывает, что эта попытка завершилась провалом — поправка не была принята! Также не договаривает Егоян, что последующая попытка тех же лоббистов протащить в текст резолюции поправку, содержащую хотя бы простую ссылку на резолюцию 2017 года, в которой те три принципа упоминались, также завершилась фиаско! Эти факты Егоян от своего общества пытается скрыть, зато радостным тоном сообщает о принятии поправок, которые, собственно, армяно-азербайджанского конфликта совершенно не касались.

И уж совершенно непонятно, какую «высокую цель» преследует опростоволосившийся армянский депутат, сообщая, что Европарламент в принятой резолюции поддерживает усилия Минской группы ОБСЕ по урегулированию конфликта и Основные принципы 2009 года, если эти самые усилия Минской группы и Аквильские принципы 2009 года зиждятся на Уставе ООН и Хельсинкском Заключительном Акте 1975 (что Егоян даже не стесняется отметить), ограничивающих реализацию права на самоопределение соблюдением территориальной целостности государств! Так, в чем радость-то?

Не особо стесняется Егоян также отдельно отметить, что «эти три принципа также учитываются в контексте урегулирования нагорно-карабахского конфликта при ссылке на Устав ООН и Хельсинкский Заключительный акт ОБСЕ». А известно ли армянскому депутату, перечисляющему эти три принципа, чтó именно говорится в хельсинкском документе по части самоопределения? Или расчет сделан на то, что пребывающее в неведении армянское общество можно будет обмануть простым перечислением, не пояснив людям, какую форму самоопределения подразумевает Хельсинкский акт? Подозреваем, что именно на это и сделан расчет!

Ну и, чтобы, полностью раскрыть орлиные крылья за секунду до оптимистического падения в пропасть, Егоян торжественно заявляет: «официальная позиция Европарламента по арцахской проблеме не только не изменилась негативно для нас, но и претерпела позитивные изменения, видимые только для профессионального (!) взгляда, зафиксировать которые, по понятным причинам, оставим независимым экспертам».

Да уж! Содержащимся в резолюции Европарламента позорным для армянской дипломатии элементам трудно ускользнуть не только от профессионального, но даже и умеренно косого взгляда! И если последние слова Егояна следует воспринимать как мольбу к казимировым помочь с трактовкой, то остается действительно ждать, когда скажут свое слово эти «независимые эксперты».