POLITIK
Prozess gegen Personen, die beschuldigt werden, zahlreiche Verbrechen im Zuge militärischer Aggression Armeniens begangen zu haben, fortgesetzt

























Baku, 27. Januar, AZERTAC
Die Vorbereitungssitzung des Gerichtsprozesses gegen Ruben Vardanyan, einen Staatsbürger Armeniens, der der Folter, Söldnertätigkeit, der Verletzung der Gesetze oder Gebräuche des Krieges, Terrorismus, Terrorismusfinanzierung und weiterer Anklagepunkte beschuldigt wird, wurde am Montag, dem 27. Januar fortgesetzt.
In der Vorbereitungssitzung, die am Militärgericht in Baku im Gerichtsgebäude von Baku stattfand und unter dem Vorsitz von Richter Zeynal Aghayev sowie den Richtern Jamal Ramazanov und Anar Rzayev (Ersatzrichterin Gunel Samadova) abgehalten wurde, wurde dem Angeklagten Dolmetscher in russischer Sprache und Verteidiger zur Verfügung gestellt.
Bei der Vorbereitungssitzung des Gerichtsverfahrens waren auch Opfer, ihre rechtlichen Erben und deren Verteidiger anwesend.
In der heutigen Vorbereitungssitzung des Verfahrens wurden die Anträge von Ruben Vardanyan und seinem Anwalt geprüft.
Der Angeklagte bat das Gericht um zusätzliche 30 Arbeitstage, um sich gründlich mit den Akten des Strafverfahrens vertraut zu machen und sich besser auf seine Verteidigung vorbereiten zu können.
„Ich möchte bereit sein, mich verteidigen zu können“, fügte er hinzu.
Ruben Vardanyans Anwalt, Avraam Berman, beantragte ebenfalls mehr Zeit, um sich mit den Fallunterlagen vertraut zu machen, und bat außerdem darum, dem Angeklagten Zugang zu juristischer Literatur zu gewähren, damit er sich effektiv auf seine Verteidigung vorbereiten kann.
Anschließend äußerte die Anklage ihre Stellungnahme zu den Anträgen.
Der Staatsanwalt verwies auf das Prinzip der prozessualen Effizienz und erinnerte daran, dass dem Angeklagten bisher ausreichend Zeit gegeben wurde, sich mit den Akten des Verfahrens vertraut zu machen, einschließlich der zusätzlichen 10 Tage, die ihm auf Grundlage seines Antrags in der letzten Verhandlung gewährt wurden, um sich mit den Ermittlungsunterlagen vertraut zu machen. Er trat dem Vorschlag entgegen, die Dauer der Vorbereitungssitzung unnötig zu verlängern.
Danach sprach der andere Staatsanwalt, der die Anklage vertrat, und betonte, dass während der Voruntersuchung das Recht des Angeklagten auf Verteidigung nicht eingeschränkt wurde, die Anklageschrift gemäß den Anforderungen der strafprozessualen Gesetzgebung der Republik Aserbaidschan erstellt wurde und alle relevanten Verfahrensvorschriften eingehalten wurden.
Am Ende schlug der Staatsanwalt vor, den Angeklagten gemäß den Anklagepunkten vor Gericht zu stellen, eine Gerichtsverhandlung anzusetzen und die Haftmaßnahme gegen den Angeklagten unverändert beizubehalten.
Der Anwalt von R. Vardanyan widersprach der Fortführung des Strafverfahrens in der aktuellen Phase und beantragte, die Vorbereitungssitzung zu vertagen, um mehr Zeit zur Verfügung zu stellen.
Daraufhin begab sich das Gericht zur Beratung, um über die Anträge zu entscheiden. Nach der Beratung wurde eine Entscheidung verkündet.
Gemäß der Entscheidung wurden die Anträge von R. Vardanyan auf zusätzliche Zeit zur Einsichtnahme in die Akten des Verfahrens sowie andere Anträge abgelehnt.
Der Richter stellte fest, dass dem Angeklagten nach Abschluss der Voruntersuchung Zeit gegeben wurde, sich mit den Akten des Verfahrens vertraut zu machen. Zudem wurde ihm in der ersten Phase der Vorbereitungssitzung zusätzliche Zeit gewährt, um sich eingehender mit den Akten vertraut zu machen. Da das Gericht diese Fristen für ausreichend hielt, wurde der Antrag abgelehnt. Ebenso wurde die Haftmaßnahme gegen den Angeklagten ohne Änderung beibehalten.
Das Strafverfahren wurde zur gerichtlichen Überprüfung übergeben, und die nächste Sitzung des Gerichts wurde für den 6. Februar angesetzt.
An dieser Stelle sei erwähnt, dass Ruben Vardanyan gemäß den Artikeln 100 (Planung und Führung eines Angriffskrieges), 107 (Vertreibung oder Zwangsumsiedlung von Bevölkerungen), 109 (Verfolgung), 112 (willkürliche Inhaftierung unter Verstoß gegen internationales Recht), 113 (Folter), 114 (Söldnertum), 115 (Verletzung der Gesetze und Gebräuche des Krieges), 116 (Verletzung des internationalen humanitären Rechts während bewaffneter Konflikte), 214 (Terrorismus), 214-1 (Finanzierung von Terrorismus), 218 (Gründung einer kriminellen Organisation), 228 (illegaler Erwerb, Übertragung, Verkauf, Aufbewahrung, Transport und Besitz von Waffen, deren Komponenten, Munition, Sprengstoffen und Geräten), 270-1 (Handlungen, die die Luftsicherheit gefährden), 278 (Zwangsergreifung und -bewahrung der Macht, gewaltsame Änderung der verfassungsmäßigen Struktur des Staates), 279 (Bildung illegaler bewaffneter Formationen und Gruppen), 318 (illegale Überquerung der Staatsgrenze der Republik Aserbaidschan) sowie anderer durch die Gesetzgebung vorgesehener Artikel angeklagt wird.
XXX
Anschließend wurde ein offener Gerichtsprozess wegen Verbrechen gegen den Frieden und die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen, einschließlich der Durchführung eines Angriffskriegs, Völkermord, Zwangsvertreibung der Bevölkerung, Verfolgung, Folter, Kriegsraub und anderen illegalen Handlungen, die von der armenischen Staatsregierung und ihren Streitkräften sowie der sogenannten "Republik Bergkarabach", die in den von Aserbaidschan besetzten Gebieten gegründet wurde, und deren illegalen bewaffneten Gruppen gegen die Republik Aserbaidschan und ihr Volk begangen wurden, fortgesetzt.
Bei der Vorbereitungssitzung, die am Militärgericht in Baku im Gerichtsgebäude von Baku stattfand und unter dem Vorsitz von Richter Zeynal Aghayev sowie den Richtern Jamal Ramazanov und Anar Rzayev (Ersatzrichterin Gunel Samadova) abgehalten wurde, wurden den Angeklagten Dolmetscher in armenischer Sprache und Verteidiger zur Verfügung gestellt.
Im Verfahren waren mehr als 531.000 Personen als Geschädigte benannt, und ein Teil von ihnen sowie deren Vertreter waren anwesend.
Zuerst traten die Anwälte der Angeklagten Bako Sahakjan, Erik Gazaryan, Arayik Harutyunyan, Melikset Pashayan, Arkadi Ghukasyan, Levon Mnatsakanyan, Vasili Beglaryan, Davit Allahverdiyan und weitere Anwälte auf und legten neue Anträge vor.
Die Verteidiger erklärten, dass einige der erhobenen Anklagen nicht den Angeklagten zugeordnet werden können, und ersuchten das Gericht, das Strafverfahren in diesen Punkten aus Entlastungsgründen einzustellen.
Die Angeklagten verteidigten die Anträge ihrer Anwälte.
Der Anwalt von A. Harutyunyan legte einen Antrag vor und reichte ein Dokument zur Aufnahme in die Beweisliste beim Gericht ein.
Die Anklagebehörde erhob keine Einwände gegen die Aufnahme dieses Dokuments in die Beweisliste, wies jedoch darauf hin, dass die Glaubwürdigkeit des Dokuments im Verlauf des gerichtlichen Ermittlungsverfahrens geprüft werde.
Die Staatsanwälte, die die Anklage vertreten, beantragten, die Anträge auf teilweise Einstellung des Strafverfahrens gegen die Angeklagten abzulehnen.
Im Verfahren traten auch die Vertreter der Geschädigten auf und erklärten, dass sie mit der Position der Anklagebehörde einverstanden sind.
Im Verfahren trat ebenfalls Rufat Mammadov, Leiter der Ministerkabinettskanzlei, als Opfervertreter im Namen des aserbaidschanischen Staates auf und bat ebenfalls darum, die Anträge abzulehnen.
Anschließend trat der Staatsanwalt auf und erklärte, dass alle relevanten Verfahrensvorschriften im Strafverfahren eingehalten wurden, keine Fehler bei der Erstellung der prozessualen Dokumente gemacht wurden, die Verteidigungsrechte der Angeklagten gewahrt wurden und es keine Gründe für eine Änderung der Haftmaßnahme gegen die Angeklagten gäbe. Er schlug vor, die Gerichtsverhandlung anzusetzen.
Das Gericht zog sich zur Beratung zurück, um über die Anträge zu entscheiden.
Nach der Beratung verkündete das Gericht die Entscheidung über die Anträge, die von der Verteidigung in der vergangenen und der aktuellen Sitzung gestellt wurden.
Gemäß der Entscheidung wurden die Anträge der Verteidigung auf Hausarrest für einige der Angeklagten sowie auf teilweise Einstellung des Verfahrens in bestimmten Episoden abgelehnt.
Das von A. Harutyunyan vorgelegte Dokument wurde in die Akten des Verfahrens aufgenommen.
Außerdem wurde das Strafverfahren durch das Urteil des Gerichts zur Gerichtsverhandlung überführt, und die Haftmaßnahmen gegen die Angeklagten wurden weiterhin unverändert aufrechterhalten.
Die nächste Gerichtsverhandlung wurde für den 6. Februar angesetzt.
15 Personen, die der Beteiligung an den von der armenischen Regierung und ihren Streitkräften begangenen Verbrechen sowie an den Verbrechen der sogenannten „Republik Bergkarabach“, die in den von Aserbaidschan besetzten Gebieten gegründet wurde, und deren illegalen bewaffneten Gruppen angeklagt sind - Arayik Harutyunyan, Arkadi Ghukasyan, Bako Sahakjan, Davit Ishkhanyan, David Manukyan, David Babayan, Levon Mnatsakanyan, Vasili Beglaryan, Erik Gazaryan, Davit Allahverdiyan, Gurgen Stepanyan, Levon Balayan, Madat Babayan, Garik Martirosyan, Melikset Pashayan, wurden unter anderem gemäß den folgenden Artikeln des Strafgesetzbuchs der Republik Aserbaidschan angeklagt: Artikel 100 (Planung, Vorbereitung, Initiierung oder Durchführung eines Angriffskriegs), Artikel 102 (Angriffe auf international geschützte Personen oder Organisationen), Artikel 103 (Völkermord), Artikel 105 (Ausrottung von Menschen), Artikel 106 (Sklaverei), Artikel 107 (Vertreibung oder Zwangsumsiedlung von Menschen), Artikel 109 (Verfolgung), Artikel 110 (zwangsweises Verschwindenlassen von Menschen mit Gewalt), Artikel 112 (illegale Freiheitsberaubung unter Verstoß gegen internationales Recht), Artikel 113 (Folter), Artikel 114 (Söldnertum), Artikel 115 (Verletzung der Gesetze und Gebräuche des Krieges), Artikel 116 (Verletzung der Normen des internationalen humanitären Rechts während bewaffneter Konflikte), Artikel 118 (Kriegsplünderung), Artikel 120 (vorsätzlicher Mord), Artikel 192 (illegale Unternehmungen), Artikel 214 (Terrorismus), Artikel 214-1 (Finanzierung von Terrorismus), Artikel 218 (Gründung einer kriminellen Organisation), Artikel 228 (illegaler Erwerb, Übertragung, Verkauf, Aufbewahrung, Transport oder Besitz von Waffen, deren Komponenten, Munition, Sprengstoffen und Geräten), Artikel 270-1 (Handlungen, die die Luftsicherheit gefährden), Artikel 277 (Attentat auf das Leben eines Staats- oder öffentlichen Funktionärs), Artikel 278 (gewaltsame Ergreifung und Beibehaltung der Macht, gewaltsame Änderung der verfassungsmäßigen Ordnung des Staates), Artikel 279 (Schaffung von bewaffneten Gruppen und Einheiten, die nicht durch das Gesetz vorgesehen sind) und andere Artikel.“