POLÍTICA


Cancillería: Armenia utiliza el Tribunal Europeo como instrumento en su campaña de desprestigio contra Azerbaiyán

Cancillería: Armenia utiliza el Tribunal Europeo como instrumento en su campaña de desprestigio contra Azerbaiyán

Bakú,27 de mayo, AZERTAC

Armenia está tratando de distraer la atención de la comunidad internacional de los hechos de la ocupación ilegal y la depuración étnica a que se enfrenta la población civil.

Según AZERTAC, así lo declaró Leyla Abdullayeva, Jefa del Departamento de Servicio de Prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán, en respuesta a las preguntas relativas a la decisión del 26 de mayo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) "Makuchyán y Minasyán contra Azerbaiyán y Hungría".

Al comentar la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Abdullayeva señaló que para expresar una opinión específica sobre la decisión, es importante estudiarla a nivel de expertos jurídicos, sin embargo, se pueden compartir observaciones en relación con esta decisión.

"En primer lugar, hay que tener en cuenta que la raíz del dolor y el sufrimiento de nuestra región hoy en día, tanto a nivel de naciones como de individuos, es la política hostil de los dirigentes nacionalistas armenios contra el pueblo azerbaiyano y la política agresiva de Armenia contra Azerbaiyán. Todo el mundo sabe que al distorsionar las causas principales del conflicto armenio-azerbaiyano de Nagorno-Karabaj, la Armenia invasora está tratando de distraer la atención de la comunidad internacional de la ocupación ilegal en curso de las tierras azerbaiyanas y de los hechos de limpieza étnica a los que se enfrenta la población civil. Sin embargo, la decisión del 16 de junio de 2015 del Tribunal Europeo de Derechos Humanos "Chiragovi y otros contra Armenia" establece la responsabilidad de Armenia en la ocupación de los territorios de Azerbaiyán.

Si Armenia valora realmente los derechos humanos y las libertades tanto como afirma y respeta el Tribunal Europeo, entonces ese país debe poner fin inmediatamente a su ocupación de 30 años de tierras azerbaiyanas y a la violación de los derechos de más de un millón de nuestros compatriotas. Además, hasta que la aplicación de la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 2015 sobre el caso Chigarov esté garantizada, el oficial de Ereván no tiene ningún derecho moral a hacer ninguna demanda a nuestro país contra el Tribunal Europeo", dijo la jefa del servicio de prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores.

Hablando de los principales resultados de la decisión del tribunal, Abdullayeva señaló que, en primer lugar, debía rechazarse la intención de Armenia de utilizar el Tribunal Europeo como instrumento en una campaña difamatoria contra Azerbaiyán y sus intentos de politizar esta institución y hacerla participar en una campaña de propaganda.

"En cuanto a las decisiones del Tribunal Europeo, puede decirse que el Tribunal no aseguró realmente la intención principal de Armenia. Así pues, la decisión del Tribunal no requiere que se anule la orden de indulto, que es el principal objeto de la controversia, ni que se reabra el caso contra la persona en cuestión. Por otra parte, también se rechazó la reclamación por una violación material del derecho a la vida", añadió Abdullayeva.

Según ella, el Tribunal Europeo consideró en su decisión que un aspecto esencial del artículo 2 (derecho a la vida) del Convenio Europeo no había sido violado por el Gobierno de Azerbaiyán.

"Es decir, según la conclusión a la que llegó el Tribunal Europeo, Ramil Safarov actuó individualmente al cometer los actos y no representó al Gobierno de Azerbaiyán. Así pues, el Gobierno de Azerbaiyán no puede ser considerado internacionalmente responsable de esos actos.

Al mismo tiempo, creemos que en la causa judicial se debería haber tenido en cuenta el hecho de que un oficial de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán, Ramil Safarov, nació en el distrito de Djabrail (Azerbaiyán) en agosto de 1993, perdió familiares cercanos en la guerra y sufrió dolor y sufrimiento en su adolescencia", dijo la jefa del servicio de prensa.

Abdullayeva también dijo que el indulto es una práctica que se aplica en el mundo y que, según la Constitución de la República de Azerbaiyán, el jefe de Estado tiene la autoridad para indultar.

"Quisiera subrayar una vez más que todos los problemas se basan en la política de agresión de Armenia contra Azerbaiyán y las consecuencias no resueltas de esta política. La única forma de poner fin a la hostilidad entre los dos pueblos es eliminar las consecuencias del conflicto, es decir, retirar las fuerzas de ocupación de los territorios internacionalmente reconocidos de Azerbaiyán y garantizar los derechos básicos de los cientos de miles de personas expulsadas de esos territorios.

Sería bueno que el Tribunal Europeo tomara nota de la política de agresión de Armenia contra Azerbaiyán y señalara en su comunicado de prensa en relación con la decisión que Ramil Safarov es un desplazado interno que ha sido víctima de esta política", añadió.

© Al usar el material de este sitio,hay que apuntar el hiperenlace.
Si se ha cometido un error en el texto, marque y envíenos pulsando ctrl + enter

CONTACTOS CON AUTOR

Rellene,por favor, los huecos marcados *.

Por favor, incluya las letras mostradas arriba.
No importa si las letras son mayúsculas o minúsculas.