Bakú, 10 de julio, AZERTAC

Los Ministros de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán y Armenia se reunieron de nuevo en Washington, D.C., facilitados por los Copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE. Los medios de comunicación publicaron información sobre el contenido de las negociaciones. Sin embargo, también está el hecho de que la parte armenia distorsionó deliberadamente algunos puntos. Se considera que el Ereván oficial está perdiendo la capacidad de defender lógicamente su posición. En Armenia, o bien se malinterpretan las opiniones de la parte azerbaiyana o bien se inventan diversas mentiras. En lugar de abandonar los territorios ocupados, Armenia trata de perpetuar la situación actual. Por supuesto, esto no tiene perspectivas. Tarde o temprano, las fuerzas de ocupación se retirarán de las tierras azerbaiyanas. A la hora de abordar los debates de Washington en este contexto, es necesario insistir en una serie de cuestiones.

Escondiendo la verdad: ¡nadie se beneficiar!

La visita de los Ministros de Asuntos Exteriores de Azerbaiyán y Armenia a los Estados Unidos y las reuniones celebradas aquí son objeto de un amplio debate en los medios de comunicación. El contexto es claro: las perspectivas para la solución del conflicto armenio-azerbaiyano de Nagorno-Karabaj a través de negociaciones y varios aspectos de las relaciones entre Estados Unidos y Azerbaiyán, y Estados Unidos y Armenia a este respecto. Como de costumbre, los medios de comunicación armenios y azerbaiyanos comentan estas cuestiones de manera diferente. Se dispersan casi completamente. ¿Pero dónde está la verdad?

En primer lugar, quisiéramos señalar que la ambigüedad e indecisión en la posición de la parte estadounidense y de los copresidentes desempeñaron un papel importante en la interpretación de esas diferencias. Así, los copresidentes, incluido Washington, se limitan a frases generales y se dedican más bien a proporcionar "asesoramiento general" a las partes en conflicto. Además, incluso proporcionan asistencia al agresor: financiera, política, ideológica, militar, económica, etc. ¿Aceptará el agresor la verdad en tal situación, dejará las tierras que ocupa en otro estado? No es convincente. Pero entonces, ¿cuál es el sentido de las negociaciones?

Esa es la esencia de la cuestión, y los debates celebrados en Washington deben considerarse desde este prisma. Esas negociaciones son necesarias porque aclaran y concretan las posiciones de las partes y llegan a un punto en el que no hay otra manera de actuar. En este contexto, el Ministro de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán también presenta los debates en Washington. El argumento de la parte azerbaiyana es que ahora no es el momento de hablar por el bien de las negociaciones. Las decisiones adoptadas deben aplicarse, por ejemplo, cuatro resoluciones de las Naciones Unidas. En particular, los acuerdos alcanzados en Viena, Moscú y ahora en Washington deberían ponerse en práctica. Desgraciadamente, todo sucede sólo con palabras, pero en la práctica no hay nada.

Las negociaciones de Washington tampoco han aclarado nada, lo que también confirman los expertos. En general, la situación no es específica. La parte azerbaiyana confirmó una vez más su compromiso de proseguir las negociaciones. En particular, se subrayó que el funcionario de Bakú está dispuesto a celebrar esas conversaciones incluso en el contexto de un decreto provocativo y primitivo del Ministro de Defensa de Armenia. Esta noble misión del MAE y de los medios de comunicación armenios fue presentada de manera sesgada y peligrosa. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Armenia difundió una declaración en la que afirmaba que el Ministro de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán había expresado una opinión que iba más allá del formato de las negociaciones. Incluso se observa que algunas personas supuestamente encienden la "luz verde" a las provocaciones militares en primera línea. Al parecer, Armenia no acepta en absoluto las provocaciones en el frente de batalla. Todo esto es una completa mentira, y fueron los armenios quienes mataron al oficial azerbaiyano. Intentar evitar esto no significa no ver la situación.

Por otra parte, la situación siempre ha sido confusa para la parte armenia. Con esas provocaciones, los armenios llevan las negociaciones a un punto muerto, de manera que la incertidumbre existente persiste y no se restaura la integridad territorial de Azerbaiyán. Al mismo tiempo, la principal preocupación de Ereván es que Azerbaiyán haya anunciado una vez más el uso del formato existente en las negociaciones. Al mismo tiempo, el Canciller de Azerbaiyán subrayó que la explicación lógica del hecho de que Armenia, que mantiene las tierras azerbaiyanas bajo ocupación, habla de paz. El Ministro de Asuntos Exteriores de Azerbaiyán declaró: "Se ha llevado a cabo una limpieza étnica en la región, la gente ha sido expulsada por la fuerza de sus hogares, y después de todo esto, ¿qué marco ético y legal está tratando de encajar la conversación sobre el principio de "autodeterminación de los pueblos"?

La resolución de conflictos y las relaciones entre Estados Unidos y Azerbaiyán: cómo encontrar maneras efectivas de resolverlos

O, ¿qué derecho internacional viola el asunto de la parte azerbaiyana: "Si Armenia no puede hablar en nombre de los separatistas de Nagorno-Karabaj, entonces ¿de dónde son las fuerzas armadas de Armenia en los territorios ocupados? Por supuesto, todo esto es tan lógico y comprensible que no tiene sentido repetirlo. Sin embargo, los líderes armenios no pueden encontrar ninguna otra razón para defender su posición sesgada y primitiva.

No es casualidad que los armenios hablen a menudo de la vigilancia en primera línea o del despliegue de fuerzas internacionales de mantenimiento de la paz en la zona de conflicto. Centran la atención en la cuestión de la supervisión, pero no dan la bienvenida a las fuerzas de mantenimiento de la paz. Incluso afirman descaradamente que las fuerzas armadas armenias "aseguran la paz". Si este fuera así, no habría conflicto. De hecho, las negociaciones se llevan a cabo precisamente para obligar a los invasores armenios a abandonar el territorio de Azerbaiyán. No estamos hablando de la necesidad de desplegar fuerzas de mantenimiento de la paz aquí. Azerbaiyán puede controlar cada centímetro de su territorio, y lo seguirá haciendo. Sin embargo, el Ministro de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán dijo que los Copresidentes tenían una propuesta y no mencionaron los documentos antiguos o nuevos. Azerbaiyán subraya que esta cuestión debe debatirse.

Por otra parte, si no hay consenso sobre la resolución de conflictos, no tiene sentido hablar de las fuerzas de mantenimiento de la paz. Todo el mundo lo sabe. Por lo tanto, el agresor está convencido de que de una forma u otra será expulsado de tierras azerbaiyanas.

De lo anterior se deduce que las discusiones en Washington fueron de naturaleza más general. No se llegó a ningún acuerdo. Tampoco hubo ninguna iniciativa concreta por parte del Consejero de Seguridad Nacional del Presidente de los Estados Unidos, John Bolton. Según los expertos, a Bolton le preocupa sobre todo la cuestión iraní. En el mismo marco, también se consideran las relaciones con Azerbaiyán y Armenia. Pero la información oficial muestra que Estados Unidos está interesado en el desarrollo de las relaciones con Azerbaiyán, y esto no puede estar relacionado con la cuestión iraní.

Así, durante la visita del Ministro de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán a Washington, las partes examinaron la situación actual de la solución del conflicto armenio-azerbaiyano y las formas de avanzar en las negociaciones sobre cuestiones sustantivas, así como muchas cuestiones de la agenda política bilateral.

Así, se trataron temas tan actuales como "relaciones e iniciativas económicas, proyectos de energía y transporte, así como oportunidades adicionales para la diversificación del suministro de gas a Europa". Además, Washington discute con Azerbaiyán la situación actual en Oriente Medio, así como temas de la agenda global de interés mutuo. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en sus cartas al presidente Ilham Aliyev, hizo hincapié en estos puntos.

Lo anterior señala que la dinámica de las relaciones bilaterales entre los Estados Unidos y Azerbaiyán está a un alto nivel y que continuará. Sin embargo, esto no significa que alguien pueda presionar al oficial Bakú en la resolución del conflicto armenio-azerbaiyano. Esto es básicamente imposible. Además, Azerbaiyán no tiene límites para las concesiones: los territorios están ocupados y el ocupante debe abandonarlos. Si esto no se logra en las negociaciones, Azerbaiyán utilizará un método alternativo. ¡Este es su derecho natural! En este sentido, las discusiones de Washington no han cambiado nada.