NOTICIAS OFICIALES


El presidente Ilham Aliyev fue entrevistado por el canal turco Haber Global TV ACTUALIZADO

Bakú, 12 de octubre, AZERTAC

El Presidente de la República de Azerbaiyán Ilham Aliyev ha sido entrevistado por el canal turco Haber Global TV.

AZERTAC presenta la entrevista.

- Bienvenido al canal Haber Global TV. Tenemos un invitado muy importante. Como saben, Azerbaiyán está librando una guerra patriótica. Hay un rápido pero sostenido avance de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán en el campo de batalla. Un alto el fuego, tensos procesos diplomáticos, especialmente después de los ataques que Armenia cometió ayer, inmediatamente después del anuncio del alto el fuego, actividad en el campo de batalla y en la mesa de negociaciones. Todo ello, por supuesto, está estrechamente observado por el Presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, que ha accedido a hablar con nosotros hoy a pesar de las tensiones. Bienvenido, Sr. Presidente.

- Gracias.

- En primer lugar, me gustaría empezar con el ataque de ayer, la última situación en el campo de batalla y en la mesa de negociaciones. Por un lado, sabemos que están llevando a cabo intensas actividades diplomáticas. Gracias de nuevo por tomarse el tiempo de hablar con nosotros a pesar de su apretada agenda. Ayer vimos la reacción al ataque a su población civil. Sin embargo, se observa un enfoque completamente diferente en los medios de comunicación extranjeros, como una guerra de propaganda de la diáspora. En primer lugar, ¿cómo es la situación actual?

- Por supuesto, nos hemos enfrentado a la propaganda negra durante muchos años. Hay varias razones para ello, una de las cuales es la actividad de las organizaciones de la diáspora armenia en algunos países. Azerbaiyán es el objetivo de esta actividad. Su agenda siempre incluye objetivos como la difamación de Azerbaiyán, la difusión de mentiras sobre Azerbaiyán y, por lo tanto, el debilitamiento de la imagen de nuestro país.

Las organizaciones de la diáspora armenia y sus patrocinadores, los armenios del mundo, han desatado una guerra de información contra Azerbaiyán en relación con las recientes batallas. Como resultado de ello, en los medios de comunicación mundiales de hoy en día se publica con frecuencia información distorsionada. Por lo tanto, debemos hacer un gran esfuerzo para comunicar las realidades de Azerbaiyán a la comunidad mundial. A este respecto, deseo expresar mi especial gratitud a los representantes de los medios de comunicación turcos, porque los principales canales de televisión y otros medios de comunicación de Turquía difunden la verdad sobre este conflicto al mundo todos los días, día y noche.

Se puede decir que inmediatamente después de la introducción del alto el fuego, Armenia continuó sus viles acciones. Nos detuvimos un rato porque somos fieles a nuestra palabra. Desde que se anunció la cesación del fuego, esperábamos que la cuestión de Nagorno-Karabaj se resolviera políticamente porque pensábamos que la etapa militar había terminado, el agresor había aprendido la lección en el campo de batalla y ahora tendría en cuenta las realidades y mostraría un enfoque positivo a nivel diplomático. Lamentablemente, no lo vimos y el alto el fuego, que entró en vigor a las 12 horas, fue violado por Armenia.

Como saben, la noche siguiente se cometió un horrible crimen contra los civiles. La ciudad de Gandjá fue bombardeada. La ciudad fue atacada con misiles "Tochka-U", a consecuencia de los cuales murieron y resultaron heridos civiles. Esta es otra manifestación del feo rostro del fascismo armenio.

Los armenios del mundo, los partidarios de Armenia, sus benefactores y los círculos islamófobos ya no podrán ocultar este crimen porque todo es ya evidente. Ayer se hicieron declaraciones a la prensa en el lugar de los hechos y los representantes de las embajadas extranjeras que visitan hoy el lugar lo ven todo con sus propios ojos. Una vez más, ven quién es el causante de este conflicto, quién lleva a cabo una política agresiva, quién comete crímenes contra la población civil. El estado armenio es un estado de terror, un estado fascista, y este crimen contra la humanidad lo ha demostrado una vez más.

- El factor que acaba de mencionar es muy importante. Hemos trabajado en muchas áreas donde Turquía está luchando contra el terrorismo. Por ejemplo, el PKK sometió a nuestras ciudades al fuego de cohetes y artillería. Sabíamos que esto era el trabajo de una organización terrorista. Lo dije en nuestra emisión de ayer, una acción incompatible con la humanidad, la conciencia y la lógica. Antes, en su discurso a la gente, dijo que estaba recibiendo llamadas, en particular, de Rusia, pidiendo un alto el fuego. El alto el fuego se ha alcanzado, pero entonces, ¿con qué lógica y por qué se está llevando a cabo este ataque? ¿Cómo respondería a esta pregunta?

- En primer lugar, hay que tener en cuenta el carácter terrorista de Armenia porque están siendo derrotados, están perdiendo en el campo de batalla. El victorioso ejército azerbaiyano logra nuevos éxitos militares cada día. O bien se libera una ciudad o una aldea de la ocupación casi todos los días, o bien se toma el territorio de esas aldeas bajo control. Hoy puedo decir que varios asentamientos están ahora totalmente bajo nuestro control. Simplemente no hemos entrado en estos asentamientos todavía porque no hay necesidad de eso desde un punto de vista militar. Pero haremos más anuncios después de algún tiempo. Por lo tanto, Armenia está siendo derrotada en todas las direcciones del frente, y siendo así, quiere vengar su dolor y su derrota en los civiles. Esta es su naturaleza. Los autores del genocidio de Joyalí han llevado a cabo un ataque a Gandjá.

Los líderes político-militares de Armenia son culpables del ataque a Gandjá. De acuerdo con la información que tenemos, esta decisión fue tomada personalmente por Pashinián. Tenemos información precisa de que Pashinián está experimentando actualmente trastornos psicológicos muy graves. Su estado moral y psicológico es muy inquieto y toma decisiones inapropiadas. Por ejemplo, ha hecho varios intentos de reocupar Hadrut. Esta mañana me informaron de que anoche un gran grupo de comandos que llegaron de Armenia trataron de reocupar Hadrut aunque, desde el punto de vista estratégico, esto no es especialmente importante para Armenia, sólo para tomar un selfie allí e informar a su población. El ejército azerbaiyano neutralizó esta unidad, y las pérdidas que Armenia sufrió allí esa noche son exclusivamente víctimas de las políticas irresponsables y agresivas de Pashinián.

Esta es su táctica, ya que están acostumbrados a que siempre se les apoye en el escenario mundial. Desafortunadamente, los armenios del mundo, sus patrocinadores, los círculos islamofóbicos tienen las posiciones más poderosas del mundo. Siempre han apoyado a Armenia y su política agresiva contra nosotros, los han defendido. Difundieron mentiras sobre Azerbaiyán, trataron de presentar a los azerbaiyanos como agresores. Pero hoy, en la era de Internet, les resulta muy difícil hacerlo porque ya existen medios de comunicación no tradicionales, está Internet y comunicar la información no es muy difícil. Por lo tanto, ya no tienen las mismas posiciones en la guerra de información ahora. Estamos en el camino correcto. Estamos en lo correcto tanto en términos de derecho internacional como de justicia histórica. Estamos en nuestra propia tierra, estamos luchando en nuestra propia tierra. Si los soldados armenios dejan nuestras tierras y salen de nuestros territorios, entonces este conflicto también terminará.

- Usted ha mencionado la comunidad internacional. Occidente no expresó una reacción particular a este ataque. ¿Esperaba una protesta? Durante la reunión del Sr. Hadjiyev con los agregados ayer, también fuimos testigos de esa imagen. Él dijo tres veces: haga preguntas y le responderemos y explicaremos el estado real de las cosas. No hay respuesta.

- En realidad no esperábamos nada, y no hay necesidad de ello porque a lo largo de los años hemos visto que no quieren oír la verdad o intentan disfrazarla, distorsionar la información y los hechos reales. Hay muchas razones para ello. Por lo tanto, nuestro principal objetivo era resolver este asunto, restaurar la justicia histórica y nuestra integridad territorial. Tenemos suficiente fuerza para hacerlo.

Por supuesto, el apoyo prestado desde los primeros días, desde las primeras horas por la fraternal Turquía, las claras declaraciones de mi hermano, el estimado Presidente Recep Tayyip Erdogan, así como las declaraciones de otros altos funcionarios, proporcionaron a Azerbaiyán apoyo moral y también mostraron al mundo entero que Turquía está al lado de Azerbaiyán. De lo contrario, este conflicto entre Armenia y Azerbaiyán podría abarcar una geografía más amplia.

- ¿Espera un alto el fuego sostenible? Se viola constantemente, aunque se alcanzó después de 11 horas y media de negociaciones en Moscú. Ayer, nosotros, los periodistas, fuimos testigos de que Bakú está mostrando una gran paciencia.

- Sí, estamos mostrando paciencia. Por supuesto, después de un bombardeo tan bárbaro de Gandjá, todos los azerbaiyanos están indignados y se requiere una respuesta adecuada. Pero estamos dando una respuesta en el campo de batalla. Vengamos a las víctimas de ayer en el campo de batalla. Nuestra actitud es la siguiente: nunca hemos luchado y no estamos luchando contra civiles. Esta es una de las cualidades que distinguen a Azerbaiyán de Armenia. Por lo tanto, para garantizar un alto el fuego sostenible, Armenia debe, en primer lugar, comprender que ya no verá las tierras liberadas de la ocupación y no volverá allí. Para ellos, esto es completamente imposible. Lo que sea que digan y el apoyo que tengan, esto no sucederá. Vinimos a estas tierras, estas son las tierras de nuestros antepasados. Ninguna fuerza puede sacarnos de allí. Cuanto antes lo entiendan, mejor para ellos porque para que se alcance un alto el fuego duradero, ambas partes deben comprometerse a ello. Nosotros estamos comprometidos con él. Observamos el alto el fuego, que entró en vigor a mediodía, pero cuando vimos que Armenia lo violaba, naturalmente, no pudimos evitar reaccionar. Tenemos que protegernos. Por lo tanto, es posible decir que el alto el fuego entró en vigor pero no ocurrió en la vida real.

- ¿Reciben señales para retirarse, al menos en este momento, de sus tierras?

- No, no estamos recibiendo tales señales y nadie puede darnos tales señales. Esto es contrario al derecho internacional y a la justicia histórica. No había tales señales. Ha habido señales para detenerse. Ha habido señales para no seguir adelante. Ha habido señales para asegurar un cese del fuego. Y nosotros decimos: bueno, que haya un cese al fuego, pero en paralelo es necesario resolver el asunto de forma pacífica.

Creo que los acuerdos alcanzados en Moscú satisfacen plenamente nuestros intereses, porque, en primer lugar, prevé el intercambio de cuerpos de los muertos en la acción y de los prisioneros sobre una base humanitaria. Queríamos esto desde el primer día. Pero Armenia no lo aceptó. También hay otros momentos políticos muy importantes. Uno de ellos es el restablecimiento de las negociaciones, los debates, la continuación de las negociaciones sustantivas basadas en principios fundamentales. Y los principios fundamentales responden a nuestros intereses, porque prevén la retirada de las fuerzas armadas armenias de las tierras ocupadas. En ellos se establece que las fuerzas armadas armenias se retirarán de cinco distritos en la primera etapa y de dos más en la segunda. Después de eso, por supuesto, todos los desplazados internos volverán a los lugares donde vivían antes. Esto significa que nuestros desplazados internos volverán tanto a Shushá como a Jankandí, después de lo cual se podrá dar una solución política a esta cuestión.

Otra cuestión - Armenia siempre ha tenido una actitud negativa al respecto - es que el formato de las negociaciones no ha cambiado. Los dirigentes armenios y el primer ministro Pashinían siempre han dicho que Azerbaiyán debería negociar con la denominada "república de Nagorno-Karabaj". Pero nosotros nos opusimos a esto. La inclusión de tal tema allí también es de nuestro interés.

Por lo tanto, ya existen todas las posibilidades y todos los motivos para la transición de la etapa militar a la diplomática y política. En cuanto a la cuestión de la observancia de la cesación del fuego por parte de Armenia, espero que las nuevas operaciones exitosas del victorioso ejército azerbaiyano de ayer y de esta noche les obliguen a hacerlo.

- Desde el 27 de septiembre, cuando comenzó esta guerra patriótica, usted ha estado hablando de la posibilidad de resolver esta cuestión en el marco de un nuevo formato, con una participación más activa de Turquía, que esta cuestión puede ser resuelta conjuntamente por Rusia y Turquía. Pero la declaración de Lavrov no mencionó a Turquía. De su declaración se desprende que las negociaciones continuarán en el futuro en el marco del Grupo de Minsk de la OSCE. ¿De qué manera y cuándo estará Turquía en la mesa de negociaciones? ¿Se ha hablado de esto?

- Por supuesto, esta es nuestra posición. Lo he dicho muchas veces. Quiero reiterar que Turquía debe desempeñar definitivamente un papel activo en la solución política de esta cuestión. También sé que algunos medios de comunicación turcos se preguntan por qué Turquía no estuvo en Moscú. Naturalmente, esto no estaba previsto en la etapa actual. Tampoco Turquía se enfrentó a tal tarea. Este no es un proceso de negociaciones. Esto es sólo un cese del fuego sobre una base humanitaria. En otras palabras, no fue un evento organizado para las negociaciones. Hasta ahora, las negociaciones se han llevado a cabo en el marco del Grupo de Minsk. Sin embargo, estas negociaciones han sido ineficaces y no han dado ningún resultado. Durante casi 30 años, no hemos recibido ni un solo centímetro de nuestras tierras a través de las negociaciones. Por lo tanto, también he dicho con bastante acierto que el Grupo de Minsk se estableció en 1992, y no tenemos información sobre la base sobre la que se estableció. Si se observa la composición del Grupo de Minsk, se puede ver que también incluye países situados lejos de esta región, que no tienen ninguna conexión con ella y nunca han estado interesados en el conflicto. Su presencia aquí es una formalidad. Bueno, si queremos resolver este conflicto, y lo queremos, entonces debe haber países que tengan tanto fuerza como influencia y esta composición no debe ser unilateral. Observen las actividades de las diásporas armenias en los países que ahora son copresidentes del Grupo de Minsk. En los tres países, las organizaciones de la diáspora armenia tienen una gran influencia política. Gracias a estas oportunidades políticas, influyen en los funcionarios de estos países. Entonces, ¿Es justo así? ¿Por qué no debería Turquía ser también copresidente? Ya es miembro del Grupo de Minsk. Por lo tanto, nuestra política es bastante lógica y tenemos un enfoque orientado a los resultados.

Las realidades geopolíticas han cambiado. La situación en 1992 no puede compararse con la actual. Hoy en día Turquía es una potencia no sólo en la región sino también a escala mundial. Muchos en Occidente no quieren aceptar esto. Esto les molesta. Están acostumbrados al hecho de que, por desgracia, sus palabras a veces tuvieron un gran valor en la política turca del siglo pasado. Pero hoy en día Turquía sigue una política absolutamente independiente y se ha convertido en una fuerza a tener en cuenta a escala mundial. ¿Qué problema puede resolverse en nuestra región sin Turquía? Mira, Turquía tiene su opinión en Siria, Libia, Oriente Medio, nuestra región, y esto es una realidad. Hay que tenerlo en cuenta.

No puedo decir cuándo comenzarán las negociaciones, pero como Armenia está violando el actual alto el fuego, no creo que sea sincera en las negociaciones. En cualquier caso, de jure o de facto, Turquía debe participar definitivamente en la solución de este problema. Ya está participando porque no es ningún secreto que celebramos consultas periódicas con Turquía. Desde el comienzo de estos procesos, desde el 27 de septiembre hasta el presente, hemos estado en contacto constante. Altos representantes de Turquía están en estrecho contacto con los jefes de Estado y de gobierno de muchos países. Por lo tanto, ya es una realidad. Sólo tenemos que convertir la realidad de facto en realidad de jure.

- Usted ha dicho, "¿por qué no debería estar Turquía en el sistema de copresidencia, debería estarlo". Pediré más claridad, pero le citaré. Anteriormente, en su discurso a la gente, usted usó tales expresiones, "hemos cambiado el statu quo, la línea de contacto ya no está, la hemos roto". ¿Podría detenerse en detalle tanto en la participación de Turquía en las nuevas negociaciones como en estas palabras suyas, qué quiso decir? ¿Qué status quo creará Bakú de ahora en adelante?

- Durante muchos años, hicimos un gran esfuerzo para obtener una declaración de los copresidentes a este respecto. Por último, hace unos siete u ocho años, se hicieron varias declaraciones a nivel de los presidentes de América, Rusia y Francia en el sentido de que el statu quo es inaceptable y debe cambiarse. Acogimos con beneplácito esa declaración. También he declarado varias veces a este respecto que es un enfoque muy positivo. En otras palabras, significa que las fuerzas armadas armenias deben abandonar nuestras tierras. Armenia debe cambiar el statu quo porque no hemos ocupado tierras armenias. ¿Cómo podemos cambiar el statu quo? Esto se convirtió en una especie de mensaje, una señal para Armenia. Desafortunadamente, esta y otras declaraciones - ha habido varias - están pendientes. ¿Qué escuchamos después de eso? Recientemente, los copresidentes se alejaron de estas palabras. ¿Qué están diciendo ahora? Están diciendo que el status quo no es sostenible. Pero hay una gran diferencia aquí. El status quo debe ser cambiado, es decir, Armenia debe dejar nuestras tierras. El status quo no es sostenible, es decir, es inestable, lo que significa que simplemente lo declaran como un hecho. Siendo este el caso, Azerbaiyán cambió el status quo en sí mismo, en el campo de batalla. El status quo ha desaparecido. Los asentamientos y aldeas de Aghdará, Fuzulí, Djabrayil, Hadrut ya han sido liberados. ¿De qué status quo podemos hablar ahora? De ninguno. ¿Línea de contacto? No existe. Está claro que la línea de contacto existente se creó sobre la base de un profundo conocimiento militar. Armenia no tenía ningún conocimiento militar en ese momento. Esto debe ser admitido abiertamente. La baja autoridad de Armenia les crea un problema muy serio. Para ellos, la línea de contacto tenía que ser muy corta y recta. Y así se hizo. Son lo suficientemente inteligentes para eso. Esto fue hecho por sus asesores. Si miran la antigua línea de contacto, verán que tiene una forma horizontal-vertical. Como esta, una lisa. En otras palabras, es muy fácil de defender. Sus posiciones se basaban principalmente en las colinas. Era muy difícil tomarlas, destruir las fortificaciones. Ahora no hay línea de contacto. La atravesamos desde varias direcciones: desde el norte, desde el sur y luego desde el este. ¿De qué línea de contacto podemos hablar ahora? ¡Desapareció! La misión de liberación del ejército azerbaiyano continúa. Liberamos nuevas posiciones cada día. No importa si estas posiciones son un pueblo o una ciudad. Que haya una colina, una montaña, son más importantes que un pueblo o una ciudad. Volveremos a las ciudades de todos modos. La principal tarea para nosotros es ocupar alturas estratégicas. Hoy, todos los barrios de Hadrut están bajo nuestro control. La ciudad también es nuestra. Una cuestión completamente diferente es si entrar en la ciudad o no. En la actualidad, no nos enfrentamos a la tarea política de declarar la liberación de un lugar hoy y otro mañana. ¡No! En algunos casos, liberamos pueblos y ciudades y anunciamos después de un día o dos. Esta táctica también existe.

Permítanme repetirlo: no hay status quo y no hay línea de contacto. No hay ningún mito sobre un ejército invencible que los armenios han inventado a lo largo de los años. Mostramos quién es quién. Por lo tanto, estas realidades deben ser tenidas en cuenta por Armenia, sus patrocinadores y el mundo entero. Los que nos dicen que "paremos" deben saber: bueno, podemos parar, tampoco queremos derramamiento de sangre, pero después de eso debe comenzar un proceso político. Si el proceso político no comienza, no nos detendremos. Dije que llegaríamos hasta el final. Hasta el final. ¿Pero cómo? ¿De manera militar o política? Esta es otra pregunta. Queremos que la etapa militar termine, para que no se derrame sangre, no haya mártires y liberemos nuestras tierras pacíficamente.

- El lado político y militar de la cuestión es una cosa. Hoy, más precisamente desde el momento en que llegamos a Bakú, nos hemos reunido con gente que fue forzada a dejar estos lugares. Entre ellas había gente de Joyalí y Djabrayil. Visitamos las aldeas construidas por el Estado azerbaiyano, por ustedes. Todas las personas que conocimos están llenas de un sentimiento de gratitud hacia ustedes y hacia el Estado. Dicen, "vivimos aquí, no necesitamos nada, pero queremos volver a nuestras tierras". Los habitantes de Djabrayil, respondiendo a la pregunta: "¿Qué harán en las tierras liberadas de la ocupación?", nos dijo: "Dejen que haya un techo sobre nuestras cabezas y eso nos bastará". ¿Qué harán por esta gente? ¿Habrá nuevas construcciones en estas tierras?

- No sólo construiremos tejados, sino ciudades enteras, devolveremos la vida a esos lugares. Restauraremos todos los lugares destruidos. Hoy están bajo el control de nuestro ejército. Algunas de las tierras liberadas ya están siendo visitadas por representantes de nuestros medios. En otras, nuestros militares filman videos ellos mismos. Podemos ver que no hay ni un solo edificio allí. En otras palabras, estas son las acciones de los fascistas. El mundo debe ver y verá esto. Mira el estado de Aghdam y Fuzulí hoy en día. Han destruido todos nuestros pueblos. Pensaron que los azerbaiyanos nunca volverían allí. Pero no tienen ni idea de la determinación del pueblo azerbaiyano. Hemos reconstruido Djodjug Mardjanli en unos ocho meses. La aldea, que liberamos de la ocupación en 2016, fue reconstruida en seis u ocho meses. La gente vive allí hoy en día, hay gas, agua, electricidad, una mezquita, un hospital, una escuela, casas, todo. Además, les proporcionamos equipo agrícola y esta aldea ha revivido. Debemos convertir toda esta tierra en un paraíso. La naturaleza allí ya es como el paraíso, y aunque estas tierras estuvieron bajo el talón de los armenios durante muchos años, renacerán. La vida, la risa de los niños y las sonrisas de la gente volverán allí. Los ciudadanos de Azerbaiyán vivirán en estas tierras con dignidad.

Nuestros desplazados internos saben que su problema es el problema número uno para mí, para el Presidente. Usted también sabe cuánta ayuda proporcionamos. Este año, proveeremos a 7.000 familias con nuevos apartamentos. Alrededor de 35.000 personas reciben vivienda gratis del estado cada año. El estado les paga una indemnización mensual. Por lo tanto, por supuesto, están satisfechos con el cuidado del Estado. En nuestras reuniones, siempre expresan su gratitud y dicen: todo está bien aquí, vivimos en casas nuevas, no hemos visto tales condiciones, pero por favor devuélvanos a nuestras tierras, hogares, queremos ir allí. Y ellos irán.

Por lo tanto, debemos trabajar en planes para el desarrollo de estas regiones ahora. Ya se han dado las instrucciones pertinentes. Se llevará a cabo la planificación para que la población de Azerbaiyán regrese a estas regiones y se establezca allí lo antes posible.

- Sr. Presidente, muchas gracias por reunirse con nosotros a pesar de un calendario tan apretado y las tensiones diplomáticas.

 

© Al usar el material de este sitio,hay que apuntar el hiperenlace.
Si se ha cometido un error en el texto, marque y envíenos pulsando ctrl + enter