Experto ruso: “Francia se dio cuenta de que el método del garrote no funciona con Azerbaiyán - se equivocaron del país”

Bakú, 29 de abril, AZERTAC

Fue una tontería por parte de Francia, teniendo intereses en la región, chocar con Azerbaiyán, y el método del garrote no funciona con él - se equivocaron del país. Me alegro de que París lo haya entendido".

Esta opinión fue compartida por Vitalii Arkov a AZERTAC, politólogo ruso, jefe de la red de expertos analíticos PolitRus, al comentar la reciente visita de la ministra de Asuntos Europeos y Exteriores, Catherine Colonna, a Bakú y las declaraciones que hizo aquí.

Según él, la Francia de Emmanuel Macron tiene derecho al liderazgo en la renovada Unión Europea: “Alemania, bajo Olaf Scholz y debido al conflicto ucraniano, que ha roto importantes lazos con Rusia, está perdiendo su liderazgo, mientras que Polonia que sueña de eso es francamente débil para ello.Las medidas necesarias para lograrlo pasan, en primer lugar, por establecer relaciones constructivas con todos los que sea posible (no sólo dentro del perímetro de la UE) y, en segundo lugar, siguiendo el ejemplo de Estados Unidos, tratar de conseguir un papel mediador en tantos conflictos como sea posible, aumentando así su importancia y peso percibidos en la escena mundial, dijo el interlocutor.

"Azerbaiyán es un Estado clave en el sur del Cáucaso, un serio proveedor de hidrocarburos (cuya importancia se ha multiplicado en el contexto de la crisis energética que ha sumido a Europa), así como un territorio y una sociedad, geográfica e históricamente vinculados con Rusia, Türkiye e Irán, importantes actores internacionales para Francia. La opinión y la posición de Bakú tienen peso en Moscú, Ankara y Teherán. Teniendo intereses en la región, era una tontería que Francia chocara con Azerbaiyán, y el método del garrote no funciona con él: se han enfrentado al país equivocado. La buena noticia es que, después de todo, París lo ha entendido. Más vale tarde que...", dijo el experto.

Subrayando que Francia no es Gran Bretaña, que actúa con cautela -utilizando realmente el poder blando, logrando así resultados envidiables en el fortalecimiento de su influencia en países y regiones de interés-, V.Arkov afirmó que Azerbaiyán y Türkiye figuran entre las prioridades de la Albión Nublada. Y si Londres, de nuevo encuentra un compromiso con Moscú, que está históricamente presente aquí, ocultamente no permitirá que París aumente su influencia.

"Francia, por su parte, siguiendo el ejemplo de Estados Unidos, ha tenido tradicionalmente un gusto por el patetismo y la teatralidad, en cualquier proceso de negociación (aun cuando sea necesario exaltar a las contrapartes), destacándose y amándose a sí mismo, deleitándose en el narcisismo. Lo que a menudo juega una broma cruel con París. Vemos como Francia va perdiendo influencia y se ve obligada a abandonar aquellos países y regiones donde parecía ser históricamente fuerte. Por ejemplo, África o el sudeste asiático. Por tanto, la aparición teatral y espectacular de la Francia de Macron en el Cáucaso Sur terminará con resultados muy modestos para París. El sabio liderazgo de Azerbaiyán expandirá la cooperación económica con la Quinta República en direcciones que sean beneficiosas para él, admirará públicamente las iniciativas deliberadamente irrealizables del Sr. Macron, pero continuará doblando su línea, guiándose y consultando en esto de ninguna manera con París”, está seguro el politólogo ruso.

Respondiendo a una pregunta sobre los crecientes sentimientos antirrusos en Armenia, V. Arkov dijo que lo que se observa hoy es el resultado de muchos años de trabajo de las ONG occidentales que literalmente inundaron Armenia y los intentos del primer ministro Nikol Pashinián de ser un sirviente de dos patrones. “Ahora, “Nikol Todopoderoso” decidió por error que el Kremlin estaba empantanado en la crisis de Ucrania y su relación con los llamados. El "Occidente colectivo" y, en particular, con la Unión Europea están tan corrompidos que es un buen momento para retirar a Armenia de la influencia de Rusia, vendiéndola literalmente. Pashinián es un buen hombre de relaciones públicas (especialmente en términos de sí mismo), un populista y demagogo tolerable, pero, como muestra la práctica, no es en absoluto un estratega. Tal vez, personalmente para él y su familia y su séquito asolados por la corrupción, aseguró una vejez cómoda en Occidente, pero nadie le permitirá tomar toda Armenia allí”, señaló, y agregó que, en general, mucho de lo que es observado hoy en Armenia anteriormente en ese o de otro modo ya se ha implementado en los vecinos Georgia, Ucrania y Moldavia.

“El guión, aunque algo adaptado a un “teatro político” específico, sigue siendo el mismo en la base de datos, así como los “directores de escena” de los “escenarios” del Departamento de Estado de EE.UU. y la CIA”, concluyó el experto.