Во второй половине 80-х годов ХХ столетия в Советском Союзе под предлогом перестройки произошел ряд перемен. В этих условиях армяне с помощью своих покровителей в ближнем и дальнем зарубежье, воспользовавшись гласностью и демократией для осуществления идеи «Великой Армении», вновь развернули широкомасштабную кампанию против Турции и Азербайджана. 

В тот период, 21 февраля 1985 года в повестку дня заседания Политбюро ЦК КПСС было включено обращение Центрального комитета Коммунистической партии Армении к советскому руководству о том, чтобы отмечать 24 апреля как «День памяти жертв геноцида». Вслед за этим, 20 июня Совет Министров СССР принял постановление «О продолжении репатриации армян из зарубежных стран в СССР в 1985-1986-х годах». В результате выполнения данного постановления в Армению из зарубежных стран было переселено большое количество армян. Привезя с собой ярый армянский национализм, они стали разжигать вражду против азербайджанцев и расширили пропаганду в этом направлении. В конце 1985 года проведенный в Афинах ХХII съезд партии «Дашнакцутюн» принял решение о том, чтобы вновь расширить борьбу за «Великую Армению». 18 июля 1987 года Европарламент признал притязания на фальшивый «геноцид армян» и учредил день памяти «жертв геноцида».

В конце 1980-х годов армяне вновь выдвинули территориальные притязания в отношении Нагорно-Карабахского региона Азербайджана. Всякий раз территориальные притязания на Карабах выдвигались извне, именно в результате пропаганды, подстрекательства и давления Армении. Нет сомнений в том, что эти территориальные притязания армян возникли не вдруг, а были подготовлены намного раньше их покровителями в Ереване и на Западе на основе всестороннего плана. В советский период при покровительстве центральных органов власти была проведена целенаправленная пропагандистская кампания против Азербайджана, в результате чего было сформировано негативное общественное мнение. Откровенно сфальсифицировав исторические факты, данные, связанные с социально-экономическим развитием Азербайджана, армянские идеологи и их покровители распространили это в масштабах всего Союза. Армянские политики, которые в первое время после начала событий 1988 года пытались обострить ситуацию, привлечь общественное мнение на свою сторону, и их покровители в центре по прикрытием экономической отсталости области приступили к действиям в Ханкенди и Ереване по давно заготовленному плану для присоединения Нагорного Карабаха к Армении. Однако произошедшие впоследствии события показали, что выдвинутый армянскими идеологами фальшивый тезис о социально-экономической отсталости НКАО являлся лишь предлогом, основная же цель заключалась в территориальных притязаниях Армении против Азербайджана.

Армяне, выдвинувшие в 1988 году против Азербайджана территориальные притязания с требованием присоединения Нагорного Карабаха к Армении, рассчитывали в тот период на покровительство не только властных кругов СССР, но и государственных и правительственных органов западных стран. Основная роль в этом вопросе принадлежала также зарубежному армянскому лобби, обладавшему определенного силой влияния на органы власти западных стран. Факты свидетельствуют о том, что эти факторы сыграли важную роль как в начале событий, так и на последующих стадиях их развития. Зарубежное армянское лобби делало это с позиции оказания давления на руководящие органы СССР путем грубого вмешательства и силы. Под давлением и с помощью армянского лобби в ряде стран мира организовывались бесчисленные демонстрации, собрания и митинги, проводимые перед официальными представительствами СССР и офисами международных организаций. Представленность армян в органах власти западных государств и их определенное влияние на высокопоставленных лиц государства наиболее отчетливо проявлялись, в первую очередь, в США. Используя с этой целью все свои политические, экономические и правовые средства, они пытались добиться оказания Америкой экономической и гуманитарной помощи Армении.

19 июля 1989 года Сенат США под влиянием и давлением армянского лобби принял резолюцию о положении в Нагорно-Карабахской Автономной Области Азербайджанской ССР. Эта резолюция американского Сената, полная грубой клеветы против Азербайджана, была встречена в республике с большим недовольством, в связи с чем Президиум Верховного Совета Азербайджанской ССР выразил решительный протест, потребовав от официальных органов государственной власти США положить конец подобным действиям. Принятая Сенатом США резолюция была расценена в заявлении как вмешательство во внутренние дела Азербайджана. К сожалению, ни Верховный Совет СССР, ни Министерство иностранных дел СССР не выразили тогда отношения к данному вопросу. Хотя вмешательство во внутренние дела Азербайджана, как одной из союзных республик СССР, означало прямое нарушение законов СССР и вмешательство в его внутренние дела.

Спустя некоторое время после этого события - 17 ноября 1989 года комитет Сената США по иностранным делам, вновь грубо вмешавшись во внутренние дела Азербайджана, принял резолюцию по Нагорному Карабаху. 19 ноября эта резолюция была одобрена Сенатом США, занимавшем враждебную позицию против Азербайджана. Хотя принятая комитетом Сената США по иностранным делам резолюция преподносилась как «выражение защиты США борьбы народа Нагорного Карабаха», из текста документа следовало, что под выражением «народ Нагорного Карабаха» имелись в виду армяне. Все пункты резолюции состояли из лжи и клеветы, направленных против Азербайджана. Совершенно далекие от истины такие вопросы, как стремление армян НКАО к самоопределению, обеспокоенность, вызванная тем, что статус области является источником разногласий, блокада Армении и пр., преподносились в резолюции на основании притязаний армян, а не реальных фактов. Отражение в резолюции притязаний армян, положительная оценка принятых правительством СССР мер явились результатом распространения далекой от истины, ложной и враждебной информации против Азербайджана. Министерство иностранных дел СССР ограничилось лишь тем, что выступило с заявлением в связи с данным постановлением Сената США.

В этот период некоторые западные круги поддерживали также фальшивые притязания армян против Турции. Так, в проекте постановления, принятом юридическим комитетом Сената США в конце октября 1989 года, 24 апреля было указано как дата проведения 70-летия надуманного «геноцида армян». Этим проектом руководил лидер Республиканской партии в Сенате, проармянский сенатор Роберт Доул, постановление подписали 54 сенатора.

Как продолжение давления на Азербайджан и Турцию, благодаря влиянию и помощи отдельных армянских лоббистов, Сенат США принял 20 июля 1991 года решение об оказании экономической помощи Армении. А 26 июля, накануне визита Президента Джорджа Буша в СССР, Сенат США большинством голосов принял резолюцию, осуждающую якобы насильственное выселение армян с территории Азербайджана. В резолюции без каких-либо обоснованных фактов осуждались действия советской армии и Азербайджана против армян, проживавших в регионе НКАО и других местах Азербайджана. Далее Сенат призывал прекратить насильственное выселение армян из НКАО (?) и урегулировать конфликт мирным путем посредством переговоров. Эта резолюция, принятая Сенатом в США, считающихся демократическим государством, напоминала один из полных лжи и клеветы документов Армении, выдвигавшие территориальные притязания против Азербайджана.

Большая роль в принятии в 1988-1991 годах в США ряда документов, связанных с нагорно-карабахской проблемой, принадлежала Армянскому совету Америки, созданному армянской общиной в 1971 году. Одновременно совет, руководивший армянской общиной Америки, с целью полного представления интересов армянской нации поддерживал тесные связи с правительственными кругами, сенаторами, конгрессменами США. На обсуждениях в Сенате США, связанных с нагорно-карабахским вопросом, этой организацией удалось привлечь на свою сторону 48 из 100 сенаторов. В тот период к 10 миллионам долларов, выделенных правительством США для Армении, добавилось еще 5 миллионов долларов из фонда президента, что также было заслугой данного совета.

Занимавшие высокие должности армянские общественные и политические деятели США, успешно используя все средства, даже небольшую возможность для достижения активного участия правительственных служащих, сенаторов, конгрессменов и других официальных лиц в решении нагорно-карабахского вопроса и оказания ими содействия в этом деле, пытались через них оказать давление на государственные и правительственные органы Советского Союза. Крупные государства, которые после распада СССР включились в соперничество за влияние в регионе, вновь стали занимать предвзятую позицию в отношении обретших независимость республик бывшего Союза, в особенности, Азербайджана, обладавшего богатыми природными и трудовыми ресурсами.

24 октября 1992 года на 2-й сессии 102-го созыва Конгресса были приняты «Акт о поддержке свободы», предусматривающий оказание 11 республикам бывшего СССР (Армении, Беларуси, Грузии, Казахстану, Кыргызстану, Молдове, России, Таджикистану, Туркменистану, Украине и Узбекистану) , кроме Азербайджана помощи в объеме 460 миллионов долларов с целью развития демократии и перехода к рыночной экономике, и 907-ю поправка к нему, что еще более охладило азербайджано-американские отношения, создав проблему, ставшую объектом постоянного обсуждения в двусторонних отношениях. В данном постановлении, запрещавшем оказание Азербайджану экономической помощи, указывалось: «Помощь Соединенных Штатов Азербайджану не представляется возможной до тех пор, пока президент США не установит и не сообщит Конгрессу, что правительство Азербайджана проводит практическую работу по прекращению всех блокад, а также использованию силы против Армении и Нагорного Карабаха». Текст 907-й поправки открыто свидетельствовал о том, что данное решение было основано не на анализе реальной ситуации в регионе, а было принято только в интересах и с позиции одной из сторон конфликта – Армении. Хотя основную роль в принятии данного решения, несомненно, сыграло обладавшее большой силой влияния на Конгресс армянское лобби, в тот период в азербайджано-американских отношениях также возникло охлаждение.

Одним из антиазербайджанских центров в западных странах является армянская община Франции. Большая роль в формировании негативного общественного мнения об Азербайджане, наряду с армянской диаспорой, принадлежала также многочисленным органам печати, выходившим большим тиражом и обладавшим высоким полиграфическим качеством. Французские средства массовой информации, к примеру, такие газеты, как «Moнд», «Фигаро», «Паризьен», ряд телевизионных компаний страны, в частности, компании «ТФ-1» и «Антенн-2», вели пропаганду против Азербайджана, подходили к событиям, происходившим вокруг Нагорного Карабаха и на армяно-азербайджанской границе, с позиции интересов, а также точки зрения армян. Неслучайно, академик А.Аганбегян именно во Франции впервые обнародовал притязания армян в отношении Нагорного Карабаха и опубликовал их 18 ноября 1987 года в газете «Юманите». Это интервью сыграло своего рода роль сигнала для начала армянами территориальных притязаний в отношении Нагорного Карабаха.

В конце ХХ века азербайджанцы в очередной раз подверглись этнической чистке и геноциду. Осуществляемая армянами эта захватническая политика, как всегда, сопровождалась массовыми расправами. Так, в 1988-1993 годах в результате военной агрессии Армении погибли 20 тысяч азербайджанцев, более 100 тысяч были ранены, а 50 тысяч человек стали инвалидами, получив увечья различной степени. Геноцид, совершенный армянами 26 февраля 1992 года в Ходжалы, расценивается как одно из самых тяжких преступлений, направленных против человечества и человечности. В мировой истории Ходжалинская трагедия ничуть не уступает таким чудовищным трагедиям, как Хатынь, Сонгми, Руанда, Сребреница, Холокост, которые никогда не сотрутся из исторической памяти. Упомянутые события вошли в историю войн как геноцид мирного населения и вызвали широкий резонанс во всем мире. Тем не менее, крупные государства остаются безучастными к этому чудовищному геноциду, произошедшему в нашей недалекой истории на глазах у всего мира, а в ряде случаев выступают с проармянской позиции.

Наряду с посредническими усилиями с 1992 года международных организаций, в том числе Минской группой ОБСЕ, с апреля 1999 года были предприняты шаги и в новой форме. Отстаивая свою справедливую позицию во время крайне сложных и тяжелых переговоров, Азербайджанское государство сталкивается с рядом трудностей, так как на переговорах, проводимых с начала конфликта, агрессивная Армения выступает с неконструктивной позиции и не отказывается от захватнической политики. С другой стороны, мировое сообщество выступает с позиции двойных стандартов, а такие международные организации, как ООН и ОБСЕ, не проводят конкретной деятельности для реализации своих предложений и резолюций, что препятствует достижению подвижек в процессе переговоров. Это обусловлено, с одной стороны, тем, что Республика Армения, выступая с неконструктивной позиции, продолжает захватническую политику, а с другой, - уравниванием международными организациями агрессора и жертвы агрессии.

Что касается выдумок Армении и некоторых структур на Западе в последние годы относительно так называемого «геноцида армян», то эти утверждения не только опираются на субъективные суждения, но и являются проявлением усиления исламофобских, антиазербайджанских и антитурецких тенденций. 12 марта 2015 года Европейский парламент в своем документе под названием «Права человека и демократия в мире» обратился к 28 странам-членам Евросоюза о признании надуманного «геноцида армян». А на днях Европейский парламент, предприняв в продолжение этого очередной шаг, еще раз продемонстрировал антиазербайджанскую и антитурецкую позицию. Суть данного документа заключается в том, чтобы страны-члены Европейского Союза отмечали 24 апреля как «день геноцида армян».

Принятие этой резолюции свидетельствует о том, что в настоящее время в Европе, большинстве международных структур, созданных по инициативе Запада, в том числе и особенно в Европейском парламенте, господствуют двойные стандарты и исламофобские настроения. Вместе с тем, мы уже много лет на реальных фактах доводим до всего мира, в том числе европейских стран и международных организаций, правду о еще не заживших ранах Ходжалинского геноцида, злодеяниях, совершенные армянами в отношении турок и азербайджанцев за последние 200 лет. Однако европейские страны, такие структуры, как Европарламент, Совет Европы, в ответ на это не приняли никакого объективного, обладающего реальной силой воздействия решения по данному вопросу. Напротив, исторические факты, документы подтверждают, что в 1915 году на территории Турции никакого геноцида в отношении армян не было. В этот период, когда Турция была вовлечена в войну, армяне, создав многочисленные вооруженные отряды, подняли мятеж в тылу, организовали нападения на турецкую армию, совершив в отдельных городах и поселках массовые убийства, осуществили нечеловеческие акции против населения. Турецкая армия, естественно, приняла необходимые меры для защиты мирного населения от армянских злодеяний. Никакого геноцида не произошло и в ходе переселения армян на те или иные территории. Несомненно, принятая Европейским парламентом резолюция по так называемому «геноциду армян», является в истории Европарламента не отражающим действительность, искажающим реальную историю первой Мировой войны, несправедливым, политизированным решением, преследующим особую цель.

Поэтому оценка в настоящее время группой политиков, депутатов событий, произошедших в начале минувшего века, с искажением исторической реальности, без ссылки на какие-либо факты и изучения архивных материалов того времени, абсолютно ошибочна, а утверждения о «геноциде армян», исходя из субъективных суждений, являются проявлением усиления исламофобских, антимусульманских и антитюркских тенденций. Это также является результатом господствующих в современном мире, особенно на Западе, двойных стандартов. Естественно, попытки отдельных западных кругов исказить историю и сформировать превратное представление о мусульманском мире должны быть осуждены, на все притязания должен быть дан ответ на основе конкретных фактов. Прогрессивное человечество знает, что такого события не было, и подобные решения, резолюции появляются лишь как результат попыток отдельных кругов обеспечить свои интересы.

В то же время, данная резолюция является не первым подобным решением Европейского парламента, имеющим субъективную, антиисламскую, антитурецкую и антиазербайджанскую суть, вполне вероятно, что мы и в дальнейшем будем свидетелями таких «решений». Ни Азербайджан, ни Турция не занимают антизападную позицию, они готовы к справедливому, равноправному сотрудничеству и партнерству с Западом во всех областях. Но, к сожалению, в последнее время, как в США, так и в Европе господствуют настроения, направленные против мусульманских и тюркских народов. Что принесет такая политика Западу – покажет сама история. Однако Азербайджанское государство не может позволить, чтобы подобные их несправедливые решения навязывались мировой общественности, насильно внедрялись в сознание людей, как реальность. После данного решения Азербайджан вынужден будет пересмотреть свои отношения с Европарламентом. Азербайджан уже приостановил свою деятельность в группе «Евронест» Европейского парламента. Если так пойдет, нам придется пересмотреть все связи и с Европейским парламентом.

Европарламент не в первый раз демонстрирует такую несправедливую позицию. В 2014 году эта организация, насчитывающая 751 парламентария, спешно собрав 46 своих членов, приняла еще одну резолюцию об Азербайджане. Эта резолюция, естественно, также не имела правовой базы. Несмотря на это, Европа открыто демонстрирует свою предвзятость, необъективность и дискриминацию по отношению к тюркскому миру. Этот шаг также показывает стремление Европы, оказывая такими методами давление на Азербайджан и Турцию, заставить их изменить свой политический курс. Принимая резолюцию, Европейскому парламенту следовало бы подумать, определить, не противоречит ли предпринимаемый им шаг демократии, требованиям международного права.

То, что Европейский парламент взял на себя такую ответственность - признал не происходившее сто лет назад событие, называемое «геноцидом армян», одновременно подорвало доверие азербайджанской общественности к европейской демократии. Недавнее заявление Папы Римского о признании надуманного «геноцида армян» также является свидетельством господствующей в мире несправедливости и исламофобии. Азербайджанское государство и народ, несомненно, столкнулись с такой ложью, кампаниями «черного пиара» и в ходе песенного конкурса «Евровидение», и сейчас, в преддверии I Европейских игр мы отчетливо наблюдаем ту же политику.

2003-2014 годы явились важным этапом в области динамичного социально-экономического развития, строительства демократического и современного государства в Азербайджане. Так, Азербайджан, являясь стабильно развивающимся в последние годы государством, добившимся высоких экономических показателей и своими успехами в международной политике снискавшим симпатию мировой общественности, в результате всех этих достижений был избран членом самой авторитетной структуры на международном уровне – Совета Безопасности ООН. С другой стороны, это событие является показателем привлечения в последние годы Азербайджана к обсуждению различных глобальных проблем в мировой политике, превращения нашей страны в одного из основных акторов не только региональной, но и мировой политики. Азербайджан уже должен оцениваться как центр межцивилизационного диалога, мультикультурализма, пространство, где обсуждаются глобальные вопросы в политической, экономической, гуманитарной и других сферах. В последние годы Азербайджан добился больших успехов как в политической, так и экономической сфере. Эти успехи отражают сегодняшние азербайджанские реалии. Успехи в области экономики нашли отражение в отчетах влиятельных международных организаций. Растут кредитные рейтинги Азербайджана. В «Отчете о глобальной конкурентоспособности» Всемирного экономического форума наша страна занимает уже 38-е место в мире и 1-е место в СНГ. Это – очень большое достижение, свидетельствующее о диверсифицированном развитии экономики Азербайджана.

На современном этапе Азербайджан, как государство, занимающее ведущую позицию в регионе Южного Кавказа, в трудных и сложных геополитических условиях проводит независимую политику. Основное внимание Азербайджана в этой области направлено на скорейшее восстановление территориальной целостности, усиление стабильности и безопасности в регионе, демилитаризацию бассейна Каспийского моря, интеграцию в Евроатлантические структуры и другие вопросы. В настоящее время Азербайджан, как важное геополитическое пространство, считается точкой опоры для обеспечения мира и безопасности в регионе, самым перспективным партнером. Наша страна уже является основным участником во всех региональных вопросах, и, как отмечает глава государства Ильхам Алиев, «ни один проект стратегического значения в регионе не может быть реализован без согласия Азербайджана».

Решение о проведении в Баку первых Европейских игр, также являясь успехом нашей страны, наглядно демонстрирует признание международным сообществом растущего авторитета Азербайджана в мире, его широких возможностей. С этой точки зрения, некоторые силы, несомненно, не могут принять того, что Азербайджан в современных геополитических условиях преподносит себя как развитое государство. На таких мероприятиях Азербайджан представляет миру себя, свою культуру, обычаи и традиции народа, пройденный путь, историю, другие ценности, используемые цивилизованным миром при оценке государства. Кроме того, Азербайджан сегодня находится в одном ряду с такими развитыми европейскими государствами, как Швейцария, Норвегия, Франция, Англия, и проводит мероприятия высокого уровня.

Если Азербайджан демонстрирует самый высокий стандарт проведения таких мероприятий мирового уровня, то все это совсем не устраивает некоторые силы в Европе, на Западе, где сегодня господствуют антимусульманская политика, настроения. За этим стоит именно армянское лобби, не желающее, чтобы Азербайджан был представлен в цивилизованном мире таким, какой есть. Потому что они годами пытались сформировать негативное мнение об Азербайджане, и эта антиазербайджанская политика продолжается и сегодня. Некоторые европейские и западные организации, связанные с защитой прав, печатью, правами человека, гражданскими обществами, также под влиянием армянского лобби включаются в антиазербайджанскую деятельность. «Активность» среди них проявляют некоторые межправительственные организации и структуры.

Как отмечает глава государства Ильхам Алиев, «азербайджанский народ страдает от этой несправедливости, политики двойных стандартов, лицемерия и политического бескультурья. Но это никогда не сможет повлиять на нашу волю. Повсюду в мире мы видим: кто сильный, тот и прав. Поэтому надо быть сильными. Мы приступили к этому уже давно: сильная армия, мощная экономика, гражданское согласие и, конечно, продуманная политика и социальная справедливость».

Али Гасанов

помощник Президента Азербайджанской Республики

по общественно-политическим вопросам,

доктор исторических наук, профессор