Баку, 30 января, АЗЕРТАДЖ

Нынешняя волна на первый взгляд антиисламских выпадов в Европе связана больше с политикой, нежели с религией. Таким мнением в интервью АЗЕРТАДЖ поделился турецкий политолог, профессор Анкарского университета Тогрул Исмаил:

- Кто и что стоит за усилением антитурецких и антиисламских настроений в Европе? Связано ли это только с вопросом вступления Швеции и Финляндии в НАТО или это лишь видимая часть айсберга?

- Антитурецкие и антиисламские настроения в Европе были всегда. Эти явления, я бы сказал, имеют исторические корни. В последнее время мы видим усиление этих настроений и выход на передний план ультраправых партий и политиканов, которым на руку развитие тюркофобии и исламофобии. Тем самым они, среди прочего, преследуют цель подогреть ситуацию в регионе.

На протяжении вот уже длительного времени в сознании европейцев понятие исламофобия приравнено к понятию тюркофобия. Когда растут антиисламские настроения, это говорит о том, что растут и антитурецкие настроения. Это в первую очередь связано с усилением роли Турции в регионе и укреплением ее как государства. Некоторые европейские страны, особенно ведущие Франция и Германия, а также Бельгия, Нидерланды и другие, этим недовольны и под вывеской демократии и прав человека или в открытую всегда выступают против Турции.

С другой стороны, считаю, что сожжение Корана перед посольством Турции в Стокгольме как раз таки мало связано с антиисламскими настроениями, а исходит от того, что некоторые силы в Швеции не хотят вступления страны в Североатлантический альянс и с этой целью прибегают к таким провокационным методам.

Скорее всего, то, что сейчас происходит в Европе, это видимая часть айсберга. Проблема беженцев, экономическая проблема, война России против Украины, различные кризисы и другие факторы – на волне всех этих катаклизмов растут ультраправые, фашистские настроения в различных странах Европы. Что скрыто под водой – покажет время.

- Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Стокгольму больше не стоит ждать, что Анкара поддержит шведскую заявку на вступление в НАТО. Вслед за этим в минувшую субботу министр иностранных дел Швеции Тоббиас Бильстрем выступил с официальным заявлением о том, что процесс вступления страны в Североатлантический альянс приостановлен. Что может повлиять на изменение ситуации?

- Заявление турецкого лидера фактически означало приостановку действия трехстороннего соглашения, подписанного по итогам переговоров в Мадриде в конце июня прошлого года, поскольку одна из сторон – Швеция – не выполняет его условия. Политики в Швеции прекрасно понимают, что во всем этом виновато именно шведское государство. В частности, я хочу обратить внимание на высказывание премьер-министра Швеции, назвавшего это действие провокацией. Провокация провокацией, но ведь разрешение дали шведские власти. Шведам надо самим разобраться, чего они хотят, хотят ли на самом деле вступления в НАТО. Если хотят, то они должны выполнять условия трехстороннего соглашения.

Турция, как страна-член НАТО, не возражает против расширения блока, но с другой стороны, опять-таки как член НАТО, имеет право требовать от других стран, которые хотят вступить в альянс, учитывать интересы Анкары в области национальной безопасности. Борьба с терроризмом – приоритет для Турции. Шведы же разрешают членам РПК (Рабочая партия Курдистана, признана в Турции террористической организацией – ред.) и их всевозможных ответвлений, террористам, которые причастны к убийству мирных граждан, свободно разгуливать по этой стране, проводить митинги. Это недопустимо.

В целом же, считаю возможным раздельное рассмотрение заявки Финляндии на вступление в НАТО.

- Многие западные аналитики в этом контексте возлагают определенные надежды на предстоящие президентские выборы в Турции. Что Вы можете сказать по этому поводу?

- Не только возлагаются надежды, но и западные политики делают открытые призывы содействовать турецкой оппозиции, каким-либо образом вмешаться во внутренние дела Турции. Такими высказываниями недовольны не только правящие турецкие круги, но и оппозиционные силы. Недовольна и общественность Турции, которая видит в этих призывах открытое вмешательство во внутренние дела Турции. Это недопустимо, смешно и не совсем корректно. Турция не банановая республика, чтобы полагать, что со сменой власти с ней что-то кардинально изменится или Эрдоган в случае переизбрания сменит курс. Все в Турции – от руководителя до рядового политика – прекрасно понимают, что и как надо делать. Да, в истории Турции были моменты, когда позиция государства менялась на 180 градусов, но это было связано с другими факторами. Смена курса в Турции зависит от национальных интересов страны. Вспомнить хотя бы близкую азербайджанцам тему Цюрихских протоколов – попытку улучшения армяно-турецких отношений. Это была изначально ошибочная инициатива, и правительство отказалось от нее.

Результаты выборов в Турции не способны резко изменить политические взгляды или подходы турецкого государства. Возможны определенные корректировки, но вряд ли Анкара пойдет на коренные изменения.