Пропагандистская кампания, связанная с предстоящими 15 октября президентскими выборами, ведется в полную мощь. Кандидаты в президенты используют все возможности пропаганды. Телевыступления, теледебаты, размножение агитационных материалов, поездки по регионам и прочие способы находят себе применение. Какое воздействие оказали на избирателей первые две недели предвыборной пропаганды? Какие политики имеют наибольшие шансы?

Чтобы получить ответ на эти вопросы, Центр аналитической информации и опросов «Сел» провел социологический опрос в городах Баку и Сумгайыт. В опросе приняли участие 500 респондентов. Из них 55 процентов составляли мужчины, а 45 процентов - женщины. 57 процентов участников - это молодежь. Респондентами были представители различных профессий, интеллигенции, безработные и домохозяйки. Ниже приводятся результаты опроса:

I. За кого из следующих политиков вы проголосуете на выборах?

1. Г.Алиев или И.Алиев - 61,7 процента

2. Л.Шовкет - 8,7 процента

3. Э.Мамедов - 8,2 процента

4. И.Гамбар - 7,4 процента

5-6. А.Керимли - 5 процентов

5-6. Ю.Огуз - 5 процентов

7. С.Рустамханлы - 2,3 процента

8. И.Исмайлов - 1 процент

9. Г.Гасангулиев - 0,3 процента

10-11. Х.Гаджиев - 0,2 процента

10-11. А.Самедов - 0,2 процента

Примечание: Такое соотношение политических рейтингов напрямую связано с эффектом пропагандистской кампании кандидатов в президенты.

1. Пропаганда Г.Алиева или И.Алиева отличается профессионализмом и

эффективностью. И реальные политические шаги, и постепенный рост международной и внутренней поддержки, а также более профессиональная подготовка агитационных материалов в ощутимой степени повысили рейтинг кандидатов от власти. По сравнению с минувшим месяцем он на 10 процентов выше. Взвешенные мысли И.Алиева в телевыступлении и степенное поведение тех, кто представляет Г.Алиева и И.Алиева в теледебатах, оказали влияние на мнение респондентов. К этому следует добавить и впечатления, возникшие от встреч, проведенных И.Алиевым в качестве премьер-министра.

2. Продвижение Лалы-Шовкет на несколько ступеней вперед в таблице

рейтингов является результатом того, что она продолжает придерживаться своей занятой на выборах независимой позиции. Пропагандистский эффект, созданный ею в первом видеоблоке, не сопровождавшееся какими-либо обвинениями второе выступление, в ходе которого она продемонстрировала националистическую позицию и внимание в основном к общенациональным вопросам, дают свои результаты. То, что Лала ханум в нагорно-карабахском вопросе основную роль отводит военно-политическому союзу с Турцией, также является фактором, позитивно влияющим на общественное мнение.

3. Первые две недели пропагандистской кампании можно считать успешными и для Э.Мамедова. Правда, по сравнению с минувшим месяцем каких-либо изменений в его рейтинге не произошло. К тому же, он не выглядел таким конструктивным, как Л.Шовкет. Однако Э.Мамедов не довел свой радикализм до чрезмерного уровня, как это сделали некоторые его коллеги. У него не было вызывающих раздражение мыслей, кроме одного грубого высказывания о главе государства. Несмотря на это, позицию Э.Мамедова нельзя считать устойчивой. Так как пока еще этот кандидат не раскрыл части своей предвыборной платформы, относящейся к конкретным областям. Невозможно добиться длительного успеха на одном лишь популизме.

4. Снижение рейтинга Исы Гамбара - это нормальное явление. Его первое и второе телевыступления были весьма слабыми. И.Гамбар не соответствует преподносимому собственному предвыборному образу. И это сразу же оказало воздействие на общественное мнение. Второй фактор может быть связан с тем, что партия "Мусават" взяла очень радикальный курс. Как функционеры, так и связанные с ними печатные органы не демонстрируют объективную позицию. Избиратель видит это и проявляет адекватную реакцию. Неспособность И.Гамбара достаточно эффективно раскрыть собственную предвыборную платформу также является одной из причин, оказывающих негативное воздействие.

5-6. Али Керимли, можно сказать, утратил наибольшие позиции. Представитель «реформаторов» расходует набранные в начале года политические очки. Радикальное поведение его команды и предвзятая позиция находящихся в подчинении печатных органов к кандидатам в президенты низводят до нуля ораторские способности, демонстрируемые им в телевыступлениях. В то же время А.Керимли, отводя в своем выступлении больше места эмоциональным обвинениям, раздражает общественное мнение. Оскорбительные действия его представителя на последних теледебатах очень плохо повлияют на политический рейтинг А.Керимли.

5-6. Председатель ПНЕ Юнус Огуз сумел сохранить свою прежнюю позицию. Он добился этого благодаря демонстрации во время пропагандистской кампании сдержанной, независимой и реальной позиции. Телевыступления Ю.Огуза вызвали серьезную реакцию в общественном мнении. Способ, избранный председателем ПНЕ в пропагандистской борьбе за президентский пост, дает основание сказать, что Ю.Огуз сохраняет шансы на постепенный рост собственного рейтинга.

7. Основная причина того, что кандидат в президенты от ПГС С.Рустамханлы не сумел добиться роста своего рейтинга, заключается в его недостаточной активности и эффективности в пропаганде. Его выступления и мысли в ходе теледебатов не могут оказать такого уж серьезного воздействия на общественное мнение. Агитационные материалы этого кандидата также не производят оригинального впечатления. Если так будет продолжаться и впредь, то С.Рустамханлы может очутиться в одном ряду с аутсайдерами.

8. Кандидат от партии Справедливости И.Исмайлов продолжает оставаться на своей традиционной позиции. Он ведет пропаганду в такой плоскости, с которой очень мало шансов возлагать надежду на успех. В пропагандистской кампании этого кандидата не ощущаются ни системность, ни эффективность. Его стремление выглядеть оригинальным не воспринимается общественным мнением.

9. Гудрат Гасангулиев из-за своих телевыступлений утрачивает собственную социальную базу. Общественное мнение не отнеслось с интересом к предложенной им предвыборной платформе ввиду ее некоторой разрозненности. В своих телевыступлениях Г.Гасангулиев не может в полном смысле раскрыть, какой конкретно политико-идеологический курс он взял. Часть электората, преданного традициям ПНФА, не понимает и не воспринимает этого.

10. Трудно что-то сказать в политологическом аспекте о Хафизе Гаджиеве. Надежда на то, что занятая им в пропаганде позиция способна принести успех, равна нулю. Ответы респондентов также подтверждают это.

11. Абуталыб Самедов чаще всего делает маневры в словесной плоскости. Он не демонстрирует, подобно Хафизу Гаджиеву, чрезмерного радикализма и не может вести эффективную пропаганду. Азербайджанский электорат давно уже покинул словесную плоскость. Так что, высказывания А.Самедова не достигают своей цели, и не удивительно, что респонденты не голосуют за него.

II. Как вы думаете, можно ли в нынешних условиях путем митингов повысить политический рейтинг?

а) Да - 25 процентов

б) Нет - 71 процент

в) Затрудняюсь ответить - 4 процента

Примечание: Азербайджанский избиратель отдает предпочтение политическим обещаниям, способным принести реальные результаты. В настоящее время массовые акции не считаются приемлемыми для успеха на выборах. Это выражение возникшей потребности в новом политическом образе.