Баку, 30 марта, AЗЕРТАДЖ

29 марта в Баку состоялась международная научная конференция в связи со 100-летием геноцида азербайджанцев 1918 года.

Как сообщает АЗЕРТАДЖ, в конференции на тему «100-летие геноцида азербайджанцев 1918 года. Политика геноцида, военной агрессии и этнической чистки на современном этапе», организованной Государственной комиссией по делам военнопленных, заложников и пропавших без вести граждан, приняли участие известные ученые, историки из Азербайджана, Турции, России, США, Германии, Франции, Ирландии, Грузии.

На конференции минутой молчания была почтена память жертв геноцида, прозвучал государственный гимн Азербайджанской Республики.

Секретарь Государственной комиссии, руководитель рабочей группы Исмаил Ахундов в своем выступлении отметил, что целью конференции являются исполнение задач, вытекающих из Распоряжения Президента Азербайджанской Республики о 100-летии геноцида азербайджанцев 1918 года от 18 января 2018 года, исследование и доведение до внимания международной общественности преступлений геноцида, совершенных в регионе в начале ХХ века армянскими националистами и террористическо-бандитскими отрядами, в том числе партией Дашнакцутюн.

Исмаил Ахундов подчеркнул, что армянские дашнаки и террористические организации, движимые химерой о создании «великой Армении», для реализации этих целей учинили кровавые расправы, геноциды против мусульманско-тюркского населения. Самой чудовищной из этих расправ стал мартовский геноцид 1918 года. В то время в Баку, других городах и уездах десятки тысяч мирных жителей были убиты армянскими дашнаками и вооруженными бандитскими отрядами исключительно из-за этнической и религиозной принадлежности, разрушены населенные пункты, стерты с лица земли памятники культуры, мечети и кладбища.

Было отмечено, что деятельность Чрезвычайной комиссии по расследованию, созданной Азербайджанской Демократической Республикой спустя два месяца после трагедии для расследования ужасов этой кровавой расправы, была прекращена после падения республики, что не позволило дать геноциду надлежащую политико-правовую оценку. Лишь в подписанном общенациональным лидером азербайджанского народа Гейдаром Алиевым 26 марта 1998 года Указе «О геноциде азербайджанцев» этим чудовищным событиям была дана адекватная политическая оценка и 31 марта объявлено Днем геноцида азербайджанцев.

Секретарь Государственной комиссии сказал, что в результате расследований, проведенных за минувшие 20 лет, были собраны многочисленные новые факты и документы, в Губе обнаружено массовое захоронение. Выявленные исторические факты доказали, что география кровавых акций, совершенных армянскими дашнаками и террористическими организациями в марте-апреле 1918 года и в последующий период, значительно шире, а число жертв трагедии во много раз больше.

Было подчеркнуто, что как и в начале ХХ века, в конце этого столетия армянские террористические организации, бандитские отряды и вооруженные силы Республики Армения продолжали политику широкомасштабной военной агрессии, этнической чистки и геноцида против азербайджанского народа. В итоге были оккупированы 20 процентов территории Азербайджанской Республики, более миллиона человек стали беженцами и вынужденными переселенцами, 20 тысяч человек убиты, 50 тысяч человек стали инвалидами, 3875 человек пропали без вести. В результате геноцида, учиненного армянской армией в ночь с 25 на 26 февраля 1992 года в городе Ходжалы, 613 мирных жителей были убиты исключительно из-за их этнической и религиозной принадлежности.

Исмаил Ахундов сообщил, что Государственная комиссия, проводя расследования в связи с совершенными армянами кровавыми преступлениями и геноцидами, осуществляет широкомасштабную деятельность, направленную на доведение до мировой общественности выявленных фактов.

Директор нового Центра стратегических исследований Турции, профессор Кемаль Чичек в своем выступлении отметил, что армяне, пытающиеся измышлениями о том, что они подверглись геноциду, ввести в заблуждение международную общественность, являются основными виновниками и участниками учиненных на Кавказе геноцидов. Подчеркнув, что Армения с момента образования постоянно проводит националистическую, шовинистическую политику, основанную на этнической чистке, профессор с сожалением отметил, что эта политика геноцида и этнической чистки продолжается и сегодня.

Профессор Института востоковедения имени Зии Буниятова Национальной Академии Наук Азербайджана (НАНА) Солмаз Рустамова-Тогиди, выступая на тему «О геноциде, совершенном против азербайджанцев в начале ХХ столетия», говорила об ужасах геноцида, отметила, что созданная Азербайджанской Демократической Республикой Чрезвычайная комиссия по расследованию провела широкомасштабные расследования для изучения масштабов этой трагедии. Было подчеркнуто, что после падения Республики этот процесс был приостановлен. Лишь после восстановления независимости Азербайджана по инициативе общенационального лидера нашего народа Гейдара Алиева было проведено широкомасштабное расследование, выявлены реалии и дана надлежащая оценка геноциду 31 марта.

Старший консультант отдела межнациональных отношений, вопросов мультикультурализма и религии Администрации Президента Джейхун Мамедов подчеркнул, что 18 января 2018 года Президент Азербайджана Ильхам Алиев подписал Распоряжение о проведении широкомасштабных мероприятий, связанных со 100-летием геноцида азербайджанцев 31 марта, был подготовлен соответствующий План мероприятий. Он отметил, что в результате осуществленной армянами политики этнической чистки и геноцида, наряду с убийством мирных азербайджанцев, были уничтожены древние культурно-исторические памятники нашего народа. Было подчеркнуто, что в отличие от Армении в центре Баку функционирует армянская церковь, находящиеся здесь более 5 тысяч рукописей и книг на армянском языке охраняются Азербайджанским государством.

После выступлений на открытии конференции мероприятие продолжило работу в секциях.

Ирландский профессор Патрик Френсис-Вольш, выступавший на первом секционном заседании, проходящем при модераторстве профессора Кемаля Чичека, в докладе на тему «Британская политика и мартовский геноцид 1918 года» подчеркнул, что Британия, пытавшаяся широко использовать армян для реализации своих интересов на Кавказе, предотвращения укрепления Германии и Османской империи в этом регионе, тайно поддерживала и финансировала армян. Он отметил, что хотя Британия старалась скрыть эту поддержку от других народов региона и мировой общественности, армяне действовали совершенно иначе. Британцы верили, что армянам можно доверять для того, чтобы открыть им двери Кавказа и предотвратить продвижение османцев в Азербайджане. Взамен Британия пыталась применить определенные санкции, чтобы геноцид и преступления, совершенные армянами на Кавказе, не были доведены до мировой общественности.

Профессор Института востоковедения имени Зии Буниятова НАНА Солмаз Рустамова-Тогиди в докладе на тему «Мартовские события 1918 года: мусульманское население Баку в армянском плену (на основе документов Чрезвычайной комиссии по расследованию Азербайджанской Демократической Республики)» подчеркнула, что Азербайджан, Грузия и Армения, воспользовавшись после падения Российской империи историческими условиями, сложившимися для независимости, провозгласили свой суверенитет. Однако Армения с первых дней независимости стала выступать с территориальными притязаниями против соседних республик, в особенности, Азербайджанской Демократической Республики. Для разрушения мощной социальной базы азербайджанцев армянские дашнаки и террористические организации, стремившиеся реализовать притязания на создание «великой Армении», учинив вместе с большевиками кровавые расправы в Баку и других наших регионах, совершили убийство десятков тысяч невинных людей. В те дни было разграблено имущество азербайджанцев на сумму 400 миллионов рублей. Массовые грабежи вызвали голод и распространение различных болезней среди мусульманского населения Баку. Лишь после освобождения Баку в сентябре 1918 года Кавказской исламской армией азербайджанцы избавились от угрозы.

Российский историк, известный ученый-кавказовед Олег Кузнецов в докладе «Политико-правовая классификация массовых расправ над мусульманским населением Азербайджана в феврале-марте 1918 года» сказал, что преступления, учиненные против азербайджанцев в 1918 году, были совершены с немыслимой жестокостью. Он подчеркнул, что эти события должны получить не только политическую или историческую, но и правовую оценку, так как тем самым можно определить характер событий, произошедших в Азербайджане весной и зимой 1918 года, а также то, какой правовой термин к ним можно применить.

О.Кузнецов отметил, что после принятого большевистским правительством 27 декабря 1917 года декрета «О турецкой Армении» большевики стали тесно сотрудничать с дашнаками. Он подчеркнул, что данный декрет одновременно устанавливал, что все предоставленные Красной армии права и другие привилегии относились и к дашнакам. В то время, когда большевики и дашнаки вместе перешли в наступление на Баку, в России проводилась политика расчленения тюркско-мусульманского единства. В частности, в январе 1918 года были упразднены съезд мусульман и его структуры.

Российский специалист сказал, что учиненные в 1918 году на территории Азербайджана расправы являлись составной частью государственной политики тогдашней советской России. Большевики были организаторами этих событий. В таком случае можно сказать, что февральские и мартовские расправы 1918 года являлись преступлением геноцида. Поэтому подписанный Гейдаром Алиевым Указ об учреждении Дня геноцида азербайджанцев – 31 марта представляет огромное значение. Это больше документ, имеющий правовую основу, нежели политическое решение. Поэтому признание научно-общественными кругами России геноцида азербайджанцев в 1918 году является их моральным долгом.

Известный турецкий ученый-историк Мехмет Бора Перинчек в докладе под названием «Дашнаки глазами двух армянских большевиков» подчеркнул, что преступные деяния дашнаков, использование ими религии в своих политических целях было встречено некоторыми армянскими кругами с недовольством. Он отметил, что армянские большевики Сурен Спандарян и один из основоположников армянской революционной литературы Акоп Акопян подвергали жесткой критике агрессивную политику партии Дашнакцутюн. В статье, опубликованной в 1906 году, Сурен Спандарян называл дашнаков паразитами армянского общества. Он также констатировал, что для осуществления своих целей дашнаки не брезгуют никакими насильственными деяниями.

Российский профессор Валерий Степанов в докладе под названием «Бакинская нефть как фактор гражданской войны в России. 1918-1920-е годы (на примере Южного Кавказа)» отметил, что Баку, обеспечивавший в начале ХХ столетия половину добычи нефти в мире, превратился в один из важных промышленных центров. Согласно достигнутой между большевиками и Германией договоренности о захвате Баку, большевики обязались после оккупации города передать немцам 25 процентов добываемой нефти. Партия «Мусават» являлась главной помехой в реализации данного плана, поэтому для ослабления ее социальной базы большевистско-дашнакскими силами в Баку были учинены расправы на национальной почве. Впоследствии бакинские комиссары, большевики и дашнаки сами признавали, что мартовский геноцид позволил поставлять бакинскую нефть в Россию.

Валерий Степанов подчеркнул, что большевики, лишенные бакинской нефти после образования Азербайджанской Демократической Республики, одержав победу в борьбе с контрреволюционерами в России, перешли к действиям по захвату Баку. Неслучайно, известие об оккупации Красной армией Баку было воспринято в Москве с большой радостью.

Профессор Дирк Гюнтер Риц (Германия), выступая на втором секционном заседании, проходившем при модераторстве работающего во Франции грузинского профессора Георгия Мамулиа, с докладом на тему «Кавказский регион в немецком мышлении в 1916-1919-х годах с точки зрения понятий «пространство» и «этническая напряженность», отметил, что с конца XIX века до 40-х годов ХХ столетия Германия считала Кавказ, в особенности, Азербайджан важным мостом на пути продвижения к Индии и Ближнему Востоку, являющимся колониями Британии. Подчеркнув, что во время Первой Мировой войны интерес Германии к Кавказскому региону значительно возрос, профессор констатировал, что после большевистской революции в России ситуация в регионе серьезным образом изменилась. Он отметил, что подписание Германией, обеспокоенной широким распространением на Кавказе пантюркизма и влияния Османской империи, Брест-Литовского договора с Россией вызвало серьезное недовольство Турции. Хотя Германия направляла на Кавказ определенные воинские соединения, миссии, захват в сентябре 1918 года Кавказской исламской армией Баку нарушил ее планы на Кавказе.

Профессор Георгий Мамулиа в докладе «Армянский вопрос и проблемы сотрудничества дипломатических делегаций Южного и Северного Кавказа на Парижской мирной конференции» высоко оценил значение идеи руководителя азербайджанской делегации на Парижской мирной конференции Алимардан бека Топчибашева о создании единой кавказской делегации, члены которой выступали бы с единых позиций. Он отметил, что армяне как с Кавказа, так и из других стран уклонились от того, чтобы выступать с единой кавказской позиции. Прибыв в Париж раньше остальных, армянская делегация, сразу же приступила к переговорам, начав проводить широкую пропаганду в собственных интересах, что стало серьезным препятствием для сотрудничества делегаций Южного и Северного Кавказа на Парижской мирной конференции.

Профессор подчеркнул, что в результате вторжения большевиков, воспользовавшихся тем, что армяне на Парижской мирной конференции, а впоследствии – на Южном Кавказе чинили серьезное препятствие региональному сотрудничеству, ставя во главу угла национальные интересы, пали все три республики.

Грузинский профессор Отар Джанелидзе в докладе «Из истории грузино-армянских отношений на Южном Кавказе. 1918-1920-е годы» подчеркнул, что армяне, с большой радостью воспринявшие вторжение англичан на Кавказ в 1918 году, выступали с территориальными притязаниями не только против Азербайджана, но и против Грузии. Он отметил, что азербайджанцы активно поддерживали военную подготовку, проводимую в Грузии в связи с началом Арменией военных операций. Армяне, совершавшие убийство мирного населения в грузинских селах, пытались заявить, что сами подверглись расправе. Хотя после того, как грузинская армия перехватила преимущество, был подписан договор, холодные отношения между двумя республиками продолжались.

Заведующая кафедрой истории Академии государственного управления при Президенте Азербайджанской Республики, доктор философии по истории Фирдовсия Ахмедова в докладе под названием «Влияние расправ над мусульманами на Южном Кавказе в 1918 году на общественную мысль и военно-политические процессы» подчеркнула, что большевики активно поддерживали концентрацию в Баку армян, пытавшихся реализовать миф о «великой Армении», и оснащение их оружием и боеприпасами возвращающейся с фронта армии. Это привело к тому, что дашнаки стали обладать в Баку достаточно сильным военным потенциалом. Кроме того, армянские вооруженные отряды входили и в состав военных сил большевиков. Таким образом, накануне мартовских расправ 1918 года дашнакско-большевистские силы имели очевидное преимущество в силе. Как большевики, так и дашнаки выступали с общей позиции против автономии мусульман, поэтому объединили свои силы в ходе мартовских расправ. Ученый-историк сказала, что после мартовского геноцида в мусульманской общественной мысли еще более усилилось антибольшевистское и антидашнакское направление.

Российский профессор Борис Харсиев в докладе под названием «Взаимоотношения народов Северного Кавказа и Азербайджана на фоне военно-политических конфликтов в регионе в 1917-1920-х годах» сказал, что в 1918-1920-х годах большевики и дашнаки под непосредственным руководством Степана Шаумяна осуществляли на всех территориях Азербайджана широкомасштабную политику геноцида и этнической чистки. Он отметил, что этими расправами большевики пытались запугать местное население, а дашнаки – уничтожить азербайджанцев для реализации мифа о «великой Армении». Эти расправы были учинены исключительно из-за этнической принадлежности азербайджанцев.

Профессор Борис Харсиев сказал, что на масштабность расправ в тот период влияла и лояльность азербайджанских коммунистов.

Известный ученый-исследователь, профессор Кемаль Чичек, выступая на последнем, третьем секционном заседании международной научной конференции, проходившем при модераторстве профессора Солмаз Рустамовой-Тогиди, с докладом на тему «Турецко-армянский конфликт на Кавказе в архивных документах Америки – 1918-1920-е годы», подчеркнул, что после выхода в 1917 году России из Первой Мировой войны в связи с большевистской революцией США, включившиеся в войну в составе Антанты, пытались осуществить этот шаг под предлогом защиты армян-христиан от давления мусульман. Группы миссионеров, направленные с этой целью в Восточную Анатолию и на Кавказ Соединенными Штатами Америки, недостаточно знавшими регион, в основном, стали тесно сотрудничать с армянами.

Турецкий профессор отметил, что в архивах США имеются более точные данные о численности мусульманско-тюркского населения в регионе. Он также сообщил, что в архивах США уничтожена основная часть документов, связанных с учиненными армянами расправами.

Ведущий научный сотрудник Института востоковедения НАНА Афшан Алиева в докладе «Иранские источники о массовых расправах, учиненных над мусульманским населением Иранского Азербайджана в 1918 году: исполнители и причины» подчеркнула, что в Южном Азербайджане армяне еще раньше стали совершать геноциды. Она отметила, что только в январе-июне 1918 года объединенные армянские вооруженные отряды, учинив кровавые расправы в Южном Азербайджане, убили более 200 тысяч невинных людей. Афшан Алиева сказала, что в отличие от Азербайджана, геноциды, совершенные армянами в Иране, исследованы недостаточно обстоятельно. Сведения о расправах в Южном Азербайджане в основном состоят из воспоминаний отдельных лиц, поэтому основные факты об этих кровавых расправах все еще не исследованы со всей достоверностью.

Исследователь-политолог Али Гаджизаде в докладе «Последствия авантюры государств Антанты по созданию Армении в Восточной Анатолии для Южного Кавказа» отметил, что созданием во время Первой Мировой войны на территории Османской империи буферной зоны из курдского и армянского государств Британия и Франция планировали предотвратить, с одной стороны, возрождение Турции, а с другой, - опасность коммунизма. Армяне совершали массовые расправы и убийства, чтобы сократить численность тюркско-мусульманского населения, которое они считали препятствием на пути осуществления планов по созданию в Восточной Анатолии армянского государства.

Американский профессор Ник Аллен Уарндорф в докладе на тему «Нетрадиционная война в Османской империи – Первая Мировая война и ее влияние на современном этапе» коснулся серьезных последствий нетрадиционных войн. Он подчеркнул, что такие войны представляют серьезную угрозу для супердержав. Участники нетрадиционных войн прячутся среди мирного населения, поэтому в данной ситуации отличить воюющие стороны, мятежников от мирного населения становится сложным процессом. Именно в Первой Мировой войне положение турок было крайне сложным, потому что они воевали на несколько фронтов и в то же время вынуждены были вести борьбу с армянскими вооруженными отрядами внутри страны. В данном процессе отличить мятежников от мирного населения было крайне сложно.

Американский профессор сказал, что на современном этапе используются методы нетрадиционной войны, ведутся кибервойны, молодежь вовлекается в войны с применением самых современных средств.

В прениях по докладам депутат Милли Меджлиса Ровшан Рзаев, профессор Бакинского евразийского университета Мамед Джафарли, ученый секретарь архива политических документов Управления делами Президента Азербайджана Хаджар Вердиева, руководитель Научного центра армянских исследований в Бакинском государственном университете Исмаил Танрыверди и другие высоко оценили значение таких конференций в деле доведения до внимания мировой общественности кровавых расправ, учиненных армянами на Кавказе и в Восточной Анатолии, а также все еще проводимой Арменией политики оккупации и этнической чистки.

Выступая на закрытии международной научной конференции, Исмаил Ахундов выразил участникам признательность за обстоятельные, глубоко содержательные научные доклады и мысли. Он отметил, что мысли, озвученные на конференции учеными и специалистами, еще раз доказывают необходимость объективного исследования исторических событий, а также то, что доведение до человечества истинных реалий является важной научной и общественной задачей.

Подчеркнув важность открытия архивов для исследователей с целью проведения объективных изысканий, секретарь Государственной комиссии сказал: «Хотя Турция на уровне руководителя страны предложила создать совместную комиссию из историков и объективно исследовать события, произошедшие в начале ХХ столетия, нынешний преступный политический режим Армении отказался от этого. Это еще раз доказывает, что Армения демонстрирует политико-идеологический подход к историческим событиям, раскрывает ее сепаратистскую, захватническую и милитаристскую сущность».

От имени участников мероприятия Исмаил Ахундов выразил признательность начальнику Службы государственной безопасности, председателю Государственной комиссии по делам военнопленных, заложников и пропавших без вести граждан Мадату Гулиеву за большую поддержку в организации конференции.