Использование поиска в Google может подавлять креативность
Баку, 4 июля, АЗЕРТАДЖ
Согласно новому исследованию, использование Google может как стимулировать вашу креативность, так и замедлять ее, и это зависит от конкретных обстоятельств, передает АЗЕРТАДЖ со ссылкой на зарубежные СМИ.
Новое исследование Университета Карнеги-Меллона изучило влияние доступа к интернету на креативность. В частности, помогает ли возможность «погуглить» что-либо или мешает способности человека придумывать новые идеи.
«Мы надеемся, что, изучив, как человеческое мышление взаимодействует с использованием технологий, мы сможем найти способы извлечь из интернета максимум пользы и при этом свести к минимуму негативные последствия», - говорит доцент кафедры социальных наук и наук о принятии решений Университета Карнеги-Меллона Марк Паттерсон.
Исследователи изучили, как доступ к интернету, в частности использование Google, влияет на индивидуальное и групповое творчество. Они хотели понять, помогает или мешает доступ к онлайн-информации людям придумывать креативные идеи, особенно при коллективной работе. 244 студента университета в возрасте от 18 до 22 лет были набраны и случайным образом распределены по группам с доступом и без доступа к Google. Участников попросили придумать новые варианты использования щита или зонтика, и у них было три минуты на то, чтобы перечислить как можно больше вариантов использования. Исследователи оценивали количество и качество ответов каждого человека, а также комбинированные ответы нескольких человек, как если бы они представляли собой группу для мозгового штурма.
Что касается индивидуальных показателей, то когда Google предоставлял много предложений, как в случае с «зонтиком», участники с доступом в интернет генерировали больше идей. Когда Google давал меньше предложений, как в случае с «щитом», наличие доступа к интернету не давало никаких преимуществ. В группах участники, не имеющие доступа к Google, постоянно генерировали больше разнообразных и уникальных идей, особенно по мере увеличения размера группы. Группы с доступом к Google часто сходились на одних и тех же общих идеях, что приводило к избыточности и снижению разнообразия. Группы, не имеющие доступа к Google, вносили больше вклада в «одиночные» идеи, то есть идеи, которые исходили только от одного человека, что способствовало росту коллективного творчества.
Чтобы оценить качество генерируемых идей, исследователи оценивали ответы участников по трем категориям: эффективность, новизна и креативность. Результаты показали, что группы без доступа в интернет превзошли или сравнялись с группами Google по большинству из трех категорий. Преимущество неиспользования Google было наиболее сильным для эффективности и креативности, но менее устойчивым для новизны.
Результаты исследования имеют некоторые практические последствия в реальном мире. На индивидуальном уровне, хотя некоторые люди могут извлечь пользу из онлайн-инструментов для генерации идей, группы, использующие те же инструменты, часто дублируют идеи и теряют творческое разнообразие. Полагаться на интернет-поиск во время мозгового штурма может привести к снижению инновационности, особенно в больших командах. На общественном уровне многие проблемы общества требуют нестандартного мышления.
Другие новости раздела
