Вашингтон, 3 мая (АЗЕРТАДЖ) В Вашингтонском центре иностранной прессы при Госдепартаменте США прошел брифинг на тему "Всемирный день свободы прессы в 2014 году: состояние свободы прессы" с участием помощника госсекретаря США по общественным делам Дага Франца и директора проекта "Свобода прессы" при организации Freedom House доктора Кэрен Карлекар.

На брифинге докладчики обсудили результаты отчета по состоянию свободы прессы за 2013 год. В отчете организации приведена оценка уровня независимости СМИ в 197 странах и на территориях по категориям нормативной, политической и экономической среды. В своем докладе Даг Франц, который недавно побывал в Грузии, Кыргызстане, Южно-Африканской Республике и Турции, отметил важность свободы прессы. Он также сказал, что по сравнению с предыдущим годом, рэнкинг свободы прессы в США снизился на несколько пунктов. Представитель Freedom House доктор Кэрен Карлекар, в свою очередь, отметила, что в прошлом году было отмечено 10 изменений в статусах стран от "частично-свободной" на "несвободную". В целом, по ее словам, 2013 год был негативным и несколько стран отступили в рэнкинге, включая Ливию, Южный Судан, Турцию, Украину и Замбию.

Хотя К.Карлекар не упомянула о состоянии прессы в Азербайджане на брифинге, Freedom House в очередной раз дал Азербайджану негативную оценку. Отметив факт перехода многих газет в электронную версию из-за потери прибыли печатных изданий, и приведя в пример влиятельную газету Washington Post, проданную всего за 250 миллионов долларов в прошлом году из-за долгов и потери прибыли, собкор АЗЕРТАДЖ в США Юсиф Бабанлы спросил у Кэрен Карлекар, учитывает ли Freedom House фактор интернета при установлении рэнкинга страны в своем отчете, к которому существует прямой и беспрепятственный доступ большинства населения. К.Карлекар отметила, что организация определенно рассматривает этот элемент при вынесении итогового решения. "Для каждой страны комплекс средств информации несколько отличается, как и различные пропорции населения, которые имеют доступ к печати, вещанию и интернету. Поэтому мы рассматриваем по категориям "уровень населения" в стране и есть ли доступ к интернету, где находятся основные новостные источники", - заявила директор проекта. Отметив, что во многих странах существует значительное расхождение между уровнем свободы прессы и свободы интернета, К.Карлекар сказала, что они "принимают во внимание оценку каждой страны, когда они устанавливают рейтинги и во многих случаях страны получают признание за существование сравнительно открытого интернета". Когда собкор АЗЕРТАДЖ попросил уяснить, что имеет ввиду госпожа Карлекар, говоря об "уровне населения", она сказала, что уровень населения в терминологии проекта "Свобода прессы" означает процентность населения, у которого есть доступ к тому или иному виду прессы. "Таким образом, если, например, у 10 процентов населения есть доступ к интернету, тогда это не будет считаться одним из основных источников новостей в стране, потому что сравнительно мало граждан имеют доступ к интернету. Но если 80 процентов населения страны имеют регулярный доступ к интернету, то это означает, что интернет - это наиболее важный источник новостей и информации", - сказала К.Карлекар в заключение.

Так как в Азербайджане число пользователей интернета, у которого есть прямой доступ к интернету, составляет от 65 до 70 процентов всего населения страны, и число использователей социальных сетей растет с каждым днем (в особенности на Facebook, где число пользователей превысило миллион), и принимая во внимание разъяснение госпожи Карлекар о соотношении численности населения, имеющего доступ к интернету для ознакомления с прессой, то можно сделать вывод о наличии определенной предвзятости в отчете по состоянию свободы прессы на 2013 год. То есть, если у 70 процентов населения Азербайджана есть прямой доступ к интернету, а это составляет где-то 6,5 миллиона человек (т.е большинство населения), и если это, согласно утверждению К.Карлекар, делает интернет основным источником информации для населения, то почему Freedom House не включает эти данные в свой отчет и дает Азербайджану довольно негативную оценку? Ответ на этот вопрос не был получен, также как и не получен ответ на вопрос, почему организация Freedom House вообще расценивает какого рода свободу и дает оценку нелегальному сепаратистскому режиму в Нагорном Карабахе в своем отчете "Свобода в мире", и причем называет этот оккупированный армянскими войсками регион Азербайджана "частично свободным"? Как же могут быть названы "частично свободной» этот сепаратистский режим и территория, находящаяся под военной оккупацией, когда 600 тысяч ее жителей азербайджанского происхождения были изгнаны, и десятки тысяч убиты во время армянской агрессии?