Итак, Левон Тер-Петросян объявил себя кандидатом в президенты Армении. Главной целью этого шага экс-президент Армении считает предотвращение попытки нынешней власти вновь возглавить страну, так как она «порочна, унизительна, и не делает чести нашему народу». На митинге, который проходил 26 октября в центре Еревана, он дал резкую оценку правящим властям, назвав их «полностью коррумпированной преступной администрацией, отношения которой регулируются не законом, волей народа, политическим диалогом, а правилами уголовного мира». Ну что ж, вам виднее, господа хорошие. Позволим себе небольшой экскурс в прошлое.

Левон Тер-Петросян подал в отставку 3 февраля 1998 года, когда бывший в ту пору премьер-министром Р.Кочарян, министр обороны В.Саркисян, министр внутренних дел и национальной безопасности С.Саркисян не поддержали предложенный Л.Тер-Петросяном план по урегулированию нагорно-карабахского конфликта.

Напомним, что суть его плана состояла в том, чтобы вернуть Азербайджану шесть районов, разблокировать коммуникации и вести переговоры о статусе. Это не устраивало его сотоварищей-оппонентов, предлагавших «пакетный» вариант, напрямую увязывающий статус Нагорного Карабаха с выводом войск.

«Те намерения, которые, похоже, есть у первого президента Армении, не навязаны ему по телефону из Вашингтона или Брюсселя. Это некий результат развития политической ситуации внутри Армении и его представления об этой политической ситуации», - отмечает его соплеменник, директор Кавказского института СМИ, член Экспертного совета РИА «Новости» Александр Искандарян. Он полагает, что задачей Тер-Петросяна будет не объединение оппозиции, а «создание мощной волны, которая способна пробить систему власти».

Вот уже неделю СМИ пестрят заголовками, так или иначе информирующими читателя о возможности осуществления в Армении «оранжевой революции». Причем, непременно американскими руками. Предполагать никому не запрещено, разве только доказательно.

Конечно, отношение в США к политику прозападного толка намного уважительнее, чем к представителям клана, регулярно попирающим демократию и избирающим в качестве последнего аргумента террор для своих политических оппонентов.

Достаточно вспомнить, какую бойню устроила в зале заседаний парламента Армении 8 лет назад (27 октября 1999 года) группа террористов, расстрелявшая находившихся здесь руководителей и членов Национального собрания и правительства. Судебный процесс над ними начался 15 февраля 2001 года, а 20 июня 2001 года вступил в силу указ об амнистии, приуроченной к празднованию 1700-летия принятия христианства, по которому шестеро из тринадцати были освобождены, это имея-то в «арсенале» целый ряд уголовных статей, включая измену родине и терроризм.

Нельзя не согласиться с главой пресс-службы МИД Азербайджана Хазаром Ибрагимом, сказавшем в недавнем интервью Day.аz о том, что «…информация о возможности осуществления в Армении «оранжевой революции» говорит как о внутренней, так и о внешней слабости этой страны, о ее неспособности проводить независимую политику.

Поэтому армянскому народу, ставшему марионеткой в руках тех или иных крупных стран, претендующих на то, чтобы называть Армению своим «форпостом», нужно задуматься о том, кто виноват в создавшейся ситуации фактически полной потери армянами своей государственности».

Итак, то что сейчас происходит в Армении, это не «оранжевая революция», поскольку лопается еще одно предположение относительно того, что, «дабы значительно улучшить общественное мнение в США об Армении, что является необходимым действием перед осуществлением мер по приводу к власти ставленника США», комиссия по международным делам Конгресса США приняла резолюцию, признающую факт «геноцида армянского народа» со стороны Османской Турции.

Как контраргумент достаточно привести тот факт, что большое число действующих американских политиков, включая самого Президента США Джорджа Буша, выступали против признания конгрессменами так называемого «геноцида армян», а также факт отзыва рядом конгрессменов, ранее проголосовавших за признание «геноцида армян», своих подписей и пересмотревших свои позиции по этому вопросу.

Итак, приход на политическую авансцену экс-президента Армении Левона Тер-Петросяна преследует цель изменения имиджа «армянства» в глазах мирового сообщества. И Левон Тер-Петросян может этому поспособствовать? Возможно. Если изменит характер диалога с Азербайджаном. И не только с Азербайджаном. Армении нужно отказаться от экспансионисткой политики, освободить оккупированные территории Азербайджана, перестать предъявлять претензии как на территорию нашей страны, так и других соседних государств, и попытаться проводить политику мирного сосуществования в регионе.

А дадут ему это осуществить? Навряд ли. Чего стоит только проект военной доктрины Армении, где утверждается, что эта страна - гарант безопасности народа, естественно армянского, Нагорного Карабаха. Это ли не доказательство причастности официального Еревана к военным действиям на территории Азербайджана?! По части создавать шум армяне мастера - перекричат кого угодно. Но создавать много шума из ничего долго не удастся.

Нельзя не упомянуть о том, что в библиотеке Глендала, близ Лос-Анджелеса, армяне планируют провести конференцию под названием «Армянское наследие Нахчывана». Оказывается, существует еще и такое армянское наследие. Готовится целая акция с показом наспех состряпанного «документального фильма, якобы свидетельствующего о том, что Нахчыван является «исторической территорией Армении». Воистину, аппетит приходит во время еды. И что на территории Нахчывана - в Джульфе - полностью разрушены армянское кладбище и так называемые «армянские хачкары». Такие утверждения - это очередной этап агрессии против Азербайджана. «Они не гнушаются ничем и используют все методы лжи и искажения истории, - считает депутат Милли Меджлиса Ганира Пашаева. - Если сегодня они предъявляют территориальные претензии относительно Нахчывана, то завтра они аналогично поступят по отношению к другим соседним государствам. Кстати, территориальные претензии к другим странам заложены в правовых документах этой страны».

Ну как не вспомнить слова Ильи Чавчавадзе, писавшего в своей книге «Армянские ученые и вопиющие камни» о том, как армяне закапывали хачкары, чтобы выкопав через несколько лет объявить территорию древнеармянской. По словам Х.Ибрагима, генконсульство Азербайджана и дипломатические миссии со всей серьезностью отслеживают все подобные действия и предпримут определенные шаги, чтобы «минимизировать вред от подобного рода действий армянской диаспоры и правительства».

А что, собственно, сулит Азербайджану приход к власти того или иного претендента на президентский пост в Армении? Главное, чтобы следующий президент Армении, осознав всю пагубность сегодняшнего внешнеполитического курса своей страны, сделал из этого выводы, не ставил свое будущее в зависимость от прихоти той или иной крупной державы, а проводил бы абсолютно независимую, как это делает Азербайджан во главе со своим молодым, но дальновидным Президентом Ильхамом Алиевым, отвечающую интересам своей страны и своего народа политику, не придумывал бы мифов, которые потом превращались бы в культ.

А пока этого не произойдет, пока героями Армении будут Чауш, Дро, Андраник и прочая нечисть фашистско-националистического толка, Армении не суждено вступить в ХХI век, ибо нельзя двигаться вперед, пятясь назад.

Хочу закончить словами председателя Центра прав и свобод Армении, политического заключенного Вардана Арутюняна, человека, осознавшего всю бесперспективность и пагубность политики, проводимой псевдопатриотами его страны:

«Мы все неудачи объясняем наличием плохих соседей, как будто мы - исключение, и у всех остальных народов соседи лучше наших, и они никогда не жили под чужим сапогом. Наше настоящее повторяет прошлое. Опять соседи объявлены врагами, опять не уважаем наше государство и проявляем терпимость к недостойным и бездарным, управляющим страной. Нас ждет очередное поражение».