Anastasia Lavrina: Hace tiempo que Rusia se dio cuenta de que Armenia no puede considerarse ni un "aliado" constructivo ni un "aliado" fiable

Bakú, 3 de abril, AZERTAC

Si Ereván pensaba que bajo el paraguas de las fuerzas de paz pueden violar impunemente los compromisos asumidos en el marco de la declaración trilateral del 10 de noviembre de 2020, los últimos acontecimientos se han convertido en un vivo ejemplo de que Bakú nunca lo permitirá. Así lo ha manifestado la primera vicepresidenta de la comunidad rusa en Azerbaiyán, la observadora política Anastasia Lavrina, en una entrevista concedida a AZERTAC:

- No es ningún secreto que las relaciones entre Rusia y Armenia van cuesta abajo, y la decisión del Tribunal Constitucional armenio de reconocer el Estatuto de Roma como legal echa leña al fuego. En Moscú esta decisión provocó una reacción extremadamente negativa. No es el primer paso inamistoso de Armenia hacia Rusia desde su derrota en la guerra de los 44 días. ¿Qué piensa de estas piruetas y reverencias de la Ereván oficial hacia Occidente?

- Creo que en Rusia se entiende desde hace tiempo que Armenia no puede considerarse ni un "aliado" constructivo ni un "aliado" fiable, aunque la cooperación continúe a nivel oficial y en el marco de proyectos. El problema es que Armenia se deja utilizar por diversas fuerzas, lo que provoca dificultades y reverencias ahora en dirección a Rusia, luego a Irán, después a Occidente, y más concretamente a Francia y Estados Unidos. En primer lugar, esto conlleva inestabilidad política y económica para la propia Armenia. Este es el mejor escenario posible. En el peor de los casos, Armenia podría sufrir el destino de Siria. La concentración de tantas fuerzas militares de los bandos en conflicto en su territorio nunca ha sido útil para ningún país. Tampoco hay que olvidar la influencia de la diáspora armenia, que también impone sus propias reglas a Armenia en función del país de residencia.

Con su decisión de ratificar el tratado de la Corte Penal Internacional, las autoridades armenias no han hecho sino enfadar aún más a Rusia. Ereván pensó que podría cubrirse alegando que la decisión tenía como objetivo "llevar a Azerbaiyán ante la justicia", pero he aquí que "el tribunal sólo es competente para crímenes que hayan sido cometidos en el territorio de un Estado Parte o por un nacional de un Estado Parte". De ello se deduce que la adhesión de Armenia no tendría consecuencias para Azerbaiyán. ¿Por qué Armenia lo pospuso durante tantos años y aceptó la decisión justo cuando el Tribunal Penal Internacional de La Haya dictó una orden de detención contra el presidente ruso Vladímir Putin? Esto es algo en lo que pensar... Quizá Ereván quiera demostrar lealtad a sus colegas europeos y ganarse su apoyo. Si este es el caso, entonces esto ciertamente no será bueno para las relaciones armenio-rusas.

- ¿Cómo valora la situación actual en la región? ¿Hasta qué punto es peligrosa a la luz de las acciones provocadoras de Armenia y de los arrebatos, a veces bastante hostiles, contra Azerbaiyán por parte del vecino Irán?

- La situación en la región sigue siendo tensa. Azerbaiyán se está esforzando mucho por establecer la paz y la estabilidad en la región, y está tomando iniciativas para desarrollar la integración. Sólo Armenia e Irán comparten la misma opinión. La victoria de Azerbaiyán en la larga guerra de 44 días fue inaceptable para esos dos países desde el principio. La República Islámica de Irán no acepta el rápido desarrollo y la imagen ascendente de Azerbaiyán. Durante la ocupación armenia de los territorios azerbaiyanos, empresas iraníes operaban allí ilegalmente, transportando mercancías a Karabaj y haciendo la vista gorda ante el saqueo de los recursos naturales y la destrucción de mezquitas por parte de Armenia. Si alguien relaciona el descontento de Teherán con la decisión de Azerbaiyán de abrir una Embajada en Israel, conviene recordar las acciones destructivas de Irán mucho antes de eso. El país lanzó ejercicios en su frontera con Azerbaiyán en 2021. Hay quienes en Irán se pronunciaron en contra de la puesta en marcha del corredor de Zangazur. La revelación de una red de agentes iraníes en Azerbaiyán demuestra que Irán lleva mucho tiempo realizando actividades subversivas en este país. Comparto plenamente la opinión expresada por el Ministerio de Asuntos Exteriores azerbaiyano de que la hermandad irano-armenia supone una amenaza para toda la región. Mientras las potencias mundiales están ocupadas con la guerra entre Rusia y Ucrania, Irán está utilizando por todos los medios el carácter débil de Armenia para aumentar su influencia en la región.

Azerbaiyán nunca ha permitido que se utilice a sí mismo o a su territorio contra otros Estados, por lo que Bakú no tiene intención de interferir en los asuntos de terceros países mientras desarrolla la cooperación con Estados socios. Por supuesto, cualquier intento de interferir en los asuntos internos de Azerbaiyán y cualquier acción provocadora serán eliminados.

- El primer ministro armenio ha declarado en repetidas ocasiones que considera que la postura de Rusia sobre los acuerdos de noviembre de 2020 es, por decirlo suavemente, inactiva. En particular, ha expresado su descontento por el hecho de que el contingente ruso de mantenimiento de la paz haya "permitido el bloqueo de Karabaj". ¿Considera viables las negociaciones entre Armenia y Azerbaiyán, con mediación de Georgia o Europa, por las que aboga Armenia?

- Armenia siempre busca culpables de sus propios errores. Tras sufrir una aplastante derrota en el campo de batalla en 2020, Armenia empezó a expresar su descontento por la inacción de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), en particular de Rusia. Se lanzaron acusaciones contra los países europeos y Estados Unidos. Este es el estilo de Armenia: posicionarse siempre y en todas partes como víctima y pedir ayuda, y en caso de negativa, acusarla de traición.

Azerbaiyán nunca ha rechazado las negociaciones y las reuniones. El formato de Bruselas de las negociaciones mediadas por la UE también es relevante. Cabe recordar que la última reunión no tuvo lugar porque Armenia puso una condición inaceptable para Azerbaiyán en relación con la participación del presidente francés en la reunión. No obstante, en mi opinión, el formato de Bruselas es muy importante. Tampoco debería excluirse a Georgia. Es evidente que Armenia intenta utilizar su relación especial con Francia y la influencia de sus grupos de presión para promover la desinformación sobre la situación en la región. Con la mediación de París, se decidió enviar una pseudo misión de la UE a Armenia en la frontera con Azerbaiyán, cuyo jefe hizo recientemente una afirmación sin fundamento sobre un supuesto ataque inminente por parte de Azerbaiyán. Tales declaraciones falsas son sencillamente inaceptables.

- Sin duda, son los armenios que viven en Karabaj -los ciudadanos de a pie de Azerbaiyán- los que sufren en primer lugar las acciones irresponsables y desacertadas de las autoridades armenias. A pesar de las garantías de que sus vidas siguen como siempre, el aumento del número de puestos del contingente ruso de mantenimiento de la paz en Karabaj es más elocuente que cualquier palabra. ¿Es posible que esta medida esté motivada no tanto por "medidas de seguridad" como por el deseo de evitar un éxodo masivo de armenios a Armenia?

- Los armenios étnicos de Karabaj han sido rehenes de Armenia y del régimen ilegal de Karabaj durante unos 30 años, preocupados únicamente por sus propios intereses políticos y financieros. Cuando Armenia utiliza la palabra "bloqueo" para referirse a la acción pacífica de los activistas ecológicos en la carretera de Lachin, lo cual no es cierto, harían bien en recordar la época en que los armenios de Karabaj sí estaban bloqueados y eran rehenes de las intrigas políticas de Ereván. Durante los años de ocupación, Armenia intentó en vano cambiar el fondo demográfico del Cáucaso Sur, reasentando ilegalmente los territorios ocupados con armenios procedentes de terceros países, en su mayoría de Oriente Próximo, Siria y Líbano. Mientras la población de la República de Armenia disminuía rápidamente, la de los territorios ocupados por Armenia crecía artificialmente. Por supuesto, sólo los que tenían contactos, dinero y un lugar adonde ir podían marcharse. Bakú ha declarado en repetidas ocasiones su disposición a iniciar el proceso de integración de los armenios de Karabaj en la sociedad azerbaiyana, porque son sus ciudadanos. En mi opinión, muchos de esos armenios habrían aceptado integrarse hace tiempo, de no ser por la perniciosa influencia de los círculos revanchistas. Todo el mundo ha oído hablar de casos en los que los armenios pidieron ayuda a los militares azerbaiyanos, pero entonces recibieron muchas amenazas de los mismos revanchistas. Por tanto, en respuesta a su pregunta, no afirmaría que hoy en día haya mucha gente en Karabaj que quiera marcharse. Por el contrario, creo que se está produciendo una paulatina toma de conciencia, y los armenios de Karabaj están empezando a comprender las ventajas de su integración en una sociedad azerbaiyana multicultural.

- Hablando del contingente ruso de mantenimiento de la paz, no puedo dejar de tocar una cuestión importante para nuestro país... ¿Cómo debemos valorar el comportamiento del contingente ruso de mantenimiento de la paz, que acompaña en los transportes militares de Armenia a las formaciones armadas de Armenia en la región económica de Karabaj de Azerbaiyán, a pesar de todos los acuerdos? ¿Cuál es, en su opinión, la razón de tal comportamiento?

- Bakú ha expresado en repetidas ocasiones su descontento con este comportamiento del contingente ruso de mantenimiento de la paz. Para que prevalezca la paz en la región, es necesario impedir la militarización de Karabaj, detener el transporte de material militar, munición y minas desde Armenia. Con el inicio de la acción de los ecoactivistas, Armenia perdió la oportunidad de llevar a cabo dicho transporte por la carretera de Lachin y empezó a buscar rutas de circunvalación. Obviamente, la militarización de Karabaj podría desembocar en nuevas hostilidades, lo que, en mi opinión, no beneficia a las fuerzas de paz rusas.

El hecho de que Azerbaiyán tome el control de las alturas estratégicamente importantes de la frontera con Armenia y discuta la instalación de un puesto de control beneficiaría a todos. Moscú no se ha pronunciado en contra del puesto de control, por lo que no tiene nada que objetar. Si Ereván pensaba que bajo el paraguas de las fuerzas de paz podía violar impunemente los compromisos contraídos en la declaración trilateral del 10 de noviembre de 2020, los últimos acontecimientos se han convertido en un vivo ejemplo de que Bakú nunca lo permitirá.