POLÍTICA


Hikmet Hadziyev: No existe un modelo para la resolución de conflictos fuera de la integridad territorial de Azerbaiyán

Bakú, 26 de septiembre, AZERTAC

El Primer Ministro armenio presentó los aspectos políticos, legales e históricos del conflicto armenio-azerbaiyano de Nagorno-Karabaj de forma absolutamente distorsionada desde la tribuna de la ONU.

Lo informa el Jefe del Departamento de Política Exterior de la Administración Presidencial de la República de Azerbaiyán, Hikmet Hadziyev, en su comentario sobre el discurso del premier armenio Nikol Pashinyán pronunciado durante el debate general en la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Hikmet Hajiyev dijo que los líderes de Armenia, que en su discurso de agosto de este año en la ciudad ocupada Jankendí, en Azerbaiyán, pidieron la anexión de los territorios ocupados de Azerbaiyán, socavando gravemente el proceso de negociaciones llevado a cabo con la mediación de los Copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE, hoy intentan parecer "pacíficos" desde la tribuna de Naciones Unidas para inducir a engaño a la comunidad internacional.

En primer lugar, Nagorno-Karabaj es una tierra histórica y parte integrante de Azerbaiyán. El 5 de julio de 1921, la Oficina Caucásica del Comité Central del Partido Comunista (bolchevique) tomó la decisión de mantener Nagorno-Karabaj dentro de Azerbaiyán. A pesar de las falsas afirmaciones de los armenios, la expresión "transferencia de Nagorno-Karabaj a Azerbaiyán" no se utilizó aquí.

Desde los años 80 del siglo pasado, Armenia ha reclamado abiertamente a la Región Autónoma de Nagorno-Karabaj, apoyando activamente las acciones violentas y el separatismo agresivo.

Incluso en ese momento, se confirmó al más alto nivel constitucional que la secesión de Nagorno-Karabaj unilateralmente, sin el permiso de Azerbaiyán, era contraria a las leyes soviéticas. Según la legislación que se aplicaba en el momento en que Azerbaiyán recuperó su independencia, Nagorno-Karabaj se consideraba claramente parte integrante de los territorios azerbaiyanos. Las afirmaciones de Armenia de "adherirse a Armenia" o a la "independencia" de Nagorno Karabaj son contrarias al principio internacionalmente aceptado de "uti possidetis" y, por lo tanto, no están justificadas por el derecho internacional.

El principio "uti possidetis" establece claramente que Azerbaiyán declaró la independencia dentro de las fronteras establecidas por las leyes soviéticas antes de la restauración de la independencia.

En segundo lugar, el primer ministro de Armenia, hablando desde la tribuna de las Naciones Unidas, guardó silencio sobre la grave violación de las obligaciones de su país en virtud de la Carta de las Naciones Unidas.

Cabe destacar que, en virtud del párrafo 4 del Artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas, "todos los Estados se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la soberanía de otro Estado".

Sobre la base de las decisiones del Proceso Internacional de Nuremberg sobre los resultados de la Segunda Guerra Mundial, el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, titulado "Acciones con respecto a las amenazas a la paz, los quebrantamientos de la paz y los actos de agresión", la ocupación y la agresión militar se consideran un crimen internacional grave.

Armenia ha utilizado la fuerza militar para ocupar la región de Nagorno-Karabaj y siete distritos adyacentes de Azerbaiyán y ha llevado a cabo una sangrienta limpieza étnica contra la población azerbaiyana en esos territorios. Como resultado de esta política, más de un millón de nuestros compatriotas siguen en situación de refugiados y desplazados internos. Además, contrariamente al derecho internacional humanitario, Armenia está llevando a cabo actividades deliberadas en los territorios ocupados de Azerbaiyán para modificar la composición demográfica y destruir los monumentos materiales y culturales pertenecientes al pueblo azerbaiyano.

El Consejo de Seguridad de la ONU adoptó las resoluciones 822, 853, 874 y 884 en relación con el conflicto. En estas resoluciones, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas condena el uso de la fuerza contra Azerbaiyán, la ocupación de territorios azerbaiyanos, los ataques contra civiles y el bombardeo de asentamientos azerbaiyanos, y reafirma que Nagorno-Karabaj es parte integrante de Azerbaiyán y la integridad territorial, la soberanía y la inviolabilidad de sus fronteras. Las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas también hacen hincapié en la inadmisibilidad de la toma de territorios por la fuerza y exigen la retirada completa e incondicional de las fuerzas de ocupación de todos los territorios capturados de Azerbaiyán.

Armenia hace caso omiso de las decisiones y resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y de otras organizaciones internacionales.

También nos gustaría recordarles que, de conformidad con el párrafo 25 de la Carta de las Naciones Unidas, los Estados Miembros de las Naciones Unidas deben adoptar y aplicar las decisiones del Consejo de Seguridad basadas en la Carta.

El mandato de los miembros del Grupo de Minsk de la OSCE, que actúa como mediador en la solución del conflicto armenio-azerbaiyano de Nagorno-Karabaj, se basa en las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad. La comunidad internacional reconoce y apoya la integridad territorial y la soberanía de Azerbaiyán dentro de las fronteras reconocidas internacionalmente.

En tercer lugar, los dirigentes armenios sostienen que el conflicto no se origina en los problemas territoriales entre Armenia y Azerbaiyán, alegando que se trata de una cuestión de derechos humanos. Las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso Chiragov y otros contra Armenia demuestran claramente que la base fundamental de este conflicto es la ocupación de territorios por la fuerza. Según el veredicto del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el régimen autoproclamado establecido en los territorios ocupados de Azerbaiyán existe gracias al apoyo político, militar, financiero y contribución de Armenia. La presencia militar de las fuerzas armadas de Armenia en los territorios capturados de Azerbaiyán y la continuación de la ocupación demuestran abiertamente la verdadera naturaleza del conflicto.

Al mismo tiempo, si los dirigentes armenios desean presentar el conflicto en el contexto de los derechos humanos, reconocen la sangrienta depuración étnica perpetrada por su país contra más de un millón de azerbaiyanos y la violación de sus derechos fundamentales. Los derechos humanos son universales. Si bien Armenia ha violado los derechos fundamentales de más de un millón de azerbaiyanos como resultado de su ocupación y agresión militar, sus discursos sobre los derechos humanos son hipócritas y absurdos.

En cuarto lugar, los dirigentes armenios afirman que el conflicto debe resolverse sobre la base de una fórmula aceptable para Armenia, Nagorno Karabaj y Azerbaiyán. Las partes en el conflicto son Armenia y Azerbaiyán. La región de Nagorno-Karabaj de Azerbaiyán cuenta con comunidades azerbaiyanas y armenias.

Azerbaiyán no hace ningún reclamo territorial contra ningún Estado. La solución aceptable del conflicto de Azerbaiyán se basa en la Carta de las Naciones Unidas, el derecho internacional y la justicia, y la comunidad internacional apoya esta posición. Para resolver el conflicto, las tropas armenias deben retirarse de los territorios ocupados de Azerbaiyán, la ocupación militar debe terminar, los desplazados internos azerbaiyanos deben regresar a sus hogares y debe restablecerse la integridad territorial y la soberanía de Azerbaiyán. Debe definirse un modelo de autogobierno que prevea la residencia conjunta de las comunidades armenia y azerbaiyana de la región de Nagorno-Karabaj de Azerbaiyán en condiciones de paz y seguridad dentro de las fronteras de Azerbaiyán.

La declaración del 9 de marzo de 2019, a la que se refieren repetidamente los Copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE, refleja el mapa de ruta para la solución del conflicto.

No existe un modelo para la solución del conflicto fuera de la integridad territorial de Azerbaiyán. La pronta resolución del conflicto puede contribuir a garantizar una paz y una seguridad sostenibles, a mejorar el bienestar de la comunidad armenia actualmente desfavorecida de la región de Nagorno-Karabaj de Azerbaiyán y al desarrollo de la propia Armenia.

Por último, Armenia debe entender que la ocupación militar de los territorios de Azerbaiyán no es una solución al conflicto y que nunca producirá el resultado político que Armenia desea.

En lugar de perder el tiempo y buscar argumentos históricos, populistas y demagógicos injustificados para justificar su política de anexión y engañar a su pueblo y a la comunidad internacional, Armenia debe participar de manera constructiva en el proceso de solución del conflicto, cumplir sus obligaciones internacionales y retirar sus tropas de los territorios ocupados de Azerbaiyán.

 

© Al usar el material de este sitio,hay que apuntar el hiperenlace.
Si se ha cometido un error en el texto, marque y envíenos pulsando ctrl + enter

CONTACTOS CON AUTOR

Rellene,por favor, los huecos marcados *.

Por favor, incluya las letras mostradas arriba.
No importa si las letras son mayúsculas o minúsculas.