AIR Center comenta el análisis publicado por Clingendael
Bakú, 1 de diciembre, AZERTAC
El Centro de Análisis de las Relaciones Internacionales (AIR Center) ha expresado su posición respecto al informe político titulado “Armenia y Azerbaiyán: ¿Paz o Pausa?”, publicado por el Instituto Neerlandés de Relaciones Internacionales Clingendael (The Netherlands Institute of International Relations Clingendael).
Según informa AZERTAC, la institución rechaza los análisis internacionales que contienen interpretaciones inexactas o jurídicamente infundadas, subrayando la importancia de la precisión, la claridad y el respeto del derecho internacional en el análisis de las relaciones entre Azerbaiyán y Armenia.
“Valoramos el papel de los institutos de investigación internacionales en la elaboración de análisis informativos sobre el Cáucaso Meridional y su contribución a la promoción de un diálogo constructivo. Desde este espíritu de cooperación profesional hemos revisado atentamente el informe del Instituto Neerlandés de Relaciones Internacionales Clingendael ‘Armenia y Azerbaiyán: ¿Paz o Pausa?’.
Tras un análisis detallado, hemos determinado que el documento contiene formulaciones y valoraciones que contienen imprecisiones fácticas, interpretaciones jurídicas erróneas y vacíos analíticos significativos, lo cual puede generar percepciones equivocadas sobre la dinámica de las relaciones entre ambos países.
Nuestra respuesta detallada no se limita a expresar la objeción a las distorsiones. También se deriva de nuestra responsabilidad institucional de garantizar la claridad, la precisión y el apego a las normas jurídicas internacionales en el debate sobre cuestiones interestatales delicadas.
El uso en el análisis de términos que implican una “toma de control” ilegal; afirmaciones como la supuesta “ocupación del territorio armenio por Azerbaiyán”; la presentación de las propuestas de tránsito de Azerbaiyán como “extraterritoriales”; así como la caracterización de los desplazamientos de población en la región de Karabaj mediante conceptos sin fundamento jurídico, pueden contribuir a reforzar narrativas falsas. Al mismo tiempo, la interpretación que se hace en el análisis de las negociaciones para la normalización, el estatus del Grupo de Minsk de la OSCE, las contrademandas de Armenia respecto a la Constitución, el fundamento jurídico de las reivindicaciones estatales recíprocas y las conclusiones sobre la TRIPP no se corresponde plenamente con las posiciones formalizadas actuales de las partes.
Los centros de pensamiento desempeñan un papel esencial en la formación de la opinión internacional y en los procesos de toma de decisiones diplomáticas. Por ello, se recalca la necesidad de una terminología y un contexto precisos: un análisis político que se aleje de hechos verificados y del marco jurídico que rige las relaciones interestatales puede obstaculizar los esfuerzos por lograr una paz sostenible, generar confusión entre las partes interesadas y reforzar narrativas erróneas.
En este contexto, y con el fin de evitar interpretaciones equivocadas, preparamos un “informe aclaratorio” (clarification document). Nos comprometemos a mantener un diálogo abierto y profesional con Clingendael, así como con otras instituciones de investigación. Creemos que los esfuerzos conjuntos, basados en la precisión y el respeto mutuo, son esenciales para garantizar una paz duradera y la estabilidad regional”.
Cabe recordar que el Instituto Neerlandés de Relaciones Internacionales Clingendael es un centro de estudios dedicado al análisis de relaciones internacionales y a la elaboración de recomendaciones basadas en dichos estudios.
