Bakú, 30 de octubre, AZERTAC

El conflicto de Nagorno-Karabaj entre Armenia y Azerbaiyán ha entrado en la historia del siglo XX como uno de los conflictos más trágicos, cuyas consecuencias han afectado gravemente al destino de millones de personas. En el siglo XXI el conflicto se ha acentuado como uno de los más prolongados debido a la política no constructiva de Armenia. Durante los últimos 5 ó 6 años el conflicto de Nagorno-Karabaj ha sido objeto de atención con disparos periódicos. Agosto de 2014, abril de 2016, julio de 2020 han sido meses más conspicuos en cuanto a la confrontación entre las partes. Mientras que Azerbaiyán trató de responder a las provocaciones de Armenia, las organizaciones internacionales se limitaron a observar los procesos haciendo únicamente declaraciones formales. Las acciones violentas del Gobierno de Armenia siempre han quedado impunes. Esa es la razón principal por la que Armenia no detuvo su agresión contra Azerbaiyán. La escalada en Nagorno-Karabaj en la madrugada del 27 de septiembre de 2020, hizo que el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán volviera a ser el centro de atención de la comunidad internacional. Las decididas operaciones de contraofensiva de Azerbaiyán contra Armenia reverberaron en todo el mundo. Así, las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán aplastaron el primer escalón del ejército armenio y rompieron la llamada "línea de defensa inexpugnable". El Gobierno de Armenia no lo esperaba, por lo que el éxito de las operaciones de combate de Azerbaiyán hizo añicos su reputación entre la comunidad armenia. Es inevitable que, Armenia no pueda soportar el ulterior avance de Azerbaiyán en el campo de batalla. Habiendo perdido el control de las tierras anteriormente ocupadas en el norte y el sur, necesitan desesperadamente tiempo y recursos, lo que a su vez les obliga a llamar a las puertas de otras potencias para negociar la cesación del fuego. El acuerdo de cesación del fuego humanitario, tras 10 horas de conversaciones en Moscú patrocinadas por el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, el 10 de octubre, impulsó a Armenia a llevar a cabo operaciones para restablecer su control sobre las posiciones perdidas. El acuerdo, de hecho, estipula que, el cese del fuego debe allanar el camino para las conversaciones sobre la solución del conflicto. Sin embargo, el gobierno armenio, con su comportamiento diletante, descarriló el acuerdo después de que la ciudad de Gandjá fuera brutalmente atacada por misiles armenios el 11 de octubre. Según el politólogo estadounidense, profesor de la Universidad de Marquette (Wisconsin) Peter Tase, el bombardeo de Gandjá equivale al de Hitler en 1939 durante el asedio de Varsovia. Advirtiendo a los países de la Unión Europea, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, el Consejo Europeo y el Departamento de Estado de los Estados Unidos sobre las ramificaciones directas y las consecuencias geopolíticas del liderazgo autocrático de Ereván y de los actos de terrorismo, el profesor Peter Tase afirma: "Todas estas crueles acciones y provocaciones dirigidas por Armenia son una razón cada vez más fuerte para que la República de Azerbaiyán libere cada centímetro de su territorio soberano que ha estado bajo ocupación armenia durante más de tres décadas". Sin embargo, algunos dirigentes de países occidentales, que necesitan el apoyo del lobby armenio para su reputación interna o que dependen de ellos, mostraron enfoques poco constructivos y dobles raseros, culpando a Turquía de la situación sobre el terreno. Eso es lo que quiere Armenia: persuadir al mundo de que, Turquía está involucrada en el conflicto y esa es la razón principal de su fiasco en el campo de batalla. Los países, que se encuentran en una encrucijada con Turquía en diferentes cuestiones "creen" en esta narración. Sin embargo, la realidad está muy lejos de lo que el gobierno armenio intenta transmitir a la comunidad mundial. En primer lugar, el ejército azerbaiyano lleva a cabo operaciones en sus territorios reconocidos internacionalmente. Hoy en día, la posición de principio y coherente de los dirigentes políticos y militares azerbaiyanos sobre el conflicto de Nagorno-Karabaj está dando lugar a una situación completamente nueva en la región. Así pues, ha surgido una nueva realidad en relación con la solución del conflicto de Nagorno-Karabaj. Esta vez, es Azerbaiyán quien establece las condiciones y Armenia perdió todas sus posibilidades de estipular algo en las negociaciones posteriores. Podemos deducirlo de las entrevistas del presidente Ilham Aliyev a diferentes programas de televisión conocidos. Como el presidente Ilham Aliyev declaró inequívocamente: "Nagorno-Karabaj es nuestra antigua e histórica tierra, y definitivamente volveremos a estas tierras. Restauraremos todos los sitios y casas históricas destruidas. Daremos a las calles nombres azerbaiyanos y devolveremos a las aldeas renombradas sus verdaderos nombres. Definitivamente lo haremos porque la verdad está de nuestro lado. No reclamamos las tierras de otros países, pero tampoco le daremos nuestras tierras a nadie".

Si Nikol Pashinián había estado llevando a cabo una política de halcones hasta que estalló la guerra el 27 de septiembre, ahora se agarra a un palo con el propósito de salvar su autoridad. Primero, imploró al presidente ruso que negociara un alto el fuego. Por supuesto, esta súplica se hizo sólo para ganar algún tiempo. No era sincero y necesitaba tiempo para recuperarse. No funcionó. Actualmente se esfuerza por atraer a los armenios que viven en el extranjero para que estén presentes físicamente en Nagorno-Karabaj y luchen contra el ejército azerbaiyano. ¿Por qué físicamente? Porque, está claro que, el lobby armenio dona una gran cantidad de dinero a las fuerzas armadas armenias. Hoy en día el ejército armenio está inimaginablemente devastado y ni siquiera una enorme donación puede salvarlos. Por lo tanto, la presencia física de voluntarios en el campo de batalla es de suma importancia para Armenia. Otra razón para hacer participar a voluntarios extranjeros en Nagorno-Karabaj es llamar la atención de las personas de etnia armenia en el extranjero. Así, Pashinián quiere crear una imagen de otro "genocidio" cometido contra los armenios "pobres". Si no logra crear esta percepción, será el fin de su mandato como primer ministro. Al mismo tiempo, los armenios en general atribuirán la pérdida de Nagorno-Karabaj a la política impetuosa de Pashinián. Ahora, Pashinián tiene dos opciones: 1) acudir a la mesa de negociaciones como perdedor de la guerra; 2) insistir en la lucha hasta que el ejército azerbaiyano barra las fuerzas armenias restantes. Ambas opciones no son deseables para el gobierno armenio. De todos modos, Pashinián preferiría la segunda opción haciendo participar a voluntarios, los llamados "compatriotas" de países extranjeros, mientras solicita el cese del fuego. Por lo tanto, se recomienda encarecidamente a todos los armenios que viven en el extranjero que no caigan en la trampa de Pashinián y sean manipulados como las herramientas de otro "genocidio" que el gobierno armenio está orquestando.

El Mayor Jayal Isgandarov

Experto en seguridad nacional

Escuela Superior de Guerra de las Fuerzas Armadas, República de Azerbaiyán

AZERTAC español