Bakú, 1 de agosto, AZERTAC

En el número de agosto de la revista rusa "National Defense" se publicó una entrevista con Hikmet Hadjiyev, asistente del presidente de la República de Azerbaiyán - jefe del Departamento de Política Exterior del Presidente de la República de Azerbaiyán, sobre la provocación militar de las fuerzas armadas armenias cometida el 12 de julio en dirección a Tovuz en la frontera entre Azerbaiyán y Armenia. AZERTAC presenta esta entrevista a los lectores.

-¿Cuáles fueron las razones que llevaron a las batallas en la frontera entre Azerbaiyán y Armenia?

-La reciente escalada en el territorio de la frontera estatal azerbaiyano-armenia en el distrito Tovuz fue resultado de la provocación armenia. Con esta empresa militar, el oficial Ereván perseguía una serie de objetivos. Condicionalmente, pueden dividirse en objetivos internos y externos.Los internos están relacionados con el empeoramiento de la situación en Armenia en el contexto de la difícil situación política y socioeconómica y la deplorable situación con COVID-19. Como saben, en 2018 Pashinyán llegó al poder en Armenia con la ola de promesas populistas al pueblo armenio. Pero el tiempo ha demostrado que su gobierno es incapaz de cumplir esas promesas, de cambiar la vida en el país para mejor. La situación con COVID-19 demostró claramente la ineficacia del gobierno armenio. Por lo tanto, con el telón de fondo de la creciente agitación, el gobierno de Pashinyán está tratando de distraer la atención de la gente de los problemas internos.

Entre las razones externas debemos mencionar el enorme éxito de Azerbaiyán en la arena internacional. El fortalecimiento de nuestra posición internacional, incluso con respecto al conflicto armenio-azerbaiyano de Nagorno-Karabaj y el apoyo a la integridad territorial de Azerbaiyán, hace que Armenia sienta envidia. Con este telón de fondo, Armenia, aplicando una política destructiva y continuando su ocupación de los territorios azerbaiyanos, trata de desviar la atención de la comunidad internacional de la situación en Nagorno-Karabaj y otros territorios ocupados creando un nuevo foco de tensión entre Armenia y Azerbaiyán, pero esta vez ya en la frontera estatal azerbaiyano-armenia. Con esas provocaciones, el oficial de Ereván trata de crear la impresión de que Azerbaiyán está atacando presuntamente el territorio de Armenia y de hacer participar a organizaciones militares y políticas, de las que es miembro, en el conflicto armenio-azerbaiyano.

Además, entre los objetivos de Armenia estaba el de amenazar proyectos internacionales estratégicos como los oleoductos y gasoductos de exportación y el corredor de transporte Este-Oeste.

Podemos decir con confianza que Armenia no logró sus objetivos y su provocación se convirtió en un completo fiasco.

-¿Cómo se desarrolló la situación desde el principio, quién abrió fuego primero? ¿Cómo actuó la parte azerbaiyana?

-Las fuerzas armadas de Armenia fueron las primeras en empezar a luchar. El 12 de julio, utilizando su artillería, atacaron las posiciones del ejército azerbaiyano. Este ataque fue repelido por el contragolpe. Pero como antes, Armenia empezó a culpar a Azerbaiyán de esta provocación, dando argumentos infundados e incluso ridículos. La parte armenia afirma que presuntamente dos soldados azerbaiyanos en un vehículo UAZ trataron de cometer un sabotaje militar en la frontera con Armenia. Esto es, por supuesto, absurdo y está más allá de toda lógica. ¿Qué clase de ejército moderno atacará al enemigo armado usando vehículos sin blindaje?

Quiero subrayar que Azerbaiyán no tiene planes ni objetivos militares en la frontera estatal con Armenia. A fin de desmilitarizar la protección de esta parte de la frontera con Armenia se confió a las tropas fronterizas de Azerbaiyán. La escalada en la frontera estatal entre Azerbaiyán y Armenia no es de interés para Azerbaiyán. Por el contrario, como ya he señalado, el surgimiento de un foco de tensión en esta sección redunda en beneficio de Armenia.

-El primer ministro de Armenia, Nikol Pashinyán, ha declarado en repetidas ocasiones que se ha establecido una línea telefónica especial entre Bakú y Ereván, a través de la cual puede llamar al Presidente de Azerbaiyán en caso de necesidad para resolver incidentes armados. ¿Por qué crees que Pashinyán no usó la línea directa el 12 de julio?

-En primer lugar, necesitamos aclarar este asunto. No existe un canal de este tipo entre el presidente de Azerbaiyán y el primer ministro de Armenia. Existe un cierto canal de comunicación entre los representantes autorizados de los dos países. La experiencia ha demostrado que, como resultado de factores relacionados con Armenia, especialmente la farsa del personal permanente en Ereván, este canal de comunicación es prácticamente ineficaz. De hecho, no hay nadie con quien comunicarse. Esto prueba una vez más que el lado armenio no es sincero en sus acciones.

-Como es sabido, se realizó una marcha masiva en apoyo de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán en Bakú. Háblenos de ese evento.

-En la sociedad azerbaiyana, cada día crece la indignación por la impunidad de la agresión armenia, la decepción por la ineficacia de los esfuerzos internacionales para resolver el conflicto armenio-azerbaiyano de Nagorno-Karabaj. Es evidente que mientras reine la impunidad, Armenia continuará su política agresiva y su ocupación de los territorios de Azerbaiyán.

Una marcha masiva en apoyo de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán reflejó la voluntad inquebrantable del pueblo azerbaiyano, que está plenamente unido y decidido a liberar sus tierras natales de la ocupación armenia. Este importante evento ha demostrado una vez más la completa unidad entre el pueblo y el gobierno. El pueblo de Azerbaiyán apoya activamente la política del Comandante Supremo, el presidente Ilham Aliyev, y desea que se restablezca rápidamente la integridad territorial de Azerbaiyán. Quisiera destacar que después de la marcha en respuesta al llamamiento del presidente, unos 40000 ciudadanos azerbaiyanos se registraron como voluntarios en el ejército. Esto confirmó una vez más el alto nivel de espíritu patriótico del país.

-¿Qué tareas de combate llevan a cabo las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán desde el 12 de julio en el área de la provocación armada en la frontera?

-Quiero señalar una vez más que Azerbaiyán no tiene planes ni objetivos militares en la zona fronteriza con Armenia. Durante la reciente provocación, la tarea de combate de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán fue proteger la frontera estatal y la seguridad de los civiles.

El ejército azerbaiyano dio una respuesta digna al enemigo y reafirmó su eficacia en el combate y su alta moral. Al estar plenamente informadas de la situación en el teatro de operaciones de combate, las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán controlaron eficazmente la situación operacional. Demostraron amplias oportunidades para resolver tareas estratégicas y tácticas en la defensa del país, incluyendo la capacidad de utilizar eficazmente armas de alta precisión, incluyendo el uso exitoso de vehículos aéreos no tripulados.

Durante las operaciones de combate, las fuerzas armadas de Azerbaiyán impidieron los intentos de penetración de las fuerzas enemigas y, en un breve período de tiempo, suprimieron sus puntos de disparo, desde los cuales se efectuaron bombardeos de artillería en nuestros territorios. Cabe señalar que no sólo nuestras posiciones de combate fueron bombardeadas desde estos puntos, sino también los asentamientos con civiles, lo que constituye una grave violación del derecho internacional humanitario.

El ejército azerbaiyano garantizaba la protección de la integridad territorial, la inviolabilidad de la frontera estatal y la seguridad de sus ciudadanos. Creemos que esto será una buena lección para algunos guerreros de Ereván que sueñan con una "nueva guerra por nuevos territorios".

-¿Cuáles son las cifras de pérdidas en el lado azerbaiyano y armenio?

-Desgraciadamente, como resultado de otro acto de agresión armada por parte de Armenia, murieron 12 soldados azerbaiyanos y un civil. En cuanto a la parte armenia, me gustaría señalar que las fuerzas armadas de Armenia tienen un complicado mecanismo para ocultar al público sus verdaderas pérdidas. En este asunto, todos los líderes de Armenia se han comportado de manera insensible y siempre han engañado a su pueblo.

Según nuestros datos, dada la naturaleza feroz de las hostilidades, el lado armenio tiene docenas de muertos y cientos de heridos. Basándonos en nuestra experiencia pasada, podemos decir con confianza que pronto esas pérdidas se presentarán como no combatientes como resultado de accidentes. Además, me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que el lado armenio, por regla general, emplea un gran número de mercenarios en el frente, y las estadísticas de sus muertes no se anuncian en absoluto.

-Armenia afirma que Azerbaiyán ataca a los objetos civiles. ¿Cómo puede comentar esto?

-Esta es otra mentira y desinformación del lado armenio. Por el contrario, el bombardeo de civiles es una práctica de larga data de las fuerzas armadas armenias. Al igual que en abril de 2016, esta vez también atacaron deliberadamente objetos civiles en Azerbaiyán con armas de gran calibre y piezas de artillería pesada. Como resultado de las hostilidades en la frontera estatal, un civil azerbaiyano resultó muerto y no hubo víctimas entre la población civil de Armenia. También se causaron graves daños a la población civil y a los bienes del Estado, incluidas las instalaciones de infraestructura de Azerbaiyán. El Presidente de la República de Azerbaiyán ya ha firmado una orden sobre medidas para eliminar los daños causados por las fuerzas armadas armenias que bombardean el distrito Tovuz.

Como ya he señalado, las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán poseen armas modernas de alta precisión y sólo atacan objetivos militares legítimos. Y las fuerzas armadas de Armenia, utilizando tácticas terroristas, colocan sus posiciones de tiro cerca o dentro de los asentamientos, poniéndolos así deliberadamente en peligro. Por ello, no es Azerbaiyán, sino Armenia la que debe ser responsable de los ataques dirigidos contra civiles.

-¿Qué principios es posible resolver el actual conflicto en la frontera entre Azerbaiyán y Armenia?

-La actual escalada en la sección de la frontera estatal entre Azerbaiyán y Armenia en el distrito Tovuz debe considerarse en el contexto del conflicto armenio-azerbaiyano de Nagorno-Karabaj. Las hostilidades entre Azerbaiyán y Armenia son consecuencia de este conflicto, de la agresión armada y de la ocupación del 20% de los territorios azerbaiyanos por parte de Armenia. La política destructiva, incluidas las permanentes provocaciones en la línea de contacto y la frontera estatal, demuestra el desinterés de Armenia por la resolución del conflicto y su deseo de ampliar el statu quo.

Los principios para resolver el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán en Nagorno-Karabaj son conocidos desde hace mucho tiempo. El conflicto debe resolverse sobre la base de cuatro resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (822, 853, 874, 884) de 1993, el Acta Final de Helsinki, en el marco de la soberanía e integridad territorial de la República de Azerbaiyán y sus fronteras internacionalmente reconocidas. No hay otra decisión y no puede haber otra.

Sobre la base de los principios mencionados, en el proceso de asentamiento gradual, Armenia debería retirar sus fuerzas de ocupación de Nagorno-Karabaj y las zonas adyacentes de Azerbaiyán y crear todas las condiciones para el regreso seguro de los desplazados internos a sus hogares.

-¿Cómo piensa Azerbaiyán actuar para una solución justa de la cuestión de Nagorno-Karabaj?

-Azerbaiyán sigue comprometido con la solución política y diplomática del conflicto armenio-azerbaiyano de Nagorno-Karabaj. Sin embargo, las negociaciones por el bien de las negociaciones son inadmisibles. Para la solución del conflicto necesitamos negociaciones sustantivas en el seno del Grupo de Minsk de la OSCE para debatir la liberación de los territorios azerbaiyanos de la ocupación, no su imitación.

Azerbaiyán insiste en la retirada de las fuerzas de ocupación de Armenia de Nagorno-Karabaj y las regiones adyacentes de Azerbaiyán y en el retorno seguro de los desplazados internos a sus tierras. A su vez, la comunidad internacional debería enviar un claro mensaje a Armenia, como país agresor, de que es inaceptable cambiar por la fuerza las fronteras reconocidas internacionalmente.

Para concluir, quisiera expresar una vez más la posición expresada por el Presidente de la República de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, en la sesión plenaria del Club Internacional de Debate "Valdai": "Karabaj es Azerbaiyán, ¡y con signo de exclamación!