POLÍTICA
El Asistente del Presidente de Azerbaiyán revela las mentiras del canciller de Armenia en los debates televisivos
Bakú, 16 de julio, AZERTAC
El canal de televisión internacional Al Jazeera organizó un debate televisado entre el asistente del presidente de Azerbaiyán, Hikmat Hadjiyev, y el ministro de Relaciones Exteriores de Armenia, Zohrab Mnatsakanyan.
El ministro de Relaciones Exteriores de Armenia trató de distorsionar la esencia del conflicto entre Armenia y Azerbaiyán, alegando que Armenia era supuestamente partidaria de la paz, que su país estaba trabajando para prevenir las tensiones que estaban surgiendo y que era el garante de la seguridad de los armenios en Karabaj.
El asistente del Presidente Hikmat Hadjiyev reveló las mentiras del ministro de Relaciones Exteriores de Armenia en una transmisión en vivo. Hadjiyev subrayó que al hacer esas declaraciones el ministro de Relaciones Exteriores de Armenia sólo confirmaba la política agresiva y las reivindicaciones territoriales de Armenia respecto de Azerbaiyán.
Destacó que Armenia había ocupado la región de Nagorno-Karabaj y los siete distritos adyacentes de Azerbaiyán mediante una agresión, como resultado de la cual más de un millón de azerbaiyanos que residían en esos territorios fueron objeto de una depuración étnica y fueron expulsados de sus hogares. Añadió que Armenia como Estado tiene la responsabilidad jurídica internacional de la agresión militar contra Azerbaiyán.
Hikmat Hadjiyev preguntó al canciller armenio qué hacían los soldados armenios en los territorios ocupados de Azerbaiyán.
El asistente del presidente subrayó que los acontecimientos que tuvieron lugar en la frontera entre Azerbaiyán y Armenia no eran un simple choque fronterizo, sino que esta provocación había sido bien planeada por la parte armenia y era una continuación de su agresión militar contra Azerbaiyán. Hadjiyev dijo que esta provocación estaba relacionada con las siguientes razones.
- Así pues, Armenia quiere evitar el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán y la responsabilidad de este conflicto;
- Con esta provocación, Armenia quiere crear un nuevo foco de tensión en la región y expone a la región a nuevas amenazas;
- Al esforzarse por involucrar a la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva en el conflicto, Armenia intenta jugar un juego político sucio e irresponsable;
- Armenia pretende dañar el corredor de transporte Este-Oeste, proyectos de transporte regional por los que fue dejada de lado;
- Además, los dirigentes armenios están tratando de desviar la atención de los graves problemas socioeconómicos observados en el contexto de la pandemia generalizada de COVID-19 en el país.
Hikmat Hadjiyev dijo que al hacer una declaración de que "Karabaj es Armenia, punto", los dirigentes armenios demostraban claramente la política de anexión de una parte de los territorios de Azerbaiyán, subrayando que con esas declaraciones Armenia socavaba el formato y la esencia misma de las negociaciones mediadas por los copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE. Señaló que, en primer lugar, esto es una falta de respeto a los países copresidentes.
Subrayó que toda la responsabilidad de la provocación en la frontera recae directamente en Armenia. Armenia está ocultando sus pérdidas y los dirigentes de este país tendrán que informar a su público de las pérdidas reales como resultado de esta aventura militar.
Los debates pueden seguirse a través del siguiente enlace:
http://mediaview.aljazeera.com/video/siI8iE8d5p
Cabe destacar que el conflicto entre los dos países del Cáucaso Sur surgió en 1988, debido a las pretensiones territoriales de Armenia contra Azerbaiyán. La región de Nagorno Karabaj y siete regiones adyacentes, el 20 por ciento del territorio de Azerbaiyán sigue bajo la ocupación de las fuerzas armadas de Armenia.
En mayo de 1994 las partes concluyeron el régimen de alto el fuego y todavía bajo la égida del grupo Minsk de la OSCE y la copresidencia de Rusia, Francia y Estados Unidos siguen manteniendo las negociaciones de paz aún fracasadas. 4 resoluciones adoptadas por ONU tocantes a la liberación de Nagorno Karabaj y 7 territorios adyacentes hasta ahora no se cumplen por Armenia.
Cabe señalar que, a partir del mediodía del 12 de julio, las unidades de las fuerzas armadas armenias, tras haber violado flagrantemente la cesación del fuego en la sección de la frontera estatal entre Azerbaiyán y Armenia en el distrito Tovuz, bombardearon las posiciones azerbaiyanas con piezas de artillería.
Como resultado de las medidas adecuadas tomadas, el enemigo fue vengado con un ataque de represalia y fue expulsado, sufriendo pérdidas.
Sadigov Vugar Latif oglu y Mammadov Elshad Dönmez oglu, sargentos del servicio militar activo con compromiso de larga duración, fueron asesinados mientras repelían el ataque enemigo. A pesar de los esfuerzos de nuestros médicos, el soldado herido gravemente del ejército azerbaiyano, el soldado Dashdemirov Hayyam Magomed oglu, también fue asesinado.
En la noche del 12 al 13 de julio, las tensiones continuaron en la dirección de Tovuz, en la frontera estatal entre Azerbaiyán y Armenia. Durante los combates nocturnos nuestras subdivisiones, usando artillería, morteros y tanques con fuego preciso destruyeron la fortaleza, las instalaciones de artillería, el equipo de automoción y la fuerza viva de la unidad militar del enemigo.
El teniente mayor Mahmudov Rashad Rashid oglu, militar del ejército azerbaiyano, fue asesinado durante los combates.
En la noche del 13 al 14 de julio, en el territorio de la región de Tovuz también hubo batallas feroces. El general de División Polad Hashimov, el coronel Ilgar Mirzoyev, el Mayor Namig Ahmedov, el Mayor Anar Novruzov, el Suboficial Ilgar Zeynalli, el Suboficial Yashar Babayev, un soldado del servicio militar activo superintendente, el soldado Elchin Mustafazade fueron muertos heroicamente en las batallas.
Las unidades enemigas violaron el régimen de alto el fuego desde las 22:15 hasta las 23:55 del 14 de julio, así como desde la 01:20 hasta la mañana del 15 de julio con el uso de varias armas de gran calibre hacia los distritos de Sharur, Babek y Ordubad. A cambio, el fuego enemigo fue neutralizado. Para obligar a las fuerzas armadas armenias a dejar de disparar en dirección a Najchivan, así como con fines punitivos, el vehículo militar del enemigo que se dirigía hacia el punto de observación de mando fue destruido por el fuego directo de nuestras unidades.