El derecho internacional negado en el mundo contemporáneo
Bakú, 9 de enero, AZERTAC
El renombrado politólogo estadounidense y exsecretario de Estado Henry Alfred Kissinger escribe en su obra Diplomacia que “El que controla el petróleo controla las naciones; quien controla los alimentos controla a los pueblos”. De esto se desprende que la política mundial lleva mucho tiempo presentando la lucha por los recursos como si fuera una lucha por la libertad.
AZERTAC informa que este destacado estadista, que vivió un siglo y conocía profundamente la política mundial, refleja con toda claridad la realidad actual. Basta observar lo ocurrido a finales del siglo XX en Azerbaiyán: en la política global, la justicia, el derecho, los principios internacionales y las normas fueron, en muchos casos, meramente teóricos.
El territorio de Azerbaiyán fue ocupado, se violó su integridad territorial y soberanía, y parte de su población quedó condenada a vivir como refugiada o desplazada interna. Sin embargo, ninguna organización internacional adoptó medidas contundentes, y ningún país poderoso detuvo la agresión armenia. El artículo 2 de la Carta de la ONU, que consagra la indivisibilidad de la soberanía de los Estados, fue violado de manera flagrante. Aunque las resoluciones 822, 853, 874 y 884 del Consejo de Seguridad exigían la retirada incondicional de las fuerzas armadas armenias de los territorios ocupados, durante muchos años estas decisiones no se cumplieron. No solo no se brindó ayuda a Azerbaiyán, sino que la situación socioeconómica ya difícil se agravó aún más con la enmienda 907 del Congreso de Estados Unidos, que prohibía asistencia.
Azerbaiyán soportó casi 30 años de esta injusticia, fortaleciendo su potencial económico, su desarrollo social y, sobre todo, sus fuerzas armadas, y en solo 44 días logró restaurar su soberanía y liberar sus territorios de la ocupación, consolidando así su lugar legítimo en la comunidad internacional. Quedó claro que en la política mundial prevalece el principio de “el fuerte tiene la razón” sobre todas las normas del derecho internacional.
No es casual que en octubre pasado, durante la 12.ª Cumbre del Consejo de Jefes de Estado de la Organización de los Estados Túrquicos en Gabala, el presidente Ilham Aliyev propusiera fortalecer la cooperación militar entre los Estados túrquicos y realizar ejercicios militares conjuntos, señalando: “Es sabido que sin seguridad no es posible el desarrollo. En una época en que las normas y principios del derecho internacional se violan de manera flagrante, la cooperación militar y técnico-militar entre nuestros países es un factor clave. En este marco, existe una profunda cooperación con nuestro aliado, Türkiye. Solo en el último año se han realizado más de 25 ejercicios bilaterales y multinacionales con Türkiye. Considerando la amplia cooperación en materia militar, de defensa y seguridad, propongo que en 2026 se realicen ejercicios militares conjuntos de los países miembros de la Organización de los Estados Túrquicos en Azerbaiyán. En el mundo actual, la fuerza militar es un factor fundamental para la independencia y la integridad territorial de cada país”.
Esta propuesta no es casual. Azerbaiyán y los demás Estados miembros solo pueden resistir la presión de los países que practican políticas imperialistas mediante alianzas político-militares. Ningún Estado por sí solo podría lograr la victoria en operaciones militares. La política británica del siglo XIX de “divide y gobierna” sigue siendo relevante hoy en día, como se ve en la situación entre India y Pakistán, que todavía sufren las consecuencias de la partición, enfrentándose a conflictos irresolubles como el de Cachemira. Como ejemplo de unidad, se puede citar la Unión Europea.
John Bolton, exrepresentante de Estados Unidos ante la ONU y exasesor de seguridad nacional del presidente estadounidense, declaró al The Washington Post que “el derecho internacional es irresoluble” y que “en algunas situaciones geopolíticas puede justificarse el uso de la fuerza”. Según él, el derecho internacional se usa principalmente para encubrir el ejercicio de la fuerza por los grandes Estados. Como se mencionó, en 1992 Azerbaiyán solicitó la intervención de la ONU debido a la ocupación de su territorio, y el Consejo de Seguridad adoptó cuatro resoluciones, que no se implementaron, permitiendo que los territorios permanecieran bajo ocupación. Por el contrario, en 1991, cuando Irak invadió Kuwait, aliado de EE. UU., el Consejo de Seguridad emitió la resolución 660, dando 15 días a Irak para retirarse. Al negarse, 38 países, liderados por EE. UU., lanzaron operaciones militares aéreas y terrestres que obligaron a Irak a retirarse de Kuwait.
Valeriy Zorkin, presidente del Tribunal Constitucional de Rusia y doctor en derecho, sostiene que tras la disolución de la URSS, el mundo se volvió unipolar y los actores fuertes comenzaron a ignorar el derecho internacional, imponiendo sus intereses mediante la fuerza. Al no existir fuerzas capaces de contrarrestarlos, en la geopolítica se seguirá aplicando la fuerza, sea justa o injusta.
En la actualidad, el derecho internacional es abiertamente negado, y en los procesos geopolíticos se aplica el principio de “el fuerte tiene la razón”. Solo el tiempo dirá cuánto durará esta situación.
