Bakú, 23 de enero AZERTAC

El vocero de la Cancillería de Azerbaiyán, Aikhan Hajizadeh, comentó las afirmaciones hechas por el ministro armenio de Asuntos Exteriores, Ararat Mirzoián, en su entrevista con la agencia de noticias Armenpress el 20 de enero.

AZERTAC informa que subrayando lo infundado e inaceptable de las declaraciones del canciller armenio Ararat Mirzoián, Aikhan Hajizadeh señaló: " “Las declaraciones del ministro de Relaciones Exteriores de Armenia, quien se negó a participar en la tercera reunión con la parte azerbaiyana prevista en Moscú, que es una continuación de las reuniones de Ginebra y Washington, violando así el proceso de negociación, que las negociaciones no han terminado, son hipocresía.

Es totalmente absurdo que la parte armenia, que ha obstruido de todas las formas posibles las propuestas de Azerbaiyán para la paz y la seguridad en la región, incluida la apertura de todas las comunicaciones, el avance del proceso de delimitación, la firma de un acuerdo de paz lo antes posible, haya continuado con sus acciones provocadoras contra la soberanía y la integridad territorial de Azerbaiyán, esté luchando por la paz y la seguridad en la región.

El uso de la expresión "las autoridades de Nagorno Karabaj" por parte del ministro armenio de Asuntos Exteriores en una entrevista indica que este país aún no ha renunciado a sus reivindicaciones territoriales frente a Azerbaiyán, en contra de las normas y principios del derecho internacional, incluidos los Acuerdos de Praga y Sochi. La injerencia de la parte armenia en las actividades de la carretera de Lachin, que es territorio soberano de Azerbaiyán, indica que Armenia no ha abandonado su política de ocupación aplicada durante 30 años. Sin embargo, el primer ministro armenio, Nikol Pashinián, ha afirmado en repetidas ocasiones que Karabaj es un territorio de Azerbaiyán reconocido internacionalmente.

En lugar de expresar la opinión de que Azerbaiyán aún no ha respondido a las propuestas de Armenia, provocando así el desconcierto de la comunidad internacional, el ministro armenio debería haber aclarado las cuestiones de quién presentó la primera propuesta de acuerdo de paz, quién presentó primero los principios básicos, quién presentó el primer borrador que contenía elementos de un acuerdo de paz en la reunión de Ginebra y en qué plazo presentaron Azerbaiyán y Armenia sus puntos de vista sobre cada borrador.

El hecho de que en diciembre del año pasado Armenia, apenas habiendo presentado sus últimas propuestas para un tratado de paz, declarara su disposición a firmar de inmediato un documento que contenga estas propuestas, indica que este país no se toma en serio el proceso de negociación para concluir un acuerdo. La parte armenia debería declarar si está lista para una reunión en lugar de manipular el proceso. Una vez más, queremos enfatizar que la parte azerbaiyana está a favor de celebrar negociaciones sobre un acuerdo de paz lo antes posible y siempre está lista para ello.

Al mismo tiempo, el Ministro de Relaciones Exteriores Mirzoián es muy consciente de la obstrucción de la reunión prevista entre los líderes de Azerbaiyán y Armenia en Tiflis, que Armenia aún no ha respondido a las propuestas de Azerbaiyán, que se ha mostrado constructivo y ha presentado un proyecto de declaración sobre la posibilidad de celebrar una reunión desde principios de diciembre.

En respuesta a una serie de afirmaciones infundadas sobre la situación en torno a la carretera de Lachin, les recordamos una vez más que, según el párrafo 6 de la Declaración Trilateral, la República de Azerbaiyán garantiza la seguridad de la circulación de ciudadanos, vehículos y mercancías en ambas direcciones a lo largo de la carretera de Lachin. La garantía de seguridad también cubre la prevención del uso indebido de la carretera de Lachin. El hecho de que Armenia, en violación de la Declaración Tripartita, haya llevado minas de nueva fabricación a Azerbaiyán a través de la carretera de Lachin, haya continuado el suministro y la rotación de las fuerzas armenias aún no retiradas del territorio de Azerbaiyán, como también han confirmado los dirigentes armenios, haya organizado el transporte de recursos naturales extraídos ilegalmente a Armenia, demuestra una vez más que Armenia no está interesada en cumplir sus obligaciones, continúa la política de agresión contra Azerbaiyán y actúa en contra del derecho internacional.

Las recientes declaraciones del ministro, que inicialmente afirmó que la carretera de Lachin estaba cerrada y que los residentes armenios se veían privados de ayuda humanitaria, de que filmar a adolescentes que regresaban de Armenia por la carretera de Lachin debía considerarse un acto de intimidación, son producto de una imaginación malsana. La parte armenia es muy consciente del trato positivo que reciben los residentes armenios que han acudido a la parte azerbaiyana en busca de apoyo y ayuda.

En cuanto a las afirmaciones de que existe una "crisis" en la región y el llamamiento de Armenia a la intervención humanitaria de la ONU, la OSCE y otros actores internacionales, nos gustaría señalar que tal llamamiento por parte de Armenia, que ha mantenido nuestros territorios bajo ocupación durante 30 años y no ha aplicado cuatro resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, es absurdo. En cuanto a la situación humanitaria, no se puede negar que las necesidades de los residentes de origen armenio, que se abstuvieron de apoyo de Azerbaiyán y de utilizar la carretera de Lachin bajo la presión de quienes se hacen pasar por líderes de los residentes armenios, están siendo atendidas por los productos transportados, por decenas de vehículos durante el día por el contingente ruso de mantenimiento de la paz y el Comité Internacional de la Cruz Roja. Todo esto indica que el territorio habitado por armenios no está bajo bloqueo.

La negación durante la entrevista de que las minas producidas por Armenia en 2021 fueron transportadas por la carretera de Lachin e instaladas en los territorios de Azerbaiyán y los argumentos de que supuestamente habían sido sacadas del territorio armenio por Azerbaiyán e introducidas en nuestro país no se ajustan a los conocimientos militares elementales ni a la lógica. La parte azerbaiyana ha mostrado las zonas donde se han colocado 2021 minas y un gran número de muestras de este tipo al comandante de las fuerzas rusas de mantenimiento de la paz desplegadas temporalmente en Azerbaiyán, a los jefes de los contingentes turco y ruso del Centro Conjunto Turco-Ruso de Vigilancia, así como a los agregados militares y periodistas de estados extranjeros acreditados en Azerbaiyán.

Estas minas fueron inspeccionadas por personal militar y especialistas. Estos hechos no pueden negarse. Es bien sabido que las afirmaciones de que Armenia no ha producido ni exportado minas en las últimas décadas y las afirmaciones a tal efecto en los informes de Armenia en las sedes internacionales pertinentes son falsas. Por ejemplo, la Misión Permanente de Armenia ante la OSCE, durante su intervención en el Foro de Cooperación en materia de Seguridad de la OSCE el 5 de octubre de 2022, declaró que en Armenia no se fabrican minas. Ahora, el ministro armenio de Asuntos Exteriores no sólo confirma que las minas se produjeron en Armenia en 2021, sino que, a pesar de los desmentidos anteriores, afirma que las minas en cuestión se encontraron en territorio de Azerbaiyán y se produjeron en Armenia. Además de lo dicho, también es hipócrita que la parte armenia afirme en entrevistas que sólo han colocado minas en el territorio de la República de Armenia. Miles de kilómetros cuadrados de territorios azerbaiyanos fueron minados durante la ocupación de Armenia, y la amenaza de las minas persiste hasta hoy, con 282 azerbaiyanos muertos por minas desde la guerra de 44 días.

En cuanto a las afirmaciones del ministro de Asuntos Exteriores armenio sobre la apertura de líneas de comunicación, nos gustaría reiterar que la comunidad internacional es muy consciente de qué parte bloquea la apertura de líneas de comunicación y evita los acuerdos en este sentido. De conformidad con el párrafo 9 de la Declaración Trilateral, la parte azerbaiyana exige "el establecimiento de enlaces de transporte entre las regiones occidentales de la República de Azerbaiyán y la República Autónoma de Najchiván con el fin de organizar la circulación sin trabas de ciudadanos, vehículos y mercancías en ambas direcciones". Armenia ha acordado en la Declaración Trilateral garantizar la libre circulación a través de su territorio y, por implicación, eliminar todos los obstáculos, y debe cumplir con esta obligación. La afirmación de que Armenia, que lleva casi 30 años ocupando los territorios soberanos de Azerbaiyán reconocidos internacionalmente, aislándose así de todos los proyectos de transporte, fomenta supuestamente las rutas de transporte Este-Oeste y Sur-Norte, no deja de ser sorprendente.

Una vez más recordamos al ministro armenio de Asuntos Exteriores, que quiere eludir sus obligaciones, que las acciones y declaraciones destructivas enumeradas no sirven para restablecer la paz en la región, sino que actúan principalmente contra Armenia".