Bakú, 15 de agosto, AZERTAC

The National Interest ha publicado un artículo del asistente del presidente de la República de Azerbaiyán, jefe del Departamento de Asuntos de Política Exterior de la Administración Presidencial, Hikmat Hajiyev, titulado "¿Quiere Armenia descarrilar la paz en el Cáucaso Sur?".

AZERTAC presenta el artículo:

"Durante más de treinta años, Armenia había ocupado alrededor del 20% del territorio soberano de Azerbaiyán, reconocido internacionalmente.

Cerca de un millón de azerbaiyanos que residían allí fueron obligados a huir de sus hogares, convirtiéndose en desplazados internos dentro de su propio país. Sólo Aghdam -en otro tiempo una de las mayores ciudades de la región- fue arrasada hasta tal punto que ahora se la conoce como la "Hiroshima del Cáucaso". Fue como si los ocupantes hubieran querido eliminar cualquier rastro de Azerbaiyán.

A pesar de que el derecho internacional, todos los países del mundo y cuatro resoluciones distintas del Consejo de Seguridad de la ONU reconocen Karabaj -las tierras en cuestión- como territorio soberano de Azerbaiyán, durante tres décadas los políticos armenios fantasearon con la creación de un territorio armenio étnico independiente o con la unificación con Armenia mediante la anexión de esas tierras incautadas.

Cuando el actual primer ministro de Armenia, Nikol Pashinián, llegó al poder en 2018, Azerbaiyán esperaba que siguiera un camino diferente para una solución pacífica del conflicto.

Pero su declaración solo un año después de que "Karabaj es Armenia, y ya está" acabó con las esperanzas en el proceso de negociación. Tras el conflicto de 2020, esa declaración se topó con la dura realidad, y con la obligación de admitir a principios de este año que Karabaj forma parte de Azerbaiyán.

Ojalá la paz fuera tan sencilla. Pero cuando se trata de los dirigentes armenios, hablar de paz mientras juegan a ganar tiempo mediante campañas de ofuscación resulta demasiado familiar. Así que cuando esta semana Armenia, junto con los dirigentes subordinados del régimen separatista de Karabaj, lanzó la última campaña internacional para echar por tierra las negociaciones de paz, no resultó sorprendente. La razón de ser de esta entidad separatista depende de prolongar las fantasías mientras se evitan los hechos geopolíticos concretos.

Sin embargo, la realidad ha cambiado y Azerbaiyán invita a los representantes de los residentes armenios de su región de Karabaj a entablar un diálogo abierto y genuino sobre la reintegración. En múltiples ocasiones, Azerbaiyán ha declarado que sus derechos, su seguridad y también sus obligaciones como minoría étnica en Karabaj se regirán por la Constitución de Azerbaiyán. Esto incluye sus derechos religiosos, lingüísticos y municipales, que son respetados.

Lo que es fundamental ahora es que cualquier proceso de reintegración incluya la desmovilización y el desarme de todos los grupos militares ilegales y la retirada completa de los elementos de las fuerzas armadas de Armenia que queden. Para detener el flujo de armas hacia esos grupos -que ha continuado incluso mientras se desarrollaban las conversaciones de paz-, la carretera de Lachin, que conecta Armenia con Khankendi, se cerró recientemente y por poco tiempo. Ahora se ha reabierto.

Azerbaiyán también se ha ofrecido a suministrar a la región alimentos y medicinas por sí mismo, a través de otra carretera adicional, más corta y con una capacidad diaria mucho mayor, de más de 17.000 vehículos. Tanto la Unión Europea como el Comité Internacional de la Cruz Roja han reconocido que esta ruta puede utilizarse.

Sin embargo, esta carretera reconstruida de cuatro carriles Aghdam-Khankendi ha sido, incomprensiblemente, rechazada en repetidas ocasiones por los separatistas de Karabaj, la carretera incluso fue atrincherada con hormigón por orden de sus líderes. Bakú rechazó la propuesta de que la Cruz Roja -y no Azerbaiyán- transportara suministros por la carretera Aghdam-Khankendi. Incluso se rechazaron las propuestas de dialogar al respecto. Los mismos dirigentes, de forma teatral, incluso han trasladado camiones a la frontera azerbaiyana por el puesto de control de la carretera de Lachin. Sin embargo, afirman que los armenios de Karabaj se enfrentan a una limpieza étnica a manos de Azerbaiyán.

Para reforzar esta falsa afirmación, sus dirigentes han contratado al antiguo y controvertido fiscal de la Corte Penal Internacional, Luis Moreno Ocampo, para que redacte un temerario informe en el que se afirma que Karabaj está sometido a un "bloqueo", que sus residentes se mueren de hambre y que "se está cometiendo un genocidio".

En Azerbaiyán estamos acostumbrados a oír este tipo de desinformación, pero para la comunidad internacional y, en particular, para los medios de comunicación, es importante ver que el uso de términos tan emotivos y chocantes pretende ocultar a su vista lo que realmente está ocurriendo.

Afirmar que están amenazados y al mismo tiempo crear una crisis para galvanizar el apoyo de la comunidad internacional tiene por objeto convencer al mundo de que los azerbaiyanos y los armenios no pueden vivir juntos, como lo hicimos una vez.

La paradójica afirmación de que Azerbaiyán está matando de hambre a una población que rechaza sus alimentos fue recogida por el llamado líder de los separatistas, Arayik Harutyunian, que declaró: "Está (Azerbaiyán) utilizando una mano para estrangularnos y la otra para alimentarnos". En su lugar, habría que situarlo en el marco jurídico correcto: una administración de ocupación está bloqueando el suministro de alimentos y medicinas del gobierno azerbaiyano a una región azerbaiyana. Resulta revelador que esto no se mencione en ninguna parte del informe Ocampo.

Mientras tanto, los residentes armenios de Karabaj siguen sufriendo. Se han visto obligados a vivir de las limosnas de Armenia (uno de los países postsoviéticos más pobres). Económicamente, la región se ha quedado rezagada respecto al resto de Azerbaiyán, cuyo PIB es hoy más de 100 veces superior al que tenía cuando se independizó de la Unión Soviética.

En lugar de dedicarse a campañas y juegos diplomáticos, Armenia debería comprometerse con las negociaciones de paz y la normalización de las relaciones entre ambos países. En cambio, el intento cínico y en última instancia contraproducente de esta semana de hacer un llamamiento al Consejo de Seguridad de la ONU es otro ejemplo que va en contra de tal compromiso en todos los sentidos.

La integridad territorial y la soberanía de todos y cada uno de los países son sacrosantas. Un enfoque selectivo del separatismo no puede ser aceptable. Las declaraciones verbales de los dirigentes armenios sobre el apoyo a la integridad territorial de Azerbaiyán deberían incluirse en un tratado de paz. Armenia también debería cesar definitivamente todas sus reclamaciones territoriales contra Azerbaiyán y retirar todos los elementos de sus fuerzas armadas del territorio azerbaiyano. No hay otro camino. Azerbaiyán ha dado los primeros pasos para trazar el camino hacia la paz. La pelota está ahora en el tejado de Armenia, junto con sus dirigentes políticos".