Вашингтон, 23 июля (АЗЕРТАДЖ). Как уже сообщалось, 22 июля комитет по внешним связям Сената США рассмотрит кандидатуру дипломата Мэтью Брайзы, представленного Белым Домом в качестве посла в Азербайджан. Советнику государственного секретаря США, назначенному еще в мае этого года Президентом Бараком Обамой послом в Азербайджан, сегодня нужно только утверждение в Сенате для начала исполнения новой должности.

Эксперты Вашингтона по Южному Кавказу неоднократно подчеркивали, что вакантный пост посла США в Баку в течение примерно года, является фактором, который может повлечь за собой охлаждение в американо-азербайджанских отношениях. Несомненно, обострение на нынешнем этапе отношений между двумя стратегическими партнерами было заветной мечтой армянской общины Америки. И, наконец, армянские общины в США, расстроенные решением Вашингтона назначить нового посла в Азербайджан, со дня объявления Белым Домом кандидатуры Мэтью Брайзы начали целенаправленную кампанию против дипломата.

Армяне, уже на протяжении длительного времени находящиеся в поисках фактов с целью подорвать авторитет Мэтью Брайзы, опасаются, что этот дипломат, считающийся экспертом по Южному Кавказу, приступив к обязанностям, активизирует усилия для укрепления национальных интересов США в регионе. А это совершенно невыгодно армянам Америки, которые преследуют не интересы страны, гражданами которой они являются, а только сугубо свои националистические интересы.

Напомним, что некоторое время назад армянские диаспорские организации США при содействии проармянски настроенных членов в составе комитета по внешним связям Сената добились отмены кандидатуры Ричарда Хогланда, которого Белый дом намеревался направить послом в Ереван. «Вина» Р.Хогланда, считающегося специалистом по постсоветскому пространству, перед армянами состояла в его нежелании, в соответствии с официальной политикой Соединенных Штатов, признавать события 1915 года в Османской империи как «геноцид». Наблюдатели полагают, что в ходе слушаний 22 июля Мэтью Брайзе будут заданы «заказные» вопросы.

В свою очередь, члены Объединения азербайджанцев США, в составе которой избиратели азербайджанского происхождения, накануне слушаний обратились к членам Сената и призвали утвердить специалиста по региону, высококвалифицированного дипломата Мэтью Брайзу, осуществившего успешную карьеру в Государственном департаменте и Совете национальной безопасности, послом в Азербайджан. В заявлении Объединения говорится, что без активного посла невозможно развивать американо-азербайджанские стратегические отношения.

Собственный корреспондент АЗЕРТАДЖ в Вашингтоне обменялась мнениями с главным исследователем Евразийского центра в Атлантическом совете Александросом Питерсеном о тенденциях, наблюдаемых в политике США в отношении региона Южного Кавказа.

-Господин Питерсен, выступая накануне визита государственного секретаря Хиллари Клинтон в регион в обсуждениях в Центре стратегических и международных исследований, вы отметили, что позиция Соединенных Штатов на Южном Кавказе и Каспийском регионе находится на самом низком уровне после завершения эры «холодной войны». В результате проведения или отсутствия какой политики это стало возможным?

-На мой взгляд, ослабление позиции США в регионе является логическим результатом недостаточно формирования политической стратегии и политического безразличия. Начиная с августа 2008 года, США оказывали минимальную поддержку не только правящим кругам Грузии, но и грузинскому народу. Несмотря на подписание с Грузией договора о стратегическом партнерстве, ход выполнения взятых в этом направлении обязательств не проверяется. В ходе процесса армяно-турецкого сближения в отношениях с Азербайджаном были допущены очень большие ошибки. В результате этот неоконченный процесс оказал негативное воздействие и на отношения Вашингтона с Ереваном. На фоне всего этого США, не оценив в полной мере значение региона Черного и Каспийского морей, считают, что эта территория является лишь пунктом доставки грузов в Афганистан и потенциальным источником энергии.

За исключением соглашения, достигнутого между Азербайджаном и Турцией о транзите природного газа, у США в этом регионе не было никакой победы в энергетической сфере. Кроме того, политические круги США не смогли использовать фактор охлаждения отношений Туркменистана с Россией для усиления связей с этой центральноазиатской страной в энергетической сфере.

-Как Вы считаете, что дал визит госпожи Хиллари Клинтон в страны Южного Кавказа?

- Визиты министра обороны Роберта Гейтса, а также государственного секретаря Хиллари Клинтон в страны региона начали устранять пробелы, о которых я говорил. Те, кто называет визиты Клинтон в Азербайджан, Армению и Грузию «туром убеждения», очень точно охарактеризовали это. Политика США в отношении региона после краха процесса армяно-турецкого сближения находится на переходном этапе. Хотя госпожа Клинтон не представила новую политику или стратегию США в отношении региона, ее визит нужно расценивать как первый шаг в правильном направлении.

-Стратфордский центр США в последнем аналитическом материале по Кавказу указывает на безразличие Соединенных Штатов к вопросу, кто будет управлять Нагорным Карабахом, очень трудно понять нейтральность США в то время, когда существуют резолюции ООН, защищающие позицию Азербайджана. Как вы думаете, почему на нынешнем этапе, когда явно возрастает стратегическое значение Азербайджана для США, Америка все еще занимает нейтральную позицию?

-США серьезно подходят к роли сопредседателя в Минской группе. Поэтому они не могут защищать какую-либо сторону в конфликте. А другой сопредседатель Россия неофициально поддерживает Армению и выступает предвзято. Считаю, что если США начнут неофициально поддерживать Азербайджан, то это не даст успешного результата и не приведет к скорейшему решению конфликта. Естественно, на этот фактор влияет также несогласованность внутренней и внешней политики США. Я имею в виду авторитет армянских диаспорских групп в Конгрессе США и других государственных структурах. Наряду с этим поддержка Конгрессом Армении и непризнанной нагорно-карабахской структуры не должна быть воспринята как официальная внешняя политика США. США следует усилить стратегическое партнерство с Азербайджаном во многих сферах. Но это не может изменить роль США в Минской группе ОБСЕ. Как страна-сопредседатель, США могут приложить больше усилий для урегулирования конфликта.

-Господин Питерсен, как один из вакуумов вы указываете также энергетическую сферу. В ходе визита государственного секретаря обсуждались ли в достаточной мере вопросы, связанные с энергетическими ресурсами Каспийского бассейна?

-Нет. Энергетическим вопросам не было уделено нужного внимания. Одна из причин связана с регулярными визитами специального представителя Государственного департамента США по Каспийскому бассейну Ричарда Морнингстара и обсуждение им энергетических вопросов. Вместе с тем, надеюсь, что в результате визита Хиллари Клинтон ускорится также работа по реализации стоящих в повестке дня проектов Набукко, Трансадриатического и Транскаспийского трубопроводов в Каспийском бассейне, входящих в Южноэнергетический коридор.

Шафаг Акифгызы

собкор АЗЕРТАДЖ

Вашингтон