Баку, 17 сентября, АЗЕРТАДЖ

Визиты представителей функционирующего в Азербайджане дипломатического корпуса в Карабахский и Восточно-Зангезурский регионы оставили разные следы в общественно-политической сфере Армении. Ведомая в этой стране кампания как проявление последовательного и системного истеричного подхода отражает не только парадоксальность с повесткой мира. На более комплексном уровне она может быть охарактеризована как совокупность действий, демонстрирующих понимание мира армянскими властями и обществом в кавычках.

Контекст информации

11-12 сентября состоялся визит представителей аккредитованного в Азербайджане дипломатического корпуса в Карабах и Восточный Зангезур.

Дипломатов сопровождал помощник Президента Азербайджана - заведующий отделом по вопросам внешней политики Администрации Президента Хикмет Гаджиев.

Делегация дипломатов посетила местные историко-культурные памятники. В рамках этого они также отправились в монастыри Гянджасар и Худавенг.

Реакции и вопросы в Армении

Нападки армянских политиков, общественных активистов и армянских медиа на дипломатический корпус показывают, что эта страна неискренне относится к миротворческому процессу. Так, то, что овладевшая армянским общественным мышлением реваншистская идеология все еще не сходит с политической сцены, порождает два важных вопроса.

Первый вопрос: Отражает ли проводимая против Азербайджана общественная кампания государственную позицию Армении?

В целом в проводимой кампании мишенью стали в основном два дипломата - временный поверенный в делах США в Азербайджане Эми Карлон и специальный представитель Европейского Союза по Южному Кавказу Магдалена Гроно.

«Вооруженные» против Азербайджана армянские лоббистские организации и их информационные инструменты удерживают на повестке дня подстрекательские позиции в дискуссиях.

Отношения между властями Армении и армянским лобби на фоне новых геополитических реалий, созданных Азербайджанской Республикой в регионе, и их последствий носят сложный характер. Концепция, выдвинутая Азербайджаном для мира и безопасности в регионе путем изменения статуса-кво, основанного на конфликте, направила информационное давление армянского лобби на армянские власти. Тем самым, трещины в связях между государством и лобби расширились. Однако в глубоком смысле ни лобби, ни власти Армении не отошли от армянской идеологии и все еще разделяют схожее содержание. Это означает, что заявления властей Армении о мире могут быть охарактеризованы скорее как пускание пыли в глаза. В этот момент декоративное проявление противоречий с армянским лобби, возможно, является крупнейшей частью политики армянской власти.

Что касается уровня исполнительной власти Армении, она проявила молчаливое отношение к визитам дипломатов. Ни аппарат премьер-министра, ни Министерство иностранных дел не выразили протеста по этому вопросу. Однако в аналитическом взгляде нельзя исключать фоновую роль Армении в процессе. Эта версия усиливается в лице парламента, являющегося законодательным крылом власти. Так, самое высокопоставленное лицо парламента Армении отреагировало на визит дипломатов через ноту протеста.

Спикер парламента Армении Рубен Рубинян взял на прицел спецпредставителя Евросоюза по Южному Кавказу Магдалену Гроно. Рубинян является членом правления партии «Гражданский договор», возглавляемой Премьер-министром Николом Пашиняном. Тень властей Армении в кампании проходит через оценку ответственности в этом вопросе.

Оппозиционный председатель постоянной комиссии парламента по защите прав человека Лилит Галстян обвинила правительство в «нерешительности» и потребовала, чтобы МИД Армении обязательно выступил со «строгим заявлением протеста» против этого визита. Возможно, власти Армении, найдя этому оправдание, могли бы сказать об отсутствии своей ответственности в процессе. Однако в позиции Р. Рубиняна уклонение от вопроса было бы не чем иным, как имитацией.

Более того, официальную ответственность Армении, которую она хочет скрыть от Азербайджана, можно найти и в содержании другого заявления.

Армянские представители платформы «Мост мира», объединяющей гражданские общества Армении и Азербайджана и поддерживающей процесс нормализации, выразили обеспокоенность «негативным» влиянием последних событий на ситуацию в регионе. Намекая, они занялись поиском «армянского наследия» в регионе. Платформа «Мост мира» поддерживается на межгосударственном уровне, и присоединение армянской платформы к хору проводимой кампании не может считаться случайным.

Поскольку власти Армении представляют интересы армянского общества, в их представлении учитываются заказы, поступающие от общественности. В этом контексте, идя еще дальше, можно полагать, что Армения все еще смотрит сквозь старое окно на региональные реальности, формирующиеся под лидерством Азербайджана.

В таком случае возникает вариант сетевого направления идеологической и политической линии, скрывающейся за «мирной» риторикой официального Иревана.

Второй вопрос: Готово ли армянское общество к миру?

Анализ последних информационных операций армянских пропагандистских кругов позволяет дать на этот вопрос отрицательный ответ.

Позиция, демонстрируемая армянским обществом по отношению к Азербайджану, по своей сути построена на субъективном «оборонительном рефлексе», проистекающем из многолетних геополитических стереотипов. Армянские политические и общественные круги испытывают трудности с принятием новой геостратегической ситуации и архитектуры безопасности, возникшей в регионе в результате доминирования Азербайджана.

Наиболее примечательным моментом является то, что кампания, протестующая против существующего статуса-кво, взамен не может выдвинуть конструктивный альтернативный тезис о мире, который служил бы установлению фундаментального, надежного и прочного мира в регионе.

Инстинктивные реакции в обществе, основанные на истерии против мира, создают фокусную точку на власти в скрытых пропагандистских механизмах. Власть Армении, судя по всему, стремится таким образом как создать себе дипломатическое убежище перед внешним давлением, так и сохранить открытым идеологический фронт против Азербайджана руками масс.

Как видно, в ряде вероятностей распределение ответственности властей Армении прослеживается в рамках последней пропагандистской кампании. В этой вероятности складывается убеждение, что закулисным заказчиком некоторых пропагандистских действий являются власти Армении.

Что будет делать Азербайджан?