Что сулят реформы в Вооруженных силах Украины? - КОММЕНТАРИЙ
Киев, 12 февраля, АЗЕРТАДЖ
Увольнение на нынешнем этапе войны главнокомандующего Вооруженными силами Украины Валерия Залужного Президентом Володимиром Зеленским не встретило одобрение в обществе, тем не менее процесс стал развиваться в соответствии с пожеланиями официального Киева. Противоречиям между Зеленским и Залужным удалось положить конец без особого шума.
Эксперт Аналитического центра «Единая Украина», доктор политических наук, профессор Киевского национального университета имени Тараса Шевченко Игорь Петренко в беседе с АЗЕРТАДЖ назвал логичными начатые в Вооруженных силах реформы.
«Если говорить о причинах отставки Залужного, то в первую очередь есть общая логика у Президента Зеленского в том, чтобы сделать перезагрузку силового блока по причине того, что те цели, которые ставились в том числе и перед контрнаступлением, не были достигнуты в полной их степени. Кроме того, меняется ход войны, меняется интенсивность войны, меняются соответственно задачи и т.д. Поэтому под новые задачи и нужен новый свежий взгляд людей, которые могли бы как раз существенно усилить позицию Украины. Поэтому это самая главная задача, и речь здесь не идет только о Залужном. Мы уже сейчас видим череду новых назначений и логика Президента состоит в том, чтобы максимально убрать от управления исключительно штабных генералов и управленцев командующих, тех, которые редко бывали на фронте, либо же где-то очень далеко были от фронта и непосредственно от «0», и заменить на боевых генералов, на тех людей, которые знают ситуацию как очевидцы, которые пребывают на «0» и понимают необходимости и потребности, которые часто тыловые командиры не очень хорошо понимают», - добавил Игорь Петренко.
Одним из вопросов, наиболее часто затрагиваемых в украинской прессе, было наличие серьезных разногласий, возникших между Зеленским и Залужным по поводу принятия закона о мобилизации. Несмотря на вынесение на обсуждение в Верховной Раде, документ был возвращен на доработку.
«Очевидно, была дискоммуникация между главнокомандующим и верховным главнокомандующим в вопросе мобилизации, а именно представлении и отстаивании закона о мобилизации, несмотря на пресс-конференцию, которую делал Залужный, все же это была попытка перекинуть «горящий мячик» больше в сторону министерства обороны или военно-политического руководства, хотя те положения, которые прописывались в законе о мобилизации, - это непосредственно то, о чем просил Генеральный штаб, и то, что исходило непосредственно от военных. Поэтому это тоже не очень было понятно Верховному главнокомандующему и тоже была одной из причин, почему поменяли.
По всей видимости, были договоренности о том, что должен быть «1 voice», то есть единый голос в заявлениях, особенно на внешнюю аудиторию, и на внутреннюю. Мы помним, что у Валерия Федоровича была и в The Economist колонка, и вот последняя, которую он на CCN опубликовал, насколько я понимаю, это не было согласовано, и тоже вызывало определенные вопросы. Поэтому в совокупности все эти причины привели к отставке. При этом, безусловно, Залужный внес большой вклад в оборону Украины, его сложно переоценить. Он до определенной степени был символом стойкости, поэтому все относятся к нему с большой благодарностью, но боевые действия образца 2024 года, скорее всего, будут отличные от 2022 или даже 2023. И поэтому, наверное, есть все-таки логика в том, чтобы произвести соответствующие изменения», - отметил профессор Киевского национального университета.
Подчеркнув, что новый главнокомандующий Сырский вовсе не слабее Залужного, украинский эксперт заявил, что на нынешнем этапе войны он не видит особого риска в отстранении Залужного и других генералов от армии.
«Если говорить о том, не рискованно ли на нынешнем этапе войны отстранить Залужного и других генералов от армии, то я особых рисков не вижу. Конечно, с одной стороны, можно говорить, что Залужный был военный лидер, но с другой - Сырский не меньший лидер. Он боевой генерал, он имеет в своем активе успешные операции, такие как оборона Киева, именно он ею командовал, и контрнаступление на Харьковщине в 2022 году. Он пользуется авторитетом в армиях. Да, есть разные мнения. Некоторые говорят о том, что он достаточно жесткий. И человек, который может принимать сложные решения в вопросе потерь, которые мы теоретически можем понести. Но с другой стороны, никто не отменяет его профессионализма и то, что он как раз тот генерал-полковник, который постоянно пребывает в горячих точках: и при обороне Бахмута он постоянно находился непосредственно в Бахмуте, и сейчас при обороне Авдеевки, Купянска, как основных горячих точек, он постоянно присутствует там, проводит соответствующие совещания и узнает всю информацию непосредственно от командиров на «0», то есть фактически от первого источника. Поэтому ожидания того, что будут какие-то упаднические настроения, удар по морально-психологическому состоянию войск с отставкой Залужного, сомнительны», - подчеркнул собеседник агентства.
По его словам, видимый аспект кризиса между Зеленским и Залужным заключается в том, что, поскольку Украина была вынуждена изменить свою военную стратегию и стиль ведения боевых действий, начались реформы и новые назначения в ее Вооруженных силах. «Этот тезис открыто высказали Зеленский и его команда. Несомненно, реформы, начатые в Вооруженных силах, имеют невидимые аспекты. Время покажет, станет ли это решение правительства Зеленского поворотным моментом в войне», - подытожил Игорь Петренко.
Киев
Другие новости раздела
