Баку, 17 ноября (АЗЕРТАДЖ). После экстрадиции и помилования офицера Азербайджанской армии, лейтенанта Рамиля Сафарова 31 августа 2012 года, идут нескончаемые дискуссии о степени сопоставимости его дела с делом одного из осужденных террористов Варужана Гарабедяна (он же Карапетян, Гарапетян, Гарбиджиан). В этой статье будут рассмотрены различия, а не сходства между двумя этими делами. Есть много факторов, которые в действительности отличают их друг от друга, мы можем назвать девятнадцать:

1. Несмотря на то, что каждая человеческая жизнь бесценна и потеря любой жизни является трагедией для человеческого рода, уместным будет напомнить, что лейтенант Рамиль Сафаров убил одного человека и никого не ранил, в то время как Варужан Гарабедян уничтожил восьмерых и ранил пятьдесят пять человек. Только этот факт уже делает преступление, совершенное Гарабедяном в восемь раз большим грехом, чем преступление, совершенное Сафаровым.

2. Лейтенант Рамиль Сафаров намеревался убить еще одного человека, Айка Maкучяна, доведя количество предполагаемых жертв до двух человек. Варужан Гарабедян намеревался взорвать целый самолет, что могло вызвать катастрофические последствия не только для тех, кто находился на борту (абсолютно невинных пассажиров и членов экипажа), но и людей и зданий неподалеку, не говоря уже про сам самолет. Трудно сравнивать одно убийство на почве личных оскорблений с планом взорвать гражданский самолет по типу взрыва бомбы над Локбери или теракта 11 сентября в США.

3. Жертвой лейтенанта Рамиля Сафарова стал офицер вражеской армии, которая совершала тяжкие военные преступления против гражданского населения Нагорно-Карабахской области Азербайджана и семи других регионов Азербайджана (например, акты геноцида в Ходжалы, Гарадаглы, Гушчулар, Малыбейли, Мешали, Агдабан, Баганис-Айрым и др.). Жертвы Варужана Гарабедяна не были военными, они были гражданскими лицами. Среди погибших была, по крайней мере, одна женщина, Жаклин Киршнер, чей 19-летний сын был также убит в результате взрыва (http://www.nytimes.com/1983/07/22/world/around-the-world-death-toll-rises-to-7-after-terror-at-orly.html), а также французский ребенок Франсуа Люк, как сообщает газета «Ludington Daily News» (http://news.google.com/newspapers?id=balaAAAAIBAJ&sjid=dksDAAAAIBAJ&dq=orly%20airport%20asala&pg=3583%2C4850484).

4. Лейтенант Рамиль Сафаров и два армянских офицера знали друг друга. Личные отношения между азербайджанским и армянским сокурсниками были напряженными. Варужан Гарабедян не знал своих жертв, точно так же как ни один из жертв его преступления не знал его. Убийство в аэропорту было неизбирательное, оно не было нацелено на какое-то конкретное лицо, таким образом, став классическим примером теракта.

5. Мотив преступления лейтенанта Рамиля Сафарова был слишком личным - офицеры неоднократно цинично оскорбляли его, национальные символы его страны и память о погибших соотечественниках также подвергались оскорблению. Ни одна из жертв Гарабедяна не совершила ни одного злодеяния по отношению к своему убийце.

6. Члены семьи лейтенанта Рамиля Сафарова на его глазах были убиты коллегами Гургена Маргаряна, армянскими военными. Его родная деревня была сожжена, и он лично пережил все страдания и лишения беженца. В противовес этому, никто из членов семьи Варужана Гарабедяна не был убит на его глазах, он родился в 1954 году и никогда не видел войны, его дом в родном Камышлы (Сирия) остается нетронутым.

7. После совершения убийства, лейтенант Рамиль Сафаров не предпринял никаких попыток убежать с места преступления. Он сел и стал ждать прибытия полиции, в то время как армянские террористы были задержаны в результате полицейского расследования и розыска.

8. В ходе судебного разбирательства лейтенант Рамиль Сафаров полностью и честно признался в содеянном, в то время как Варужан Гарабедян сначала признался в установке бомбы в аэропорту и в том, что заплатил 65 долларов пассажиру и попросил сдать вместо него в багаж один из чемоданов, а потом стал играть в «кошки-мышки» со следствием и отрицал сказанное ранее.

9. Лейтенант Рамиль Сафаров действовал в одиночку, он не получал никаких распоряжений, он не был членом какой-либо организации. Это сделало его убийцей-одиночкой. Действия Варужана Гарабедяна были частью заговора террористической организации. Кроме того, во время судебного процесса он признался, что был главой французской ветви армянской террористической организации АСАЛА, как сообщает «Нью-Йорк Таймс» (http://www.nytimes.com/1983/07/21/world/paris-says-suspect-confesses-attack.html).

10. Никто не был арестован в рамках дела лейтенанта Рамиля Сафарова, у него не было сообщников. С другой стороны, французская полиция арестовала 51 (!) подозреваемого боевика АСАЛА. По крайней мере, два из них - Наир Сонер (22-летний специалист по электронике, приговорен к 15 годам за разработку схемы стрельбы и сборки бомбы для Гарабедяна) и Оганес Семерчи (осужден на 10 лет за хранение взрывчатых веществ и других материалов в его квартире) - являются гражданами Турции армянского происхождения и были партнерами Варужана Гарабедяна в планировании и проведении террористических аквтов (see http://books.google.hu/books?id=gqUcV87-KvYC&printsec=frontcover&dq=ermeni+sorunu,+diaspora+ve+Turk+dis+politikasi&hl=ru&sa=X&ei=hPSeUIedLune4QTEiYDYBA&ved=0CCsQ6AEwAA, p. 312). Другие, а именно Антуан Aчкоян, Оганес Катанассян, Аветис Катанассян, Бедрос Халебян, Нерсес Тасчи, были приговорены к сроку от 2 до 3 лет за оказание помощи Наиру Сонеру или участие в теракте в той или иной форме. Интересно также, что прокурор попросил пожизненный срок для каждого члена пресловутого трио, но суд отказал в признании смягчающих обстоятельств только сирийскому гражданину Гарабедяну, но принял их во внимание в отношении двух обладателей турецкого паспорта (это было отчасти странным, так как истец успешно разгромил аргументы защиты связанные с «геноцидом», но суд, видимо, серьезно отнесся к утверждению о «преследовании» этнических армян в Турецкой Республике, что вновь может быть объяснено огромным давлением армянского лобби Франции на судебный процесс).

11. Арест лейтенанта Рамиля Сафарова не привел к новым актам насилия в другом месте, в то время как бомбардировка Орли вызвала цепь кровавых последствий: АСАЛА грозилась атаковать французские организации по всему миру, в случае, если «французский режим продолжит политику терроризма в отношении армянского народа». (http://news.google.com/newspapers?id=UQ8wAAAAIBAJ&sjid=TAYEAAAAIBAJ&pg=6322% 2C5160116). Действительно, через несколько дней после ареста 51 армянского подозреваемого в связи с бомбардировками в Орли, ASALA разбомбила офис Air France и посольство Франции в Тегеране, и угрожала новыми нападениями (см.: Paul Wilkinson, Armenian Terrorism. The World Today, 1983, Royal Institute of International Affairs).

12. Обстановка вокруг следствия и судебного разбирательства в двух странах была также различной. Франция, страна, в которой находится одна из крупнейших армянских диаспор, и которая хорошо известна своими нескрываемыми симпатиями к армянам, никоим образом не может быть сравнима с Венгрией, где практически отсутствует азербайджанская диаспора, не было никакой видимой моральной поддержки задержанного и сохраняется полный нейтралитет в отношении армяно-азербайджанского конфликта. Армянская пропаганда во Франции работает на полную катушку, и все силы лоббистов были полностью мобилизованы, что, безусловно, сказалось на следствии, в то время как посольство Азербайджана в Венгрии было открыто только через 7 месяцев после инцидента в Будапеште, к тому времени, когда расследование было уже завершено и передано в суд. Дело Рамиля Сафарова никогда не получало никакой политической поддержки со стороны властей из Баку, оно также не было широко освещено в СМИ Азербайджана.

13. Во время отбывания тюремного срока Варужаном Гарабедяном, армяне продолжали оказывать сильное давление на французские власти. Около 1,5 миллиона армян подписали петицию, призывающую Францию освободить террориста на основе его якобы «невиновности» (http://www.azg.am/RU/2003090402). По иронии судьбы, это был террорист, который сам случайно отклонил предположения о своей «невиновности». В интервью газете «Айоц Ашхар» от 1 ноября 2008 года, он сам опроверг сознательно ложные утверждения армянской пропаганды, а также его собственные запутанные показания в суде, полностью признав, и даже с гордостью объявив, что именно он спланировал и совершил террористический акт в Орли (in English: http://www.armworld.am/detail.php?paperid=3029&pageid=96105&lang=_eng; in Russian: http://www.armtown.com/news/ru/has/20081101/302996105/). Азербайджанская общественность и средства массовой информации никогда не штурмовали венгерские власти лавиной обращений, не поддерживали миф о невиновности лейтенанта Рамиля Сафарова и не требовали доказательств его вины.

14. Приговор суда по делу теракта в Орли подвергла решительной критике протеррористическая армянская газета «Ай Байкар», выходившая с 1976 по 1988 год. Редактор этой газеты, Жан-Марк «Ара» Торанян (который также был лидером политического крыла ASALA с 1976 по 1983 годы), в настоящее время является сопредседателем координационного совета армянских организаций Франции. Все лица, осужденные за сокрытие Наира Сонера, являлись сотрудниками «Ай Бакар». Между тем, приговор Будапештского суда в отношении Сафарова не вызвал никакой критики. Армяне радовались, азербайджанцы же молча приняли его решение. Критика армянами приговора французского суда была также частью психологического давления на власть.

15. Лейтенант Рамиль Сафаров был выслан на Родину, где был помилован Президентом Ильхамом Алиевым в полном соответствии с национальным законодательством. Варужан Гарабедян был помилован после утверждения Президентом Жаком Шираком, главным управлением по исполнению судебных решений (согласно Закону Гигу от 15 июня 2000 г., право отпускать за хорошее поведение заключенных приговоренных к пожизненному сроку перешло от Министерства юстиции к главному управлению по исполнению судебных решений) при условии, что он будет выслан из Франции. (http://www.rferl.org/content/article/1142396.html). Однако это незначительная разница. Не имеет значения, кто прощает преступника. Что действительно важно, так это то, как его\ее после освобождения встречает на Родине правительство и общество. Это естественно, когда глава государства милует своего гражданина. Вызывает удивление, если не тревогу, когда глава государства или правительства милует иностранного террориста за один год до президентских выборов для того, чтобы завоевать голоса определенной группы избирателей! Принятие в 2001 году закона о «геноциде армян» и в 2012 году печально известного закона о криминализации отрицания «геноцида» - это также элементы этой сомнительной избирательной стратегии.

16. Варужан Гарабедян был депортирован в страну, в которой он никогда не был, не имел родственников, не имел гражданства. Это стало возможным только в результате массивного

закулисного лоббирования со стороны страны, которая приняла его - Армении. Гарабедян мог бы легко вернуться в родную Сирию, но Армения работала более оперативно, поставив цель добиться помилования иностранного гражданина, привести его в новую страну, где его натурализация была облегчена. Какая забота об убийце, уничтожившем восемь невинных людей! Случай лейтенанта Рамиля Сафарова был совершенно другим - он был выслан на родину. Была ли какая-либо другая страна, кроме родного Азербайджана, которая бы способствовала освобождению лейтенанта Рамиля Сафарова и его экстрадиции домой? Очевидно, что никакая третья страна не будет готова открыть свои двери для осужденных преступников. В случае с Гарабедяном, Армения оказалась «гостеприимной» страной.

17. В отличие от лейтенанта Рамиля Сафарова, которого, несмотря на усилия армянской пропаганды, никогда не чествовали как «героя» после его возвращения домой, его армянский «коллега», осужденный террорист Варужан Гарабедян был прославлен в Армении. 4 мая 2001 года, через десять дней после его первого приезда в Армению, он был принят тогдашним премьер-министром Андраником Маркаряном, который приветствовал осужденного террориста в его правительственном офисе, и не смог скрыть радости от освобождения Гарабедяна из французской тюрьмы (http://www.rferl.org/content/article/1142396.html).

Проправительственная газета «Азг» назвала Варужана Гарабедяна «участником национально-освободительной борьбы», «патриотом», «братом», «героем армянской освободительной войны», в то время как его действия, в результате которых погибло 8 безвинных человек и было ранено 55, были названы «проявлением рыцарского (?) духа». Газета назвала помилование Гарабедяна «справедливым (хоть и запоздалым) решением французского суда, которое было одобрено во всем мире». Видные члены армянской «интеллигенции» Зорий Балаян, Сильва Капутикян, Сос Саркисян, Геворг Эмин, Перч Зейтунянц, Левон Ананян и другие выразили свое восхищение и поддержку осужденному террористу (http://www.azg.am/RU/2003090402).

Лейтенант Рамиль Сафаров после возвращения на Родину не был принят высшими должностными лицами Азербайджана. Кроме того, в своих заявлениях Президент Ильхам Алиев, а также высокопоставленные чиновники, неоднократно утверждали, что азербайджанский офицер совершил преступление. «То, что совершил Рамиль Сафаров, никогда не было одобрено властями Азербайджана. Он был приговорен венгерским судом за свои действия, и мы считаем, что его действия заслуживают тюремного наказания. Власти Азербайджана и общественность не считает действия Рамиля Сафарова «героическими». Мы считаем, что Рамиль Сафаров должен был понести ответственность, и он был привлечен к суду. Тем не менее, неадекватное и чрезмерная мера наказания, которую он получил, вызвала у общества сочувствие», - сказал Али Гасанов, высокопоставленный чиновник Администрации Президента (http://az.trend.az/news/politics/2062981.html).

18. Хоть это и правда, что ни в Армении, ни в Азербайджане в честь Варужана Гарабедяна и Рамиля Сафарова соответственно не были названы ни улицы, ни площади, ни школы, однако есть немало тревожных случаев прославления военных преступников, армянских участников геноцида, таких как Андраник Озанян, Степан Шаумян, Амазасп Срванцян, и многих других. Многие улицы, площади, села и даже города названы в их честь, им возведены памятники. Два нацистских генерала, Драстамат Кананян и Гарегин Нжде считаются национальными героями Армении, официальные лица в Ереване даже учредили медаль «Гарегин Нжде».

19. Последнее, но не менее важное: в интервью, данном в 2008 году, Гарабедян не покаялся в содеянном, и даже говорил с гордостью, что убил «десять турок» (в действительности, 8 человек, из которых двое - турки) (in English: http://www.armworld.am/detail.php?paperid=3029&pageid=96105&lang=_eng; in Russian: http://www.armtown.com/news/ru/has/20081101/302996105/). Такого рода позорные заявления не были сделаны лейтенантом Рамилем Сафаровым ни до, ни после освобождения.

Прежде чем перейти к итогу, необходимо отметить следующее. Во-первых, вопрос об орудии преступления. Армянская пропаганда, кажется, довольно одержима этим вопросом, постоянно подчеркивая слово «топор». Да, лейтенант Рамиль Сафаров убил своего армянского сокурсника топором. Гарабедян убил 8-х и ранил многих бомбой! Сафаров купил свое оружие в магазине. Он не сделал его сам и не точил его. Партнер Гарабедяна соорудил бомбу своими руками, тщательно подбирая детали, думая о том, как она взорвется, вероятно, легко насвистывая какую-нибудь мелодию. Короче говоря, какая разница, не все ли равно, каким способом убийца отнял жизнь у жертвы, топором или бомбой? Что бы изменилось, если бы лейтенант Сафаров использовал автомат Калашникова или самурайский меч? Что делает бомбу лучше и гуманнее, чем топор? Возможно, армянские чиновники, которые подпитывают истерию вокруг «топора», также не смогут дать ответ на этот вопрос.

Во-вторых, армянская сторона, похоже, также одержима тем фактом, что Гурген Маргарян спал. Повторяя этот факт практически во всех докладах, статьях и заявлениях, она подтверждает аргумент, что жертва была не в состоянии оказать сопротивление в целях собственной самообороны. Неясно, однако, как те же самые армянские авторы и политики могли ожидать от жертв теракта в Орли готовности защищать себя и своих детей, будучи в неведении о бомбе, собранной и установленной ASALA прямо рядом с ними. Воистину риторический вопрос!

В-третьих, армянские СМИ никак не могут переварить тот факт, что по возвращении на Родину, азербайджанский офицер получил квартиру, зарплату за 8 с половиной лет и звание майора. Это интерпретируется, как попытка сделать его «героем» на официальном уровне. Тем не менее, армяне спокойно игнорируют тот факт, что после ареста за рубежом лейтенант Сафаров не был уволен с работы у себя на Родине. Он по-прежнему официально числится как офицер, поэтому имеет законное право на свою зарплату вне зависимости от того, где он находится. Так как к моменту ареста лейтенанта Рамиля Сафарова все офицеры армии продолжали получать заработную плату лично в кассе, а система банковского перевода зарплат была введена позже, очевидно, что арестованный азербайджанский офицер не мог прийти и получить свою зарплату. После его ареста, выплата зарплаты была приостановлена до его возвращения и открытия банковского счета для перевода заработной платы. Таким образом, был накоплен его оклад за 8 с половиной лет. Чтобы перестать получать зарплату, он должен был быть официально уволен, чего не произошло. Попытки Еревана представить выплату заработной платы офицеру Азербайджанской армии как своего рода «награду» (спекуляции зашли так далеко, что армянская сторона утверждает о «вознаграждении» за убийство врага), должны быть отклонены.

Кроме того, армяне предпочитают не упоминать, что благодаря своим «гуманитарным» усилиям в начале 1990-х годов, маленький Рамиль и его семья потеряли свой дом и стали вынужденными переселенцами. Предоставление квартиры офицеру-беженцу, это не только естественный, но и гуманный шаг. Это не единичный случай, а государственная политика. А чего ожидали от Баку критики? Что гражданин Азербайджана будет освобожден из иностранной тюрьмы, а затем брошен на улице, прямо при выходе из аэропорта? Какой смысл был бы в его экстрадиции, если в Венгрии у него была крыша над головой и трехразовое питание? Другой вопрос, о котором предпочитают не говорить армянские чиновники, это залог мэра Еревана Роберта Назаряна обеспечить осужденного террориста Гарабедяна жильем и работой.

Наконец, грубой ошибкой является интерпретация продвижения азербайджанского офицера в ранге майора как «награду» за преступление, которое он совершил. Такая интерпретация преследует цель ввести в заблуждение международное сообщество и навязать неправильное мнение. Рамилю Сафарову было присвоено звание майора соответственно его возрасту. В его возрасте получить звание майора вполне уместно. Кроме того, не следует забывать о том, что азербайджанский офицер не совершил никакого преступления у себя на родине. Он совершил преступление за рубежом, и заплатил за это, выйдя из тюрьмы чистым.

Таким образом, все эти различия ясно показывают, что преступление Варужана Гарабедяна было во много раз более тяжким, чем преступление лейтенанта Рамиля Сафарова, но у себя на родине он получил более теплый прием, чем азербайджанский офицер. Поэтому те, кто утверждают, что эти два случая несопоставимы, абсолютно правы.

В то время как Президент Азербайджана Ильхам Алиев в основном благодаря усилиям армянских лоббистских организаций и продажных зарубежных политиков подвергся большой критике со стороны Совета Европы, Европейского парламента и лидеров мировых держав, в адрес французских властей не было сказано ни одного слова критики, а Европейский парламент не посчитал нужным принять резолюцию, осуждающую освобождение Варужана Гарабедяна, гораздо более кровавого убийцы!

Государственный департамент США, который потребовал от Венгрии объяснений в связи с решением передать лейтенанта Сафарова Азербайджану, не стал требовать подобного объяснения от Франции после освобождения «армянского аль-Меграхи».

Это показывает еще раз, что весь сыр-бор в связи с освобождением офицера Азербайджанской армии, является продуктом хорошо скоординированной армянской государственной пропаганды и лоббистских организаций, преследующих цель искусственно ухудшить обстановку, возможно, подорвать переговорный процесс и убедить посредников в том, что азербайджанская и армянская общины Нагорного Карабаха «больше не могут жить вместе», и, следовательно, единственным решением конфликта является «легитимация оккупации Арменией азербайджанских регионов».

Эти попытки, а также попытки Еревана втянуть мировую общественность в истерию вокруг Рамиля Сафарова, должны быть однозначно отвергнуты международным сообществом.

Эльчин Ахмедов,

член азербайджанской общины Нагорно-Карабахского региона Азербайджана (г. Шуша)