Баку, 21 августа, АЗЕРТАДЖ

Новый Закон «О политических партиях» в буквальном смысле слова «отрезвил» партийную систему страны. Фундамент действующей до недавних времен партийной системы был сформирован в начале 90-х годов прошлого столетия. Хотя бы даже поэтому данный Закон уже по определению не мог соответствовать духу современных политических отношений. Следует согласиться, что в девяностые годы существовали абсолютно иные политические вызовы. Более того, международный статус страны находился всего лишь на стадии своего формирования.

Как сообщает АЗЕРТАДЖ, об этом говорится в статье политолога Асифа Адиля под заголовком «Эволюция партийного сознания».

По мнению автора, cистемный хаос начала девяностых стал причиной развития так называемой «дикой демократии». События развивались в основном по инерции, а политические процессы носили случайно-стихийный характер. Неслучайно, что именно в эти годы наблюдалось максимальное количество попыток вмешательства извне. «Дикая демократия» создает благоприятные условия для того, чтобы под лозунгом «политического плюрализма» внешние силы осуществляли свои манипуляции и оказывали давление на власть. Отчасти именно поэтому атмосфера «дикой демократии» является источником паразитирования такого социально-политического явления, как «пятая колонна». Вне всяких сомнений, что Запад в своей геополитической борьбе за новые территории влияния не мог стоять в стороне от такого рода политических потрясений. Конкурент в борьбе за мировое влияние в лице СССР терпит крах - конечно же, данный факт не успокаивает коллективный Запад, а только подпитывает их геополитические аппетиты.

Отмечая, что в начале девяностых годов геополитический статус всего региона имел абсолютно иное содержание, политолог пишет, что после развала СССР молодые демократии делали свои первые, осторожные и неловкие шаги. В содержательном преобразовании нуждалась не только система политических отношений, но и само общество, в целом. Политико-общественное сознание населения было «деформировано», ломались стереотипы, формировалось ложное представление о демократии. Все эти объективно существующие процессы делали политическую систему страны уязвимой. Таким образом, абсолютно естественно, что старый «Закон о политических партиях» в условиях стремительного преобразования современной системы международных отношений уже не мог быть адекватным, а тем более не мог обеспечить безопасность политической системы страны и отвечать всем существующим вызовам.

Жесткая и бескомпромиссная природа современной системы международных отношений, «двойные стандарты», а также наблюдаемая динамика роста конфликтогенных тенденций являются причинами того, что такой фактор, как «внутриполитическая стабильность», приобретает статус стратегического ресурса, отмечается далее в статье. Любая, даже потенциальная угроза стабильности политической системы должна быть предотвращена и минимизирована.

Современный опыт ряда стран наглядно демонстрирует, что внутриполитическая «сейсмичность» является уязвимым звеном в деле обеспечения абсолютного суверенитета, констатирует автор. Вот почему для основных геополитических игроков, которые реализуют свои национальные интересы за счет чужих территорий, подрыв политической стабильности конкретной страны является целью стратегической значимости. Напоминая, что подобные цели реализовываются посредством алчных предателей внутри страны, которые всегда готовы продать себя и представить свои услуги, Асиф Адиль пишет, что именно поэтому слабая партийная система конкретной страны внешними силами рассматривается в качестве уязвимого звена.

По мнению политолога, абсолютно не случайно, что как только власть начала укреплять партийную систему страны, критика Запада стала еще более красочной. Слабые партии являются «трещиной» в политической системе, которая создает условия для вмешательства во внутриполитические процессы. Исходя из этого, можно утверждать, что процесс «оздоровления» политических отношений проходит, в том числе, и через преобразование партийной системы страны. Более того, можно смело утверждать, что процесс построения новой политической конфигурации также проходит через преобразование партийной системы.

«Объективности ради следует напомнить, что с целью усиления и «оздоровления» политической системы страны власть вплоть до вступления в силу нового «Закона о политических партиях» пыталась реанимировать как конкретно существующие партии в частности, так и партийную систему в целом. Инициируемый Президентом Азербайджана процесс продвижения политического диалога является фрагментом политики «оздоровления» всей системы политических отношений. Однако отсутствие даже малейшего потенциала у большинства из существующих партий сделало «реанимацию» невозможной. Стало предельно очевидно, что спекулятивные «призраки» политических партий являются не просто слабым звеном политической системы - они своим существованием тормозят процесс качественной модернизации всей системы», - подчеркивается в публикации.

Далее отмечается, что распространение извращенного представления о возможностях демократии стало причиной появления «политического рэкета» - привычной ныне политической практики для стран западного мира. «Более того, лоббизм в свое время также возник как легальное ответвление «политического рэкета». Основной целью такого рода грязных технологий является попытка выудить у власти конкретные дивиденды. Увы, но сфера политических отношений не лишена соблазна «легких денег» Возникновение большого количества политических партий как раз и является проявлением соблазна «легких денег» в политике», - пишет автор.

По его словам, опыт целого ряда стран «демократического Запада» наглядно доказывает, что наличие большого количества политических партий вовсе не выступает в качестве показателя чистоты демократических отношений. Любые разглагольствования по поводу количества партий являются дешевой демагогией. Сокращение количества партий следует воспринимать исключительно как часть процесса качественной эволюции политической системы страны.

Именно в данном контексте всплывает на поверхность проблематика иного содержания. Так, отсутствие потенциала для преобразования, а также боязнь потерять свою монополию на статус оппозиции, толкают радикалов на шаги, которые могут заморозить процесс развития партийной системы страны. Надо понимать, что в политике, а тем более в системе государственного управления, такая величина, как «количество», не всегда выступает признаком качества. Поэтому количество политических партий абсолютно не является демократическим показателем политической системы. Эффективность демократии не проявляется в количестве, она обнаруживает себя в чувстве индивидуальной значимости гражданина, делает вывод Асиф Адиль.

Далее он отмечает, что «новая реальность», о которой говорит Президент Азербайджана, требует формирования нового сильного политического образа страны. Политические партии, которые претендуют на статус современного политического института страны - победительницы и автора «новой реальности», должны соответствовать минимальным критериям. Новый «Закон о политических партиях» как раз и определяет адекватные современному миру критерии функционирования партий. Именно эти критерии превращают партии в значимую единицу политической системы страны. Они перестают быть балластом и становятся полноценным фактором эффективности функционирования политической системы.

«Безусловно, оппозиция является весьма значимым институтом политической системы любой страны мира. Если позволить себе образное сравнение, то профессиональная оппозиция — это некий антибиотик, который со временем только укрепляет систему политического управления страны и делает ее работу более эффективной. Кроме того, демократическая оппозиция для власти является также дополнительным коммуникатором, который повышает динамику информационного кругооборота. Таким образом, здоровая оппозиция — это не аппендикс политической системы страны, а демократический элемент государственного управления. Позволю себе предположить, что именно данное видение смыслового содержания оппозиции как раз и является основной причиной того, что и общенациональный лидер Гейдар Алиев и Президент страны Ильхам Алиев в своих выступлениях неоднократно, более того, принципиально подчеркивали значимость наличия в стране здоровой оппозиции. При этом практически всегда говорится о том, что профессиональная и здоровая оппозиция должна стать частью демократического образа Азербайджана. Политические партии должны быть гарантом мобильности общества, а не причиной общественной разобщенности», - подчеркивает политолог.

Резюмируя, автор пишет, что новый Закон своим смысловым предназначением и содержанием является неким шансом на функциональную реабилитацию радикальной оппозиции. Закон уравновешивает стартовые возможности и позволяет партиям начать свою деятельность с нового чистого листа. Однако извращенное представление о предназначении оппозиции, собственная несостоятельность, больные амбиции, марионеточное существование, интеллектуальный вакуум, замороженное политическое сознание, отсутствие конкретных предложений являются качественными характеристиками деградации оппозиционного сознания. Данный факт в свою очередь еще больше обособляет значимость формирования новой политической конфигурации.