Да, это, несомненно, так. Но разве только для них? Уверена, что нет. Не может посвященный такому значительному событию в общественно-политической жизни нашей страны, как парламентские выборы, труд, содержащий скрупулезный профессиональный анализ каждого этапа избирательной кампании, суждения, служащие поводом для раздумий, оставить кого-либо равнодушным. Утверждаю это, хотя бы потому, что знаю о реакции на книгу многих и не имеющих отношения к перечисленным в аннотации специалистам, из числа тех, кому довелось ознакомиться с ней и проникнуться сознанием того, какое это нелегкое дело – обобщить вроде бы общеизвестные, видимые невооруженным глазом факты и явления, суметь, вникнув в суть, сделать их достоянием людей, подвести читателя к правильному их пониманию.

Я – не философ, не политолог… И ни в коей мере не претендую на глубокий научный анализ произведения уважаемого профессора. Но как человеку, по роду профессиональной деятельности чаще других сталкивающемуся с материалами на подобные темы, читающему нашу, прямо скажем, весьма многоцветную прессу, мне хотелось бы выразить свое отношение, свой взгляд на эту серьезную и, я бы сказала, могущую принести пользу, а возможно, уже принесшую, научную работу.

Начну с того, чем обычно завершаются отзывы о новых изданиях. С внешнего вида книги (имею в виду ее русское издание, хотя с небольшими поправками сказанное относится и к варианту на азербайджанском языке). Книгу приятно взять в руки: спокойных тонов обложка с выразительным фото – сосредоточенные лица избирателей в момент получения ими бюллетеня для голосования. Под снимком – четко очерченные, незыблемые (именно так следует это понимать) границы нашей страны. А на титульной странице – здание парламента, с выборами в который и связан выпуск книги. И напечатана она доступным всякому шрифтом – это тоже важно. Словом, все продумано, сделано со вкусом, интеллигентно…

Поясняя преследуемую им при подготовке книги цель, автор в своем обращении к читателям подчеркивает, прежде всего, главное – то, что международная общественность, ожидавшая прозрачных демократических выборов в Азербайджане, не обманулась в своих ожиданиях. Выборы, можно сказать, оправдали ее надежды…

Мы все – свидетели свершившейся победы, помним, что говорил после выборов Президент Ильхам Алиев: Азербайджанский народ, отметил он, сказал на выборах свое слово, в открытой, справедливой, свободной форме проголосовал за своих кандидатов.

И, действительно, это был триумф начатой великим лидером Гейдаром Алиевым и продолжаемой его преемником, нынешним главой нашего государства, политики по демократизации страны. Это был ожидаемый не только нами, гражданами Азербайджана, но и многими международными политическими деятелями результат. И вот, оказывается, какой вывод вскоре после выборов был сделан зарубежными политологами, участниками встречи в Никсоновском центре в Вашингтоне, где заинтересованно обсуждались итоги выборов в нашей стране, хоть и небольшой с точки зрения территории и численности населения, но очень важной для многих и, прежде всего, для ведущих государств мира, в стратегическом плане: На политической арене Азербайджана – Президент Ильхам Алиев, который смотрит в будущее, и оппозиция, обращенная, как и прежде, в прошлое. И далее: Лидеры оппозиции, которые с 1993 года не выдвинули ни одной новой политической программы, – отголоски прошлого и должны уйти в отставку, уступив свое место новой, демократической оппозиции.

Думаю, вряд ли можно лучше и точнее охарактеризовать ситуацию, сложившуюся ныне в нашей стране. Во всяком случае, это такая формулировка, которая вызывает величайшую гордость и удовлетворение.

Трудно не согласиться с утверждением профессора Рамиза Мехтиева, автора книги, о которой идет речь, о том, что поворотной точкой в общественно-политической жизни Азербайджана стали еще президентские выборы 2003 года. Казалось бы, у оппозиции было достаточно времени определить до выборов в парламент свою тактику и стратегию. Увы, этого, как мы читаем в книге, не произошло. Более того, анализ избирательного процесса, который произведен автором книги со свойственными ему правдивостью и тщательностью, дал ему основание говорить о важных общественных и субъективных причинах, обусловивших поражение оппозиции и победу правящей партии «Ени Азербайджан».

Обращаюсь к отдельным моментам, нашедшим отражение в книге, написанной с очень большой убежденностью, намеренно, цитирую их близко к тексту с целью обострить внимание на том или ином вопросе, факте или явлении уже знакомых с ней людей, а еще больше, чтобы вызвать желание ознакомиться с ней, особенно в молодых людях с не очень еще устоявшимися политическими взглядами, не совсем четко представляющих себе, попросту не понимающих, что захватить силой, через беспорядки, власть, которая, сохранив принцип преемственности в политике, усвоила требования нового миропорядка, интегрируясь с Западом и приобщаясь к европейским ценностям, ступила на путь строительства цивилизованного и демократического государства, – невозможно!

Итоги и выводы, излагаемые профессором Р.Мехтиевым страница за страницей, думается, помогли бы тем, кто иной раз бездумно поддерживает радикальную оппозицию, идет у нее на поводу, разобраться в ошибочности многих своих взглядов и поступков.

Разумеется, книга «Парламентские выборы 2005-го года: предварительный анализ» представляет, я бы сказала, всеобщую ценность. И вот почему. Автор, говоря о кампании парламентских выборов, предоставляет читателю обширную информацию, рассказывает о многих позитивных новшествах, которыми эта кампания запомнилась и которые ускоряют процесс демократизации, отражают волю народа. Далеко ведь не все, к сожалению, знакомы с двумя прошлогодними Распоряжениями Президента Азербайджана – майским и октябрьским – «Об усовершенствовании избирательной практики в Азербайджанской Республике» и «О неотложных мерах, связанных с подготовкой и проведением выборов в Милли Меджлис Азербайджанской Республики». Тут и изменения, внесенные в Избирательный кодекс, и организация впервые в парламентских выборах в нашей стране «exit-poll», да и многое другое.

В книге представлена и деятельность оппозиции в предвыборный период. Несмотря на получение ею права вести широкую агитационную работу, организовывать митинги, собрания, шествия, поездки в различные регионы Азербайджана, где в свободной обстановке проходили их встречи с избирателями, лидеры, скажем, блока «Азадлыг», предпринимали попытки нарушить общественный порядок, выступали с необоснованными, надуманными заявлениями о, якобы, грубом нарушении предоставленного им Конституцией страны права свободы собраний. Однако автор книги вносит ясность в этот вопрос, сославшись на соответствующее постановление Пленума Конституционного суда Азербайджанской Республики.

Впрочем, бывало, что и представители оппозиции тоже отмечали демократическую обстановку, созданную для них в период выдвижения кандидатов и пропагандистско-агитационной кампании.

Очень интересные, на мой взгляд, суждения содержит раздел «Международные наблюдатели». Весь приведенный в нем материал в пух и прах разбивает утверждения радикальных оппозиционных партий и находящихся в сфере их влияния газет о том, что будто международные структуры не признают результаты выборов, которые, мол, были несправедливыми. Все это, естественно, не обосновывалось конкретными фактами.

Автор же, ссылаясь на мнения иностранных наблюдателей, подтвердивших, что выборы прошли в демократичной, прозрачной, справедливой обстановке, в соответствии с международными стандартами, принципами ОБСЕ и Совета Европы, вот как замечательно сказал о нашем Отечестве. «…Азербайджан – весьма уникальная страна. Его территория превратилась в пространство для сотрудничества и сочетания интересов, а не геополитического противостояния».

О справедливости выборов свидетельствует и близость по содержанию заявлений по их итогам западных наблюдателей и их коллег из СНГ. Этот немалозначимый фактор профессор Р.Мехтиев приводит, говоря в целом о влиянии геополитики на мнение наблюдателей, что уже было доказано выборами в Грузии, Украине и Кыргызстане, приведшими к массовым беспорядкам и смене власти.

Поистине, Азербайджан, как правильно назвал его автор книги, - страна уникальная. И мы гордимся этим!

Создатель книги не без основания рассматривает весь период избирательного процесса как кампанию победы – так назван и последний раздел. Примерно 160 страниц – а это почти половина книги – занимает материал, подтверждающий правильность такого подхода.

Здесь дается убедительный материал для определения соотношения сил, принципов и направлений деятельности политических сил в Азербайджане, причин победы и поражения отдельных партий, блоков, независимых кандидатов. Приведенные факты, цифры, результаты опросов за рубежом и в стране подтверждают утверждение о лидерстве партии «Ени Азербайджан», ее ведущей роли в жизни нашей страны, добившейся стабильности общественно-политической обстановки, успешно развивающей свою экономику, претворяющей в жизнь грандиозные международные проекты, направляя все это на улучшение благосостояния народа.

На фоне этого вся деятельность оппозиции, определенная ею линия, программы, испытанная ею эйфория по поводу возможной «оранжевой революции», митинговая тактика, которым автор дает правильную и жесткую оценку, выглядят, конечно же, весьма жалкими.

Особое место уделено в книге профессора Р.Мехтиева внешней политике Азербайджана и деятельности, направленной на урегулирование нагорно-карабахского конфликта. Автор напоминает нам о словах общенационального лидера Гейдара Алиева о необходимости и важности проведения разумной, компетентной внешней политики, способной защищать интересы Азербайджана в мировом масштабе, направленной прежде всего на обеспечение его государственной независимости. И эта политика, как заявил Президент Ильхам Алиев, остается неизменной. Нам известно, также и из книги Р.Мехтиева, как немало делается в этом направлении.

Позиция же оппозиции в вопросе урегулирования армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта выглядит очень наивной. Решение этой самой болезненной для нас проблемы оппозиция, в частности, блок «Азадлыг», связывает с демократизацией Азербайджана. И тут трудно не согласиться с иронией автора книги – действительно, уж не рассчитывает ли оппозиция, что, «утвердив» в Азербайджане демократию, международное сообщество преподнесет нам Нагорный Карабах на «золотом блюдечке»? Такой подход профессор Р.Мехтиев справедливо назвал наивностью младенца или политическим дальтонизмом.

Достоинством книги, на мой взгляд, является и то, что автор строит свои тезисы на противопоставлении взглядов, подходов к тому или иному вопросу. К примеру, остановившись на таком явлении, как коррупция, борьба с которой стала в нашей стране одним из важных направлений деятельности властей, он, подчеркнув, что основное оружие Президента Азербайджана в борьбе с коррупцией заключается в углублении экономических реформ, полном формировании либеральной экономической системы, разоблачает радикальную оппозицию, предлагающую устранить это зло с помощью административных механизмов, свойственных тоталитарным режимам.

Подвергнув критике планы и действия оппозиции, раздираемой изнутри борьбой так называемых лидеров за первое место, автор книги анализирует причины ее поражения. Он видит их глубинно – в отсутствии у нее научно обоснованной и принципиальной позиции, стабильного электората, в том, что руководители оппозиционных партий не имеют теоретических взглядов, концепции, связанной с развитием страны, с ее проблемами, отрицают возможность решения вопросов путем их обсуждения с представителями власти за столом переговоров. Да и стремление их завоевать большинство в парламенте, считает автор книги, это всего лишь борьба за власть.

Вывод напрашивается сам собой: у нас, к сожалению, нет демократической оппозиции. А существующая, наверное, никогда не справится с задачами, которые выдвигает перед ней время, - оторваться от прошлого, преодолеть разрыв с настоящим, проложить путь в будущее. Ведь для этого, как говорится в книге, ей надо быть последовательной и верной выбранной страной курсу модернизации и демократизации, быть преданной принципам укрепления независимого государства.

Мне почему-то верится в то, что каждый, кто прочитает или уже прочитал книгу «Парламентские выборы 2005-го года: предварительный анализ (итоги и выводы)» доктора философских наук, профессора Рамиза Мехтиева, разберется в вопросах, поставленных автором, сумеет вопреки радикалам из оппозиции понять, что главное в нашей жизни – стабильность и устойчивость общества, поймет и сделает правильный нравственный выбор.