На днях министр иностранных дел Республики Армения В.Осканян дал интервью Общественному Телевидению Армении, в котором он в свойственной ему манере представил оценки и комментарии в отношении урегулирования армяно-азербайджанского конфликта.

Мы не хотели бы углубляться в моральный и профессионально-этический аспекты этого комментария, тон которого безусловно не приличествует высокопоставленному государственному чиновнику, а тем более дипломату. Вместе с тем, мы не можем оставить без внимания инсинуации и ложные факты, которыми так изобилует интервью руководителя внешнеполитического ведомства Армении.

Азербайджан неоднократно давал исчерпывающие, опирающиеся на исторические свидетельства ответы на голословные и лживые заявления Армении относительно исторической принадлежности Нагорно-Карабахского региона. Не считая нужным в очередной раз отвечать на подобные высказывания, подчеркнем, что Азербайджан апеллирует, в отличие от армянской стороны, не к воображению, а к фактам, и готов на любом международном уровне представить неопровержимые доказательства своей правоты.

В очередной раз армянским министром делается попытка мистифицировать переговоры в Ки Весте, и он ссылается на некий единственный вариант, на который якобы согласились обе стороны, заключающийся в том, что Карабах не будет в составе Азербайджана.

Азербайджанская сторона неоднократно заявляла, и сегодня мы в очередной раз, предлагая господину В.Осканяну найти своему упорству лучшее применение и прекратить игры вокруг Ки Веста, говорим, что в результате Ки Вестской встречи никаких договоренностей достигнуто не было. Определенные предложения на этой встрече, естественно, обсуждались. Однако, если сам факт обсуждения подводит министра иностранных дел Армении к далекому от обычной логики выводу о том, что Азербайджан согласился на какие-то предложения, то в каком-то другом случае мы могли бы сказать, что это его проблема. К сожалению, подобные, ставшие уже дежурными утверждения армянского министра, весьма негативно влияют на переговорный процесс.

Стремясь подорвать кредит доверия к Азербайджану, он постоянно предпринимает попытки представить его как участника переговоров, который якобы отходит от договоренностей. Вместе с тем, именно Армения демонстрирует “уникальные способности” безнаказанно срывать достигнутые договоренности.

10 октября 1997 года в Страсбурге бывший президент Армении Л.Тер-Петросян и лидер Азербайджана Г.Алиев приняли предложение Сопредседателей по урегулированию конфликта на основе поэтапного подхода, которое предусматривало на первом этапе вывод оккупирующих сил с территории азербайджанских районов. Однако реакция радикальных, милитаристски настроенных кругов в Армении не заставила себя долго ждать, и в результате организованных ими действий и под давлением Л.Тер-Петросян был смещен с президентской должности, а страсбургское заявление было “успешно” похоронено.

Мы помним и другой этап процесса урегулирования, когда президент Армении Р.Кочарян дал принципиальное согласие на использование варианта с передачей части территории Армении Азербайджану. Но затем, как бы неожиданно, последовал расстрел депутатов в парламенте Армении, и Р.Кочарян под предлогом осложнения внутриполитической ситуации отошел от этой договоренности.

Не эти ли факты свидетельствуют, что именно для армянской стороны характерно расхождение заявлений на переговорах с содержанием выступлений для общественности, в чем она, перекладывая с больной головы на здоровую, пытается обвинить Азербайджан?

В своем интервью министр иностранных дел Армении приписывает азербайджанской стороне стремление идти по легкому пути, но мы считаем, что поэтапное урегулирование – это не легкий, а единственно возможный и реалистичный путь. Азербайджан не уступит ни пяди своей земли, и армянская сторона, вскружившая себе голову иллюзией победы, должна знать, что свершившийся факт не дает основания для ревизии международного права, что ни Азербайджанское государство, ни все мировое сообщество не пойдут на признание захвата части территории государства. Не являются ли этому достаточно убедительным примером четыре резолюции СБ ООН, подтверждающие суверенитет и территориальную целостность Азербайджана, а также нерушимость международных границ и недопустимость применения силы для приобретения территории? Нельзя не вспомнить и заявление действующего председателя ОБСЕ относительно принципов урегулирования конфликта на лиссабонском саммите ОБСЕ в 1996 году, которое было поддержано всеми участниками ОБСЕ, за исключением оказавшейся в изоляции Армении. Сегодняшние заявления лидеров мировых государств и представителей международных организаций в очередной раз четко демонстрируют, что мировое сообщество последовательно в своей позиции и действиях.

Азербайджанская Республика твердо и последовательно отстаивает позицию урегулирования конфликта на основе соблюдения норм и принципов международного права. Мы не за то, чтобы, как утверждает армянский министр, отсрочить вопрос Карабаха и предоставить его решение следующим поколениям, а за то, чтобы уже нынешнее поколение азербайджанцев и армян жили в мирном соседстве в нагорно-карабахском регионе в составе Азербайджанской Республики и пользовались определенной степенью самостоятельности, основываясь на соответствующих правовых нормах передовых демократий.

Мы вновь напоминаем, что территория Нагорного Карабаха не может быть предметом компромисса, она является неотъемлемой частью Азербайджанской Республики, в то время как следует говорить о поисках компромисса вокруг статуса региона. Здесь мы не выдвигаем ничего нового, в нашем распоряжении имеется богатый и полезный европейский опыт самоуправления. Иной подход провоцирует опасные тенденции с трудно предсказуемыми последствиями далеко не только для многонационального Южного Кавказа.

Пытаясь понять причины, побудившие господина В.Осканяна сделать последние некорректные заявления, можем с большой долей уверенности предположить, что, наряду с возможными личными и внутриполитическими мотивами, за этим заявлением стоит цель сорвать определенные подвижки, достигнутые на пражских встречах. Нам остается сожалеть по поводу попытки господина В.Осканяна этим заявлением ввергнуть стороны во взаимные обвинения, в то время как он сам в этом же интервью апеллирует к конструктивности.