МЕТЬЮ БРАЙЗА: США ПРИЗНАЮТ ТЕРРИТОРИАЛЬНУЮ ЦЕЛОСТНОСТЬ АЗЕРБАЙДЖАНА, ВКЛЮЧАЯ НАГОРНЫЙ КАРАБАХ
Изменения, внесенные Государственным департаментом США в отчет о показателях 2006 года относительно защиты прав человека в мире, стали причиной недовольства в Баку. Напомним, что находившееся в предварительном варианте отчета выражение «Армения продолжает оккупацию Нагорного Карабаха и семи прилегающих к нему районов, являющихся территорией Азербайджана» официальный Вашингтон заменил словами «Армянские силы оккупировали большую часть территории Азербайджана, прилегающей к Нагорному Карабаху. Официальные лица Армении заявляют о том, что они «не оккупировали» Нагорный Карабах». В ответ на это делегация Азербайджана отложила свой визит в США для участия на предстоящих на этой неделе в Госдепартаменте двусторонних консультациях по безопасности.
В связи с этим заместитель по вопросам Европы и Евразии государственного секретаря США, сопредседатель Минской группы ОБСЕ от Америки Метью Брайза ответил на вопросы собственного корреспондента АЗЕРТАДЖ.
-Господин Брайза, ваши партнеры в Азербайджане не примут участие в консультациях…
-Я сожалею, что не увижу своих азербайджанских друзей, в частности Араза Азимова. В Белграде мы провели плодотворные обсуждения, и, честно говоря, я надеялся, что он приедет в Вашингтон и будет моим гостем. Поэтому лично я сожалению об этом. Наряду с этим сожалению и с официальной стороны. Ибо эти переговоры важные, они направлены на углубление нашего партнерства с Азербайджаном в области безопасности. Хотел бы подчеркнуть, что это - партнерство, США ничего не хотят от Азербайджана. Наше желание - выслушать друг друга и изыскать пути укрепления нашей безопасности посредством сотрудничества. С этой точки зрения вызывает сожаление то, что консультации были отложены. Однако надеемся, что в ближайшем будущем они состоятся.
-Внесенные вами изменения в отчет о защите прав человека стали причиной жесткого отношения азербайджанской общественности и ставят под сомнение роль США, как непредвзятого посредника. Что вы ответите на это?
-Честно говоря, я должен заметить, что мне неприятно слышать это. Я понимаю, что люди очень болезненно относятся ко всему, что связано с Нагорным Карабахом. Да и в моей стране часть общества очень чутко подходят к каждому аспекту нагорно-карабахского вопроса. Сомнения относительно нашей беспристрастности очень огорчают меня как американца. Вы хорошо знаете меня на протяжении многих лет и знаете, что я являюсь другом Азербайджана. Считаю, что на протяжении многих лет мы неоднократно доказывали, что являемся нейтральными и справедливыми посредниками. Если просмотреть связанные с вопросом материалы минувшего времени, даже если взглянуть сегодня на официальную страницу Государственного департамента, то убедитесь, что мы на карте Азербайджана признаем его территориальную целостность. Признаем также Ханкенди в составе Азербайджана. В нашей политике ничего не произошло, что послужило бы доводом для изменения. Я бы хотел, чтобы все это мы оставили позади, и наши азербайджанские друзья доверяли нашей дружбе.
-Господин Брайза, сможете ли вы еще раз пояснить произошедшее. Что стало причиной изменений в отчете? Если, как вы отмечаете, позиция Вашингтона в отношении Нагорного Карабаха не изменилась, то, в таком случае, была ли, в целом, необходимость в поправках?
-Заявление в предварительном варианте отчета было неверным. Если учесть нынешний этап переговоров по Нагорному Карабаху, то это было нашей ошибкой. Давайте еще раз рассмотрим: в поправке говорится, что армянские силы оккупировали территории, однако официальные лица Армении заявляют, что они не оккупировали Нагорный Карабах. Как вы видите, мы просто указали то, о чем заявила армянская сторона. В настоящее время мы находимся на этапе мирного процесса по Нагорному Карабаху, когда стороны ведут переговоры относительно дальнейшего его статуса. Этот статус посредством Минской группы будет определен мирным путем, на основе международных принципов как резолюции Совета Безопасности ООН и постановления ОБСЕ. Поэтому если мы, как в предварительном варианте отчета, ошибочно заявим, что Армения оккупировала Нагорный Карабах, то данное заявление как бы опередит результаты переговоров относительно статуса. Мы не сможем определить результаты, они должны выявиться в процессе переговоров. Поэтому повторяю, что мы допустили ошибку. Исправили свою ошибку. Замечу также, что ни под чье влияние мы не попали. Некоторые говорят, что мы это сделали под давлением каких-то диаспорских групп. Это не так. Подытоживая свою мысль, я повторяю: мы признали и исправили свою ошибку. Чтобы быть беспристрастными мы должны были исправить свою ошибку. Мы ваши друзья. Как отметил Шон МакКормак, никаких изменений в нашей политике не произошло. Чтобы ознакомиться с нашей позицией посмотрите карту Азербайджана на странице Государственного департамента.
-Господин Брайза, думаю, что можно понять обеспокоенность азербайджанской стороны. За последние годы Вашингтон смягчил свою позицию относительно оккупации азербайджанских земель. К примеру, если мы проанализируем предыдущие выпуски отчета по защите прав человека, то увидим, что если в прошлом году вы говорили об «оккупации армянскими вооруженными силами 16 процентов территории Азербайджана», то сегодня вы говорите об «азербайджанских территориях, прилегающих к Нагорному Карабаху». В то время, когда факты остались неизменными. Чем вы можете объяснить подобные изменения в терминологии?
-Очень правильная постановка вопроса. Я понимаю причину этого. Наши намерения таковы: что касается статуса Карабаха указывать то, что говорят армяне, показать это, чтобы посредством совместных переговоров определить статус. Мы стараемся быть очень осторожными в высказываниях. Вызывает глубокое сожаление то, что наша неосторожность стала причиной обеспокоенности наших азербайджанских друзей. Приношу извинения за это. Наряду с этим, хочу заверить и вас, а также их в том, что в нашей политике относительно признания территориальной целостности Азербайджана никаких изменений не произошло.
-Вносились ли ранее изменения в официальные отчеты Государственного департамента?
-В редких случаях. Но в настоящее время мы находимся на уникальном моменте переговоров между Арменией и Азербайджаном по Нагорному Карабаху. Однако не могу сказать, как часто бывают такие изменения на практике. Вы правильно отмечаете, что в редких случаях. Однако нынешний этап переговоров - уникален. На мой взгляд, мы должны доверять нашей дружбе. Считаю, что мы неоднократно доказывали, что являемся надежным другом Азербайджана, и понимаем, что нуждаемся друг в друге. Давайте доверять нашей дружбе, оставим все это позади и будем продвигаться в процессе переговоров. Доверяйте нам, ибо мы доверяем Азербайджану.
Другие новости раздела
