ПОПЫТКА НИЗВЕСТИ ЗНАЧЕНИЕ РЕЗОЛЮЦИИ ЕВРОПАРЛАМЕНТА ДО ЛИЧНОСТНОГО ФАКТОРА НЕСЕРЬЁЗНА
Баку, 2 июля (АЗЕРТАДЖ). В ходе встречи с журналистами 30 июня депутат от правящей Республиканской партии Армении Артак Закарян заявил, что недавно в Брюсселе он беседовал с автором принятой в мае этого года резолюции Европарламента по Южному Кавказу Евгением Кирилловым, который, по словам армянского депутата, «лично признался, что с ним «долго работала» азербайджанская сторона».
Комментируя данное заявление, политический обозреватель АЗЕРТАДЖ в Германии Вугар Сеидов сказал, что попытка низвести значение данного документа до какого-то личностного уровня является абсолютно несерьёзной. «Это резолюция Европарламента, а не одного человека. Это позиция всего Евросоюза в целом и каждой страны, члена ЕС, в отдельности. Eсли армянский депутат намекает на какую-то закулисную «обработку» и введение докладчика в «заблуждение», то чем он объяснит тот факт, что за документ проголосовало подавляющее большинство членов Европарламента? Ведь если бы резолюция содержала, как считает армянский депутат, «субъективные положения», то её бы просто отвергли! Выходит, азербайджанская сторона «обрабатывала» и «гипнотизировала» всех депутатов Европарламента, которые поддержали резолюцию? Объяснение собственным дипломатическим провалам следует искать в другом месте».
По словам Сеидова, «если, по мнению армянской стороны, всё дело - в «обработке», а не в понимании европейскими политиками основ международного права, то кто мешал тем же армянам точно так же «вербовать» себе сторонников? К слову, чем объяснит армянский депутат принятие в начале 1990-х годов абсолютно дискриминационных резолюций в Конгрессе США, если не той самой «персональной обработкой» оплачиваемыми армянскими лоббистами членов американского Конгресса? Когда Конгресс принимал скандальную 907-ю поправку к «Акту о поддержке свободы», игра шла, практически, в «одни ворота», и у армянской диаспоры тогда ещё не было противодействия сo стороны американских азербайджанцев. Кто же мешал сейчас армянским лоббистам, которых пруд пруди в Страсбурге и Брюсселе, предотвратить принятие резолюции, если, по их мнению, всё дело сводилось к банальной «вербовке»? Никто! Так почему же резолюция была всё же принята? Ответ прост: личностный фактор имел минимальное значение. Подавляющее большинство членов Европарламента исходило из основ международного права, а не из того, кто кому больше налил коньяка», - отметил Сеидов.
По мнению азербайджанского политолога, ссылка на частную беседу является и вовсе неэтичной. «Разговор на уровне «я встретился с тем-то и тем-то, он мне сказал то-то и то-то, и вот я вам сейчас об этом рассказываю» - непрофессионален и неэтичен. Да и вообще, раз уж зашёл разговор, чем же является приглашение Кириллова посетить Армению, если не той же самой пресловутой (пере-) вербовкой? Эти методы уже устарели. Даже если бы армянская сторона пригласила болгарского политика в Армению до начала его работы над проектом резолюции, окончательный текст документа, поддержанного сотней депутатов Европарламента, всё равно мало отличался бы от принятой в мае этого года резолюции. Пора бы себе это уяснить!», - сказал Сеидов.
Другие новости раздела
