ПРЕСС-ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СООБЩАЕТ
В газете США “Вашингтон таймс” от 23 декабря 2001 года была опубликована статья под названием “Значение Армении и Азербайджана”. В статье отмечается, что “возможно, американцы не очень хорошо знакомы с далекими для них странами - Арменией и Азербайджаном, однако после чудовищного террористического акта 11-го сентября 2001 года, случившегося в США, бывшие советские республики Армения и Азербайджан, каждая в отдельности будет иметь для США значение в связи с проводимой антитеррористической операцией”. По мнению редакции, “Единственное препятствие здесь - это начавшийся в 1988 году конфликт, связанный с Нагорным Карабахом, большинство населения которого составляют армяне и который является анклавом в составе Азербайджана”. В статье отмечается также, будто Турция и Азербайджан держат в блокаде Армению, которая не имеет выхода к морю и переживает ныне тяжелый экономический кризис. И будто бы именно из-за этого Соединенные штаты Америки применили к Азербайджану в качестве санкции поправку 907. Далее в статье отмечается, что “США в знак признательности за солидарность, проявленную Арменией и Азербайджаном в борьбе с терроризмом, продемонстрировали комплиментарную политику, то есть, оказали Армении помощь в размере 4,3 миллиона долларов, что же касается Азербайджана, то для того, чтобы приостановить в 2002-м финансовом году примененную в отношении его санкции, Белый дом обратился к конгрессу”. В целом из статьи можно сделать вывод, что Армения якобы восприняла приостановку поправки 907 выдержанно, с пониманием / на самом же деле, и руководство Армении, и армянское лобби в США сделали все, чтобы помешать этому/, однако, вместе с тем, блокада Армении не снята. Армянское государство на фоне всех этих трудностей проявило якобы выдержку и, оценив потребность Америки в союзниках в борьбе в терроризмом, сделало свой правильный выбор.
В ответ на эту статью, посол Азербайджанской республики в Вашингтоне Хафиз Пашаев опубликовал в газете “Вашингтон таймс” от 28 декабря 2001 года статью под заголовком “Санкции США против Азербайджана, вытекающие из другой исторической необходимости”. Посол Хафиз Пашаев, аргументируя свое мнение, пишет: “ Вы говорите, что американцы не имеют полной информации о реалиях в регионе. Если подходить к этому вопросу в контексте агрессии Армении против Азербайджана, оккупации 20 процентов наших земель, изгнания около одного миллиона наших соотечественников из мест проживания, то это абсолютно правильно. К сожалению, хотя эти факты и известны международной общественности, даже пишущие о них некоторые специалисты или преднамеренно, или случайно не представляют нынешнюю реальность такой, какая она есть. В результате именно такой неосведомленности, армянское лобби представило прекращение торговых отношений между конфликтующими сторонами как “блокаду” и, сбив с толку конгресс США ложной пропагандой, принудило его принять в 1992 году против Азербайджана поправку 907”. Далее, касаясь “терпимости” армян, посол Хафиз Пашаев отмечает: “что касается того, что американцы объясняют смягчение санкций против Азербайджана “любезностью” армян, их “терпимостью” то, напомнив о подлинной действительности, хочу сказать, что после событий 11 сентября именно президент Армении в своем выступлении резко протестовал против любой модификации поправки 907 и командировал в Вашингтон высокопоставленных армянских представителей для контрпропаганды”.
В заключение статьи посол Хафиз Пашаев высоко оценил усилия администрации Буша по мирному решению Армяно-Азербайджанского конфликта и расценил передачу конгрессом США президенту полномочий по отмене поправки 907, как борьбу против разрушительного сепаратизма, за защиту человеческих ценностей в мировой политике.
Другие новости раздела
