Проведение чемпионата мира по футболу в шести странах вызвало споры
Баку, 9 октября, АЗЕРТАДЖ
Проведение чемпионата мира по футболу 2030 года на трех континентах вызвало неоднозначную реакцию: одни приветствуют решение отдать должное истории турнира и подарить большому числу южноамериканских болельщиков возможность приобщиться к футбольному празднику, другие обвиняют международную федерацию в алчности и популизме.
Как сообщает АЗЕРТАДЖ, матчи чемпионата мира 2030 года пройдут в шести странах: первые три примут Уругвай, Парагвай и Аргентина, затем турнир перекочует в Испанию, Португалию и Марокко. Такого прежде никогда не было: чемпионат всегда проводился в рамках одного континента, максимум - его принимали две страны, как в 2002 году, когда он гостил в Японии и Южной Корее.
Впервые за привычные рамки турнир выйдет через три года, ближайший пройдет в трех странах - в Канаде, США и Мексике. И это будет сильно контрастировать с недавним мундиалем: после суперкомпактного Катара турнир распространится чуть ли не на весь североамериканский континент.
Еще выбор Катара дал критикам Международной федерации футбола (ФИФА) повод заявлять, что история чемпионата мира идет неверной дорогой: турнир отходит от традиций в угоду большим деньгам и политическим амбициям. ФИФА на это отвечает решением наградить Уругвай правом принять матч-открытие по случаю столетия турнира. И отдает должное соседним странам - Аргентине и Парагваю, также претендовавшие на проведение турнира.
"В ситуации, когда мир разделен, ФИФА и футбол объединяются, - заявил президент ФИФА Джанни Инфантино. - Совет ФИФА единогласно согласился отпраздновать столетие чемпионата мира должным образом - празднование состоится в Южной Америке, и три южноамериканские страны - Уругвай, Аргентина и Парагвай - организуют по одному матчу чемпионата мира 2030 года".
"Первый из этих трех матчей, конечно же, будет сыгран на стадионе, где все началось, на сказочном стадионе "Сентенарио" в Монтевидео, что ознаменует столетие чемпионата мира", - отметил он.
Красивая история, но многие в ней увидели лукавство. После проведения чемпионатов мира в Европе (Россия-2018), Азии (Катар-2022) и Северной Америке (Канада, США, Мексика - 2026), именно Южная Америка должна была принять главное спортивное событие мира. Однако вместо полноценного турнира континенту досталось только три матча. По мнению ряда экспертов, проведение турнира в Испании и Португалии принесет ФИФА значительно больше денег, нежели в Южной Америке. Кроме того, такой вариант исключает большое количество организационных проблем: в отличие от Уругвая, Парагвая и Аргентины европейские арены уже сейчас готовы принимать матчи чемпионата мира. Особенно в Испании - ее главный клубы либо уже реконструировали, либо завершают обновление своих домашних арен. В их числе "Барселона" и мадридский "Реал". На стадионе последнего должен пройти финал чемпионата мира.
Марокко в этой истории была отведена символическая роль: с одной стороны, страну вознаградили за еще одну попытку принять турнир (первая была в 2018 году), с другой - ее присутствие разбавляет доминирование Европы и позволяет говорить о возвращении чемпионат мира на африканский континент спустя 20 лет.
"По историческим причинам чемпионат мира 2030 года должен был проходить исключительно в Южной Америке, - заявил швейцарскому изданию SonntagsBlick бывший глава ФИФА Йозеф Блаттер. - Абсурдно таким образом разваливать турнир. Чемпионат мира должен быть компактным событием".
Ему вторит почетный член организации Вячеслав Колосков. "Мне не хотелось бы обострять отношения с ФИФА и называть это решение своим именем, - отметил он. - Но если выражаться мягко, то к футболу оно не имеет никого отношения - это чистые деньги и популизм. При выборе не спросили ни тренеров, ни футболистов, ни болельщиков, которым надо будет перемещаться между континентами. Нужно учитывать и то, что в каждой стране свое законодательство, налоговые правила, требования к пересечению границы".
"Но это вторично, главное - целостность соревнования. Чемпионат мира в России признан советом ФИФА лучшим за всю историю - именно советом, а не одним только Инфантино. Вот пример, который надо было продолжать. Что бы они сейчас ни говорили, какие бы обоснования ни назывались, в основе всего лежит популизм и деньги", - добавил он.
Сомнительным выглядит и решение отдать Южной Америке всего три матча турнира. Возникают вопросы: почему нельзя было наградить южноамериканские страны правом провести весь чемпионат? Как будет выстроена логистика команд и болельщиков, которым предстоит совершить трансатлантические перелеты? Ставит ли это участников турнира в неравные условия? К числу критиков присоединились и экоактивисты, которые уже подсчитывают влияние большого числа перелетов на окружающую среду.
Но обратной дороги, похоже, у организаторов чемпионата мира уже нет: состоявшееся увеличение числа участников с 32 до 48 практически исключает компактное проведение турнира. В мире на пальцах одной руки можно перечислить страны, в которых есть 16 и больше стадионов, готовых принять столь статусные матчи.
С одной стороны, в расширении турнира нет ничего удивительного: за победу в первом чемпионате мира боролось всего 13 команд, и нынешнее число участников лишь отражает возросшую популярность футбола в мире и желание ФИФА на этом заработать. С другой, с ростом числа матчей теряется целостное ощущение от турнира: если раньше каждая игра чемпионата мира являлся событием, могла надолго остаться в памяти, то сейчас не будет возможности даже проследить за всеми играми - их станет так много, что они будут по времени накладываться друг на друга. Не говоря уже о возможности посетить все игры, что стало одним из вызовов для ряда гостей чемпионата мира в Катаре. Все это, безусловно, негативно сказывается на духе игры и огорчает взрослых поклонников футбола. Однако рынок диктует свои условия, что лишь подтверждается еще одним спорным решением ФИФА - в четыре раза увеличить число участников клубного чемпионата мира начиная с 2025 года.
Другие новости раздела
