Как сообщает собственный корреспондент АЗЕРТАДЖ, в рамках летней сессии Парламентской Ассамблеи Совета Европы состоялось очередное собрание Комитета по вопросам культуры, науки и образования. Один из обсуждавшихся на собрании вопросов был связан с проблемой, возникшей вокруг поездки британского депутата Эдварда О’Хары на Южный Кавказ для изучения состояния культуры в регионе.

Обычно обсуждение таких вопросов проводится при непосредственном участии докладчика. Поэтому в начале собрания, принимая во внимание отсутствие Э.О’Хары, было решено отложить обсуждение данного вопроса. Однако, несмотря на это, на последних минутах, хотя британский депутат так и не появился до окончания заседания, председатель комитета Анне Броссёр решила поспешно включить этот вопрос в повестку дня и утвердить его. Она заявила, что в то время, как О’Хара стремится поехать в регион, перед ним создаются различные преграды. При этом А.Броссёр пыталась обвинить азербайджанскую сторону.

Член делегации Азербайджана Рафаэль Гусейнов выступил с решительным протестом против этих попыток председателя. Депутат сказал: «Такая позиция председателя комитета очень удивляет меня. Я выражаю свое категорическое недовольство в связи с этой несправедливой и непонятной позицией. Дело в том, что был определен конкретный формат поездки докладчика О’Хары в регион для изучения состояния культуры на Южном Кавказе. Он должен посетить Армению, Грузию и Азербайджан в рамках одной поездки и изучить состояние культурного наследия во всех трех странах. Хотя этот вопрос неоднократно обсуждался, до сих пор по самым различным причинам поездка не была реализована. Азербайджан заинтересован в том, чтобы она состоялась.

Так как Азербайджан – это подвергшаяся агрессии страна, 20 процентов территории которой оккупировано Арменией, и на этих территориях уничтожены тысячи памятников культуры. С другой стороны, на территории нынешней Армении, которая исторически является азербайджанской землей, компактно проживали сотни тысяч азербайджанцев, там были их кладбища, памятники истории, богатое культурное наследие. Это наследие либо уничтожено, либо присвоено армянами. Поэтому поездка докладчика в Армению и на оккупированные азербайджанские земли чрезвычайно необходима. Однако в то время, когда существует такая большая проблема, господин Э.О’Хара и поддерживающая его сейчас председатель Комитета по вопросам культуры, науки и образования, отставив все вышеуказанное в сторону, по инициативе армян направляют внимание именно на поездку в Азербайджан и изучение якобы каких-то разрушенных в Нахчыване надгробий. Это вызывает крайнее изумление и удивление.

Отмечу вначале, что в Нахчыване нет никакого исторического армянского кладбища. В различных уголках территории Азербайджана, в том числе и на территории Нахчывана, имеются древнеалбанские надгробия, отдельные церкви и христианские памятники, оставшиеся с тех времен, когда часть азербайджанцев исповедовала христианство. Равно, как армяне претендуют на территории азербайджанцев, точно так же они намерены сейчас претендовать даже на надгробия. Однако вызывающий удивление момент заключается в том, что, несмотря на инициативы, с которыми неоднократно выступала азербайджанская делегация, и на утвержденный формат, господин Эдвард О’Хара настаивает на поездке не на оккупированные территории и в Армению, а именно в Нахчыван.

Если британский депутат действительно желает совершить поездку в регион в целях изучения культурного наследия, то он должен начать эту поездку непременно с Нагорного Карабаха и находящихся под оккупацией других азербайджанских районов. А после этого он может съездить в любой уголок нашей страны и изучить там состояние культурного наследия. В связи с тем, что Армения и Азербайджан являются конфликтующими сторонами, в этом вопросе должен всегда соблюдаться баланс, обязательно должны быть изучены территория Армении и азербайджанское культурное наследие там. Поездку, посвященную культурному наследию, никоим образом нельзя превращать в политическую игру.

Поездка Э.О’Хары в регион, в находящиеся под оккупацией наши районы обязательно должна начаться с территории Азербайджана. Так как эти территории являются азербайджанскими землями, что подтверждено во всех международных документах, в том числе в принятых в ООН документах. Со своей стороны, Азербайджан готов создать господину Э.О’Харе необходимые условия для реализации поездки в регион, Нагорный Карабах и на другие оккупированные территории, а британский депутат, в свою очередь, должен обратиться к армянской стороне, чтобы они также приняли все меры безопасности на оккупированных территориях.

24 июня, когда на Парламентской Ассамблее был поднят вопрос по Азербайджану, британский депутат представил эту проблему в качестве поправки к основному докладу. Это необъективное и необоснованное предложение вначале было отклонено на Мониторинговом комитете и справедливо не было принято большинством голосов в Парламентской Ассамблее. Поэтому я бы предложил, чтобы и Э.О’Хара, и руководство Комитета по вопросам культуры, науки и образования занимали по этому вопросу тщательно продуманную позицию. Так как данную проблему нельзя рассматривать исключительно в качестве вопроса по культуре. Это проблема, имеющая серьезное политическое значение. Здесь нужно сотни раз соизмерять каждый шаг.

Азербайджанская сторона заинтересована в осуществлении этой поездки и, в свою очередь, примет все необходимые меры. Но в этом вопросе решительно нельзя допускать односторонних действий. Если совершается поездка в Азербайджан, то должна быть совершена поездка и на все оккупированные территории Азербайджана. С другой стороны, следует соблюдать формат, поездка в Армению должна быть осуществлена параллельно.

Председатель комитета сообщил, что в конце июня ожидается визит председателя ПАСЕ Луиса Марии де Пуча в Азербайджан. Ему будет адресовано письмо с тем, чтобы он также продолжил переговоры по урегулированию данной проблемы.