Баку, 17 июля (АЗЕРТАДЖ). Когда у человека что-то валится из рук или получается очень плохо, то ему лучше этим делом не заниматься. Это относится к завсегдатаю ИА РЕГНУМ Станиславу Тарасову, не прекращающему писать полную чушь о своей бывшей родине - Азербайджане. Теперь он решил удариться в историю Азербайджана в абсолютно смешной для исторической науки манере «а дело было так».

Между тем, история - это наука, а не политологическая демагогия, куда нынче лезет каждый, кому ни лень. История не терпит вольных интерпретаций, а основана строго на фактах, вытекающих из источников. Если нет источников, значит нет фактов. А если нет фактов, то значит это уже не история, а предположения.

На сей раз Тарасов решил «рассудить» посла Азербайджана в США Яшара Алиева и московского корреспондента газеты The Washington Post Уила Ингланда (http://regnum.ru/news/polit/1426214.html). Независимое существование Азербайджанской Демократической Республики (АДР) в 1918-1920 гг. Тарасов назвал «так называемым». Оставим данную вставку без комментариев.

Территорию Карабаха Тарасов назвал «спорной» и от себя приписал данное мнение международному сообществу. Между тем «спорным» Карабах в 1918-1920 гг. не был, его принадлежность АДР признали не только союзники, но и сама Армения. Седьмой съезд Армянского Национального Совета Карабаха признал область частью Азербайджана, и 22 августа 1919 года было подписано Соглашение с правительством АДР о вхождении Карабаха в состав этого государства. Назначенный правительством АДР и утвержденный британцами генерал-губернатор Карабаха Хосровбек Султанов стал не только формальным руководителем региона, но он осуществлял также и фактический, реальный контроль над всем Карабахом. По рекомендации генерала Томсона вхождение Карабаха в состав АДР было одобрено и признано также остальными союзниками.

Тем не менее правительство Армении не оставляло надежду заполучить Карабах, хотя официальные лица в Ереване все же неоднократно открыто признавали, что они не осуществляли ни фактического, ни формального контроля над регионом. Более того, контроль Еревана не распространялся даже на находящийся ближе к Армении Зангезур. Когда летом 1918 г. окопавшийся в Зангезуре армянский головорез и дезертир Андраник начал резню местных мусульман (азербайджанцев), генерал Халил Паша пригрозил правительству Армении акцией возмездия. В ответ премьер Качазнуни заявил, что его правительство не контролирует бандитов, как и весь регион. Он напомнил Халилу Паше, что Нури Паша, заявивший о включении всей Елизаветпольской губернии (в том числе Зангезура и Карабаха) в состав АДР, запретил Армении входить в Зангезур, и следовательно, Ереван не контролировал этот горный регион. А контроле Ереваном Карабаха речи и вовсе не могло идти. (см. Richard G. Hovannisian. The Republic of Armenia: The first year, 1918-1919. University of California Press, 1971., pp. 87-88). Даже Андраник не смог продвинуться из Зангезура дальше в Карабах и был остановлен британцами рядом с селом Авдаллар с предписанием прекратить продвижение в сторону Карабаха.

В попытке добиться переподчинения Карабаха Армении правительство Качазнуни в ноябре 1918 г. пыталось заручиться поддержкой Грузии, на что Мдивиани ответил, что Тифлис мог бы, пользуясь своими связями в Европе, как-то помочь Армении с западными землями (в Турции), но с Азербайджаном все будет намного сложнее (Ibid., с. 99). Армения не осуществляла абсолютно никакого контроля не только над Карабахом, но даже над Зангезуром, в то время как генерал-губернатор Султанов, сидя в Шуше, полностью контролировал Карабах.

Историк Ричард Ованиссян, отец одного из лидеров партии «Наследие» Раффи Ованиссяна, в своей книге пишет, что «в соседних Зангезуре и Лори зарубежные фирмы имели медные рудники, однако они были бесполезны для Армении, так как были либо затоплены, либо же находились вне юрисдикции Армении» (Ibid., с. 131).

Когда в начале 1919 года британцы вывели Шарур и Нахчыван из под юрисдикции Армении, министр иностранных дел этой страны Тигранян отправил послание армянской делегации в Париже, в котором говорилось следующее: «Шарур и Нахчыван также отобраны у нас (хоть и временно) и превращены в британское военное губернаторство (по типу Карса); нас даже ограничили в праве держать войска за пределами Ведибасара, находящегося на нашей части границы. Карабах присоединен к Азербайджанскому генерал-губернаторству под британским патронажем» (Vratzian, Hanrapetutiun, pp. 219-220; Rep. of Armenia Archives, File 3/3).

Далек Тарасов от истины, когда пишет о том, что весной 1920 г. Карабах якобы находился под контролем дашнакской Армении. Действительно, 20 марта 1920 года карабахские армяне подняли вооруженный мятеж, напав на гарнизоны АДР в Ханкенди и устроив резню азербайджанских крестьян, справлявших в своих домах мирный праздник Новруз. Тарасова даже не смущает факт дислокации в «контролируемом Арменией» Ханкенди правительственных гарнизонов АДР. Атака армян на Шушу закончилась провалом, и вскоре мятеж был полностью подавлен. Существует мнение, что мятеж был инспирирован Советской Россией, чтобы заставить АДР для подавления восстания стянуть свои войска в Карабах и тем самым оголить северный фронт, чем немедленно воспользовалась бы стоявшая на границе с АДР 11-ая Красная Армия.

Так что Карабах никогда «спорным» не был. Даже сама дашнакская Армения признавала, что в 1918-1920 гг. он входил в состав АДР. Все попытки дашнакской Армении получить Карабах закончились провалом. Об этом говорит даже Левон Тер-Петросян в интервью «Московским новостям»: «Впервые границы здесь очертил не СССР, а англичане в 1918-м году, когда от России отошли три государства Закавказья. Англия начертила границы Армении, Азербайджана и Грузии. Площадь Армении тогда была 55 тысяч кв. км. Азербайджан был почти такой же. В Армению тогда не входил Карабах. Нахичевань формально входила, но фактически Армения не имела там контроля» (http://www.mn.ru/newspaper_zoom/20110623/302712754.html).

Тарасов противоречит самому себе. Сперва он пишет, что Москва обещала Еревану «оставить» Карабах в составе Армении, а затем сам же цитирует решение Кавбюро об ОСТАВЛЕНИИ Карабаха в составе Азербайджана. Ни о каком «оставлении» Карабаха в составе Армении Москва никому не обещала. Как уже отмечалось выше, история основывается на фактах, а факты вытекают из источников. Нет источников - нет фактов, нет фактов - нет истории. Если Тарасов не в состоянии привести источник, в котором говорится об «обещании большевиков оставить Карабах в составе Армении» (а он не в состоянии, мы это знаем!), то остается лишь посоветовать ему продолжать заниматься политологической демагогией, но не лезть в историческую науку, о которой он имеет минимальное представление.

Надеемся, что ему также понятно, что нет и не было в природе документа, подтверждающего пропагандистский тезис о «передаче Сталиным в 1921 году Карабаха от Армении Азербайджану». Если после всего вышесказанного он по-прежнему считает, что Уил Ингланд в статье в The Washington Post не допустил никаких искажений, то это уже тяжелый случай...