Стокгольм, 9 ноября, Наргиз Джафарли, АЗЕРТАДЖ

В правительстве Швеции обсуждается вопрос возможного снижения возраста уголовной ответственности.

Как сообщает АЗЕРТАДЖ, предложение было скептически встречено криминологами, поскольку такой опыт уже наблюдался в соседней Дании и не принес ожидаемого эффекта.

Один из аргументов, выдвигаемых правительством, заключается в том, что в ряде европейских стран этот порог ниже: во Франции он составляет 13 лет, а в Германии и в Дании, стране, на которую Швеция часто ориентируется в криминальной политике - 14 лет.

В 2010 году Дания снизила возраст уголовной ответственности с 15 до 14 лет, аргументируя это тем, что подростки, не достигшие возраста наказания, совершают преступления и привлекаются бандами, так как не могут быть наказаны. Изменения привели к неожиданным результатам - уровень подростковой преступности увеличился. Через два года возраст был снова повышен до 15 лет. В отчёте Орхусского университета, который исследовал последствия снижения возраста уголовной ответственности, помимо прочего отмечалось, что успеваемость осуждённых 14-летних в школе ухудшилась.

По словам криминолога Лундского университета Дэвида Саусдала угроза более строгих наказаний – особенно когда речь идёт о наказаниях для молодых людей в гангстерской среде – имеет мало значения и почти все исследования указывают на то, что снижение возраста уголовной ответственности неэффективно, а часто даже приводит к обратному эффекту и является чрезвычайно затратным для налогоплательщиков.

«Это на самом деле позор! Причина, по которой шведские политики продолжают настаивать на снижении возраста уголовной ответственности, заключается, скорее всего, в их стремлении успокоить своих избирателей, несмотря на то, что они знают, что эта мера не принесёт пользы. Зоны обыска – отличный пример той же самой проблемы. Политики настаивали на их введении, несмотря на то, что почти все данные и эксперты указывают на их неэффективность. И недавно мы видели, что результаты 400 обысков не привели ни к чему, кроме огромных затрат и потери времени, которое полиция могла бы потратить на более важные дела», - сказал Саусдал.