La flambée du pétrole pourrait accélérer la transition
Bakou, 14 mai, AZERTAC
Alors que les prix du pétrole grimpent sur fond de tensions géopolitiques, un facteur souvent sous-estimé du changement climatique refait surface : la production de plastiques, fortement dépendante des énergies fossiles et responsable d’émissions croissantes de gaz à effet de serre.
La grande majorité des plastiques conventionnels est produite à partir de pétrole et de gaz fossile. Or, les récentes tensions géopolitiques au Moyen-Orient, notamment autour du détroit d’Ormuz, ont provoqué une hausse des prix de ces matières premières stratégiques.
Cette augmentation renchérit directement le coût de fabrication des plastiques. Pour de nombreux experts, cette pression économique pourrait accélérer la transition vers des modèles plus durables, en favorisant la réduction des usages inutiles, le développement des systèmes de réemploi et l’investissement dans des matériaux alternatifs, moins polluants et moins émetteurs de gaz à effet de serre.
L’économie mondiale du plastique n’est pas seulement une question de déchets. C’est aussi une question climatique.L’utilisation croissante des plastiques, qui entraîne inévitablement davantage de pollution plastique, nuit gravement à la biodiversité de la planète et contribue également au changement climatique. Les plastiques sont fabriqués en immense majorité à partir de produits pétrochimiques dérivés du pétrole et du gaz naturel.
Selon le Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE), les plastiques génèrent des émissions nocives de gaz à effet de serre tout au long de leur cycle de vie, depuis l’extraction et le raffinage jusqu’à la production, le transport et l’élimination.
Le PNUE avertit que ces gaz, qui alimentent le changement climatique, continueront probablement d’augmenter si la production de plastiques poursuit sa croissance sans contrôle.
Les plastiques sont omniprésents dans notre quotidien en raison de leur faible coût, de leur durabilité, de leur légèreté et de leur grande polyvalence.
La majeure partie de la production mondiale est destinée aux emballages, notamment alimentaires : bouteilles, sacs de courses, films plastiques et contenants à usage unique. Ce sont aussi les produits les plus faciles à remplacer par des alternatives plus durables.
Le secteur du bâtiment figure parmi les plus gros consommateurs de plastiques, utilisés dans les tuyaux, les matériaux isolants, les revêtements de sol ou encore les cadres de fenêtres. Dans ce domaine, les possibilités de substitution restent toutefois limitées.
Les biens de consommation et les textiles dépendent également fortement des plastiques : vêtements en polyester, jouets, meubles ou produits ménagers en contiennent en grande quantité. Leur remplaçabilité varie selon les usages et les coûts des alternatives disponibles.
Les transports — notamment les pièces automobiles — ainsi que l’électronique reposent eux aussi largement sur les plastiques, dont le remplacement rapide demeure complexe en raison de leurs propriétés techniques.
Enfin, dans le secteur médical, de nombreux produits comme les seringues, les équipements de protection individuelle ou les emballages stériles restent difficilement substituables par des matériaux non plastiques, ce qui limite fortement les alternatives à court terme.
Selon le PNUE, « nous devons repenser la manière dont nous produisons, utilisons et éliminons les plastiques ».
Le principal critère pour évaluer la possibilité de remplacer les plastiques est celui de la nécessité plutôt que de la simple commodité.
Environ un tiers des plastiques utilisés dans le monde pourrait être remplacé relativement facilement. De nombreux pays ont déjà adopté des lois interdisant les sacs plastiques ou les ustensiles jetables, favorisant le recours à des sacs réutilisables ainsi qu’à des couverts en métal, en bois ou en bambou. Ces alternatives deviennent souvent plus compétitives lorsque les prix du pétrole augmentent.
Un autre tiers des usages est considéré comme partiellement remplaçable, notamment dans les textiles, les matériaux de construction et le mobilier. Cependant, ces substitutions ne sont pas toujours sans conséquences : dans certains cas, elles peuvent entraîner d’autres impacts environnementaux, comme une hausse des émissions de gaz à effet de serre, une consommation accrue d’eau ou encore la déforestation.
À l’inverse, certains plastiques à usage technique essentiel — notamment dans le secteur médical, les équipements de protection ou les composants électriques et électroniques — restent aujourd’hui très difficiles, voire presque impossibles, à remplacer.
Comme le rappelle le PNUE, « la solution n’est pas d’interdire tous les plastiques, mais d’éliminer les plastiques inutiles, évitables et problématiques ».
Il convient également de rappeler que tous les plastiques n’ont pas le même impact environnemental ni le même degré de nocivité.
Dans certains cas, leur utilisation peut même contribuer à réduire les émissions. Les matériaux isolants à base de plastique, par exemple, améliorent l’efficacité énergétique des bâtiments et limitent les pertes de chaleur.
De même, les composants plastiques légers utilisés dans les véhicules permettent de réduire leur poids, et donc leur consommation de carburant ainsi que leurs émissions de gaz à effet de serre.
Lorsque le plastique vierge devient plus coûteux, les modèles de consommation et de production évoluent progressivement.
Les emballages excessifs perdent de leur attractivité économique, ce qui pousse les entreprises à réduire les quantités utilisées ou à rechercher des alternatives moins coûteuses et plus durables.
Les produits à usage unique — comme certains contenants alimentaires ou bouteilles jetables — deviennent eux aussi moins compétitifs et peuvent être remplacés par des solutions réutilisables, telles que les bouteilles en verre consignées.
Dans ce contexte, les interdictions de certains produits plastiques et les taxes environnementales tendent également à bénéficier d’un soutien public accru, tandis que les initiatives de recyclage et de réemploi gagnent en importance.
Comme le souligne le PNUE, « la réutilisation représente l’un des changements de marché les plus puissants disponibles ». (ONU)
