Киев, 25 мая, АЗЕРТАДЖ 

Всеукраинская газета «День», выходящая на украинском, английском и русском языках, как-то опубликовала скандальную статью доктора исторических наук, профессора Станислава Кульчицкого под заголовком «Смертный приговор народа» («День» № 72-73, 24-25. 04. 2015), в которой речь шла о так называемом «армянском геноциде».

Общие и расплывчатые фразы, формулировки провокационного «опуса» автора и откровенное извращение фактов и исторических событий того периода не могли оставить равнодушными посольство Азербайджанской Республики в Украине и наших соотечественников. Наше диппредставительство прислало в «День» письмо, в котором предложило альтернативный взгляд на эту тему. Этот взгляд отстаивает в своей статье «100 лет одиночества» азербайджанский историк Шелале Гасанова.

Газета «День», руководствуясь традициями представлять на своих страницах самые разнообразные точки зрения, предложило своим читателям судить, чьи аргументы более убедительны.

Мировое армянство, пишет автор статьи, в конце апреля отмечает 100-летие своего «геноцида». Потом наступит завтра, затем послезавтра, пройдут месяцы и годы, подойдет дата очередных полуюбилеев квазигеноцида, и те, кто ведет нещадные баталии «за» и «против», поймут, что по сути ничего не изменилось. Даже после того, как Евросоюз предпочел смотреть на события 1915 года сквозь флер собственных интерпретаций, а Ватикан и Австрия признали «геноцид армян», тюркский мир, равно как и ряд западных политиков и ученых, справедливо убеждены в том, что трагические события в Османской империи в 1915 г. априори не подпадают под дефиницию Р.Лемке.

Перепалки и словесные драки вокруг этой темы никоим образом не могут быть спором, в котором рождается истина, поскольку ключевую роль здесь играют не поиски той самой истины, а политические интересы. В эту парадигму укладывается как принятие Европарламентом резолюции о провозглашении дня памяти жертв, так и политкорректные действия ООН, где не спешат признавать «геноцид армян» и призывают установить факты. Иными словами, те, кто вырядился в тогу рачителей «геноцида армян», подчеркивается далее в публикации, руководствовались отнюдь не сочувствием к павшим жертвам. Ими двигала жажда заклеймить Турцию, чтобы помешать позитивному восприятию этой страны международным сообществом. А ООН такой цели не ставит, поэтому и демонстрирует свое уважение и доверие к его величеству факту. Все просто, как дважды два.

И все же - был геноцид армян в Османской империи или нет? Судя по многообразию совершенно полярных ответов, отмечает азербайджанский историк, сей злободневный вопрос рискует надолго остаться в ранжире риторических. Если взять за основу материалы исследований Белого дома в период президентства Р.Рейгана, то не было того, что называется этнической чисткой с целью полного уничтожения нации. Об этом, наряду со многими западными экспертами, неустанно свидетельствует советник Рейгана но правовым вопросам Брюс Фейн. Он утверждает, напоминает Ш.Гасанова, исследованиями было доказано, что армяне истребили два миллиона османских турок, а потери самих армян в тот период составили около 500 тысяч человек.

В прошлом году президент Института стран Азии и Африки, видный специалист по Османской истории профессор Михаил Мейер, говорится далее в аналитической статье, так же настойчиво артикулировал свою точку зрения в СМИ: «Армянская сторона раздувает эти цифры. По моим подсчетам, в ходе событий 1915 года погибла треть армянского населения Османской империи. Неправильно говорить, что армяне были зверски убиты с помощью огнестрельного и холодного оружия, потому что многие из них умерли во время переселения. Я не могу сказать, правильно ли называть это «геноцидом». Но есть неоспоримый факт, который заключается в том, что в годы Первой мировой войны потерь среди мирного турецкого населения было невероятно много». Обратимся к западным ученым, предлагает далее азербайджанский историк. Михаэль Гюнтер, профессор политических наук Технического университета Теннесси, называет имена армянских писателей, таких как Луиза Налбандян, Джеймс Мандалян и Армен Гаро, которые пишут, что еще в преддверии массовых убийств 1915 г. армяне открыто воевали против турок. С данным обстоятельством соглашаются и известные западные ученые, такие как Уильям Лейнджер, Арнольд Тойнби, Уолтер Лакер.

Для тех, кто против признания «геноцида», подчеркивает Ш.Гасанова, главной ценностью является ФАКТ, взятый из исторических источников и свидетельских показаний. Для адептов геноцидальной идеи в ранжире главных ценностей первенство — за продуктом ПРОПАГАНДЫ. Для противников признания квазитрагедии важны гуманитарные ценности, предполагающие признание многотысячных жертв из числа истребленного армянами мусульманского населения Османской империи. В случае же армянства — в приоритете ксенофобия. Проблема еще и в отсутствии равноправного диалога, который возможен исключительно при желании сторон УСЛЫШАТЬ друг друга. К тому же диалог предполагает равные права на самовыражение и волеизъявление. Но разве силы, которые под жупелом прав человека насильственно продвигают свои политические интересы, дают возможность продвинуть в мировом сообществе точку зрения тюркского мира?

«Обзор мнений и аргументов приводит к убеждению, что, по большому счету, придуманный западными политтехнологами геноцид, — это не всеармянская объединяющая идея, а внушающий отвращение смердящий жупел, под который согнали все армянство», - резюмирует историк Шелале Гасанова.

Однако факты и аргументы азербайджанского ученого не «убедили» С.Кульчицкого, о чем он написал в своем комментарии «И все же это был геноцид» в газете «День».

Шелале Гасанова, пишет он, привела «самый убойный аргумент» против геноцида: больше 100 тыс. армян сегодня живут и процветают в Турции. Я приводил в своей статье данные о расселении армян в Османский империи: совокупные данные — до трех миллионов человек во время русско-турецкой войны 1877—1878 гг. Через четыре десятилетия количество их могло бы существенно увеличиться за счет естественного прироста, но в 1918 году в стране осталось не больше 150 тыс. армян, причем не на их исконных землях, а в Константинополе и окраинах к западу от Проливов. На этой территории младотурки воздержались от полного уничтожения армян, побаиваясь реакции крупных государств. Современные переписи, отмечает этот «историк», регистрируют наличие 65 тыс. армян, расселенных преимущественно в Стамбульской агломерации (14 млн. человек). В Великой Армении (Эрзурум, Ван, Битлис, Диярбакыр, Шарпут, Сиирт), в Малой Армении (Трабзон, Сивас) и в Киликии армян не осталось совсем. Какой аргумент может быть весомее, чтобы признать наличие геноцида?

«И в завершение несколько слов о реагировании азербайджанских политиков и ученых на армянский геноцид. У Армении и Азербайджана есть спорный вопрос о принадлежности Карабаха. Можно становиться на ту или иную сторону в этом вопросе, но ясно, что он никак не связан с событиями 1915 года в Османский империи. Агрессивное и необоснованное отрицание армянского геноцида означает только то, что азербайджанские ученые и политики греют руки у чужого очага», - говорится в конце этого пасквиля псевдо-ученого.

И как тут не воскликнуть на клевету и злобные нападки на азербайджанских ученых и политиков, так называемого, украинского ученого: «Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав!».

Как известно, эта крылатая фраза адресуется тому, кто излишне горячится в споре, показывая тем самым, что, помимо эмоций, у него нет никаких доказательств своей правоты…

На днях Президент Украины подписал закон, который вводит запрет на все символы прошлого и ставит знак равенства между нацизмом и коммунизмом. Нарушение закона карается тюремным заключением на срок от пяти до десяти лет.

Жаль, что пока не принят закон за фальсификацию всей истории…

С полным текстом публикации можно ознакомиться по линку:

http://www.day.kiev.ua/ru/article/ukraina-incognita/100-let-odinochestva

Зейнал Ага-заде

собкор АЗЕРТАДЖ

Киев