Будапешт, 18 марта (АЗЕРТАДЖ). Шестнадцатого марта депутат Милли Меджлиса Асим Моллазаде выступил с лекцией в Центрально-Европейском университете (ЦЕУ) в Будапеште. В своём выступлении депутат затронул вопросы энергетической безопасности Европы, стратегии развития Азербайджана и всего региона, путей решения конфликтов на территории бывшего СССР, в частности армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта.

А.Моллазаде отметил, что решение региональных конфликтов является первоочередной задачей нашего государства, так как их замороженное состояние не способствует развитию региона. Оратор коснулся истоков конфликта и особо подчеркнул, что это не конфликт религий или разных цивилизаций. Доказательством обратного являются добрососедские и даже союзнические отношения между мусульманским Азербайджаном, православной Грузией и государством Израиль, а также тесное сотрудничество между совершенно разными в культурологическим отношении Ираном и Арменией. Поэтому нельзя упрощать природу армяно-азербайджанского конфликта и низводить его до примитивного уровня. Это обычный территориальный конфликт, основанный на необоснованных территориальных претензиях одной страны к соседнему государству. Для выхода из тупиковой ситуации необходимо в первую очередь сменить подход к этому вопросу - перейти от ситуации zero-sum game к модели, при которой выигрывают все. В качестве примера А.Моллазаде привёл опыт Евросоюза, в котором практически нивелировался вопрос этнических венгров в Румынии, турок Болгарии. В результате интеграции эти меньшинства стали активно участвовать в политической жизни своих стран наравне, соответственно, с румынами и болгарами, и политические партии теперь даже борются за их голоса на выборах.

Депутат коснулся концепции превращения чёрного золота в человеческое золото. Он призвал собравшихся студентов - будущих менеджеров, политиков, специалистов своей профессии - после завершения образования вернуться на родину и активно включиться в процесс развития и модернизации родного государства. Он отметил, что азербайджанское государство ставит перед собой огромные цели, и для их достижения необходимо, во-первых, участие в этих процессах молодого поколения, а во-вторых, - мир и стабильность в регионе. А.Моллазаде призвал армянское государство взглянуть в будущее вместо прошлого и подумать, что могла бы Армения выиграть от мира и регионального сотрудничества, и вспомнить, что она теряет сейчас.

Отвечая на вопрос профессора ЦЕУ Александра Астрова, А.Моллазаде подчеркнул, что эволюционный путь всегда предпочтительнее и продуктивнее, чем революционный. В экономической сфере Азербайджан достиг больших успехов, и это ещё не предел. В мире всего две страны с полностью прозрачным механизмом общественного мониторинга над нефтяным сектором - Норвегия и Азербайджан. И это признают международные организации, в том числе ООН.

А.Моллазаде напомнил, что в стране на равных правах живут многочисленные этнические меньшинства, в том числе большая русская община. В стране действуют русские школы, русский драматический театр, филиал МГУ им. М.В.Ломоносова. В то же время в России живёт многочисленная азербайджанская диаспора. У светского Азербайджана поступательные отношения с Ираном, растёт товарооборот между двумя странами. Для преумножения успехов необходимо разрешение армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта, который мешает всем, и в первую очередь - самой Армении, которая заперта среди своих гор вдали от крупнейших региональных проектов.

Отвечая на вопрос студента из Армении о природе конфликта и его историческом контексте, оратор отметил, что Азербайджан не начинал конфликт. Насилие было положено ещё в 1987 году в Гафане, откуда в Азербайджан прибыли первые беженцы. Само решение облсовета НКАО о выходе из состава Азербайджанской ССР было антиконституционным, так как согласно Конституции СССР только союзные республики могли добиваться изменения своего статуса, и даже не автономные республики. Исторически Нагорный Карабах никогда не был армянской провинцией. Источники свидетельствуют, что армяне были в массовом порядке заселены на Южном Кавказе после Туркменчайского договора 1828 года с целью создания здесь армянонаселённой буферной зоны. А.Моллазаде привёл интересный пример: в Таврическом Дворце в Санкт-Петербурге висели портреты Ирeванских правителей, и все они были тюрками-мусульманами, что свидетельствовалo о том, что даже сегодняшняя столица Армении до недавнего в историческом измерении времени была азербайджанским городом. Несмотря на все эти факты, у Азербайджана нет претензий к Армении. Но Азербайджан и не позволит, чтобы Армения продолжала расширяться за счёт его оставшихся территорий.

По словам азербайджанского депутата, Азербайджан сегодня гарантирует армянскому национальному меньшинству безопасность, связь с Арменией, самую высокую форму самоуправления. В Европе такая модель была успешно опробована на Аландских островах. Армения должнa понимать, что право на самоопределение ещё не предполагает право на отделение. Косово - исключение из правил, так как в Косово имелись серьёзные нарушения прав человека, массовые депортации, в которых было замешано правительство Милошевича, не желавшее защитить своих граждан албанского происхождения. В Нагорном Карабахе же всё произошло с точностью до наоборот - здесь азербайджанцы были изгнаны из своих домов, а не армяне. Если в Косово население превратилось в беженцев и было изгнано из сербского государства, в Нагорном Карабахе всё азербайджанское население стало вынужденными внутренними переселенцами. Мировое сообщество предоставило Косово независимость, чтобы защитить их и обеспечить их безопасное проживание в своем родном крае. Каким же образом повторение косовской модели в Нагорном Карабахе сможет защитить азербайджанских переселенцев и обеспечить их достойное и безопасное возвращение в свои дома? Поэтому, разумеется, Косово это особый случай, в корне отличающийся от Нагорного Карабаха.

Напротив, у Армении сегодня есть хороший шанс доказать своим сородичам в Нагорном Карабахе, что она заботится о них не хуже Азербайджана - можно начать соревнование между Ереваном и Баку, кто больше инвестирует в Нагорный Карабах. Это может раз и навсегда положить конец самой проблеме, и, парадоксально, Нагорный Карабах может даже таким образом сблизить наши страны. Кроме того, нельзя забывать, что если армяне сегодня представляют собой национальное меньшинство в Азербайджане, то азербайджанцы - это такое же меньшинство, но уже в Нагорном Карабахе. Проявив заботу об азербайджанцах в Нагорном Карабахе, армянское большинство региона смогло бы показать Азербайджану, какую заботу о себе ей самой хотелось бы видеть со стороны Баку.

Резюмироя своё выступление, А.Моллазаде задал риторический вопрос аудитории: можем ли мы после всего, что произошло между нашими народами, жить вместе? Ответ - да, можем. Можем, несмотря на безответственное заявление предыдущего президента Армении о генетической несовместимости армян и азербайджанцев. Ведь сегодня, несмотря на превращение Армении в моноэтническое государство, десятки этнических меньшинств живут в Азербайджане, в том числе десятки тысяч армян в крупных азербайджанских городах. В заключение, оратор привёл слова одного американского армянина из Лос-Анджелеса, с которым ему довелось на днях случайно разговориться. «Мы проиграли, - признался калифорниец армянского происхождения, - мы выиграли битву, но проиграли мир и прогресс».

Вугар Сеидов

собкор АЗЕРТАДЖ

Будапешт