Баку, 21 января, АЗЕРТАДЖ

Оценки и выводы относительно Азербайджана и отношений нашей страны с Арменией, которые содержатся в годовом отчете Европарламента (ЕП), традиционно публикуемом в форме резолюции, абсолютно не отражают действительности, в нем были допущены очень серьезные нарушения в подходах. Дело в том, что для объективного анализа необходимо учитывать мнение обеих сторон. Однако этого не наблюдалось. Фактически положения документа повторяют безосновательные утверждения армянской стороны, руководства Армении и представляют собой скалькированные с заявлений МИД Армении клише. Они имеют цель опорочить Азербайджан, дезориентировать европейских политиков относительно процессов в отношениях между нашей страной и Арменией. В резолюции, в частности, говорится об «оккупации» Азербайджаном неких территорий Армении, содержатся призывы «открыть» Лачинскую дорогу с тем, чтобы не допустить «гуманитарной катастрофы» и т.д.

Таким мнением с АЗЕРТАДЖ поделился политолог Ильгар Велизаде, комментируя принятую ЕП 19 января резолюцию по ситуации в Карабахском регионе Азербайджана, в частности вокруг Лачинской дороги.

«Во-первых, надо сказать, что на протяжении 30 лет мы не видели оценок относительно оккупации азербайджанских территорий со стороны Армении. К большому сожалению, жестких требований безоговорочного вывода армянских вооруженных сил с азербайджанских территорий мы не наблюдали. Эта практика продолжается и сегодня. Европарламент выступает в качестве фактического покровителя Армении. В странах ЕС действуют различные лобби, проармянские группы, которые активно работают с евродепутатами. Как они работают - можно проследить по ситуации вокруг «Катаргейта». Нельзя исключать, что такая же ситуация имеет место во взаимодействии между армянским лобби и депутатами Европарламента. В частности, можно предположить, что большинство депутатов, которые сегодня привлечены к уголовной ответственности в рамках «Катаргейта», так или иначе задействованы в коррупционных схемах, также связанных с деятельностью армянского лобби. Понятно, что за просто так они не будут столь рьяно ратовать за интересы Армении», - подчеркнул эксперт.

С другой стороны, отметил он, в регионе нет даже признаков гуманитарной катастрофы.

«О какой «гуманитарной катастрофе» может идти речь? Даже признаков такой катастрофы нет, однако европарламентарии, к сожалению, живут зашоренными представлениями, питающимися от азербайджанофобии. Гуманитарная катастрофа наблюдается в Сомали, Йемене, в странах Африки, которые не первый год сталкиваются с серьезной засухой, уничтожающей сельскохозяйственные угодья и посевы, люди годами недоедают, растет смертность. Гуманитарная катастрофа наблюдается в Пакистане, где сотни тысяч квадратных километров территории оказались затопленными, миллионы людей лишились крова и средств к существованию. Сейчас мировое сообщество предпринимает усилия для решения этих проблем. Вот что такое гуманитарная катастрофа, а в зоне проживания армян в Карабахе даже близко такой ситуации не наблюдается. Более того, там действует Международный Комитет Красного Креста. Если бы имела место гуманитарная катастрофа, я думаю, что представители МККК могли бы дать этому оценку. Однако они молчат. Почему? Потому что эта организация функционирует там в свободном режиме, обеспечивается перевозка грузов и т.д. Поэтому я думаю, что этот пасквиль в отношении Азербайджана только тормозит развитие отношений между нашей страной и Евросоюзом, реализацию мирной повестки», - сказал собеседник агентства.

Добавив, что в последнее время ЕС активно участвовал в мирном процессе между Баку и Ереваном, И.Велизаде констатировал, что с таким подходом вряд ли можно говорить о переговорах при содействии Евросоюза.

«В сложившейся ситуации все шито белыми нитками. Данный документ, скорее всего, принят с подачи французско-армянского тандема и их активных представителей в ЕП. Такой подход уводит европейскую общественность от реального положения дел и мешает нормализации ситуации в нашем регионе», - заключил эксперт.