Баку, 2 июня, АЗЕРТАДЖ

В Мюнхене прошел финал Лиги чемпионов-2024/25 между французским «ПСЖ» и итальянским «Интером». На кону стоял титул сильнейшей команды Европы, трофей, место в истории, а также небольшие призовые — всего 6,5 млн евро. Но это только финальная премия — основной призовой фонд турнира уже разыгран. Forbes Sport рассказывает, сколько от УЕФА должны получить команды.

Отметим, что наш анализ представляет собой прогноз. В реальности все точные доходы команд станут известны лишь во втором полугодии 2025 года. Однако подсчитанные нами данные могут отличаться от официальных совсем незначительно — не более, чем на 2-3 млн евро.

Как сообщает АЗЕРТАДЖ, всего 36 участников основного раунда Лиги чемпионов вместе получат от УЕФА 2,437 млрд евро. Это чуть меньше, чем УЕФА планировал изначально. Все эти средства — доход союза от продажи ТВ- и коммерческих прав. Согласно регламенту, союз забирает на свои нужды до 7 проц от выручки, все остальное отходит клубам и федерациям.

В прошлом сезоне УЕФА распределил между участниками 2,03 млрд, и годовой прирост составил свыше 400 млн. И такой же призовой фонд должен сохраниться и на два следующих розыгрыша Лиги чемпионов, так соглашения обычно подписываются на три сезона.

Вместе с ростом фонда изменила и структура распределения призовых. Теперь все деньги распределяются по сложному механизму:

670 млн в равных долях (по 18,62 млн) получат все 36 участников основного раунда Лиги чемпионов;

914 млн — выплаты за результат.

Второй пункт сам делится на три категории:

Во-первых, команды получают призовые за победы (по 2,1 млн) и за ничьи ( 0,7 млн) на групповом этапе.

Во-вторых, предусмотрены бонусы за прохождении стадий в плей-офф. Так, все участники 1/8 финала получили по 11 млн, четвертьфиналисты — 12,5 млн, полуфиналисты – 15 млн, а финалисты – по 18,5 миллиона.

В-третьих, так как теперь нет групп, а только она общая турнирная таблица, то предусмотрены выплаты за итоговые позиции в ней. Например, «Ливерпуль» по оценке Metaratings.ru за первое место в основном этапе получил от УЕФА 12,5 млн — 10,5 млн, собственно, за позицию и 2 млн за попадание в топ-8.

Это самая сложная категория. Вкратце: УЕФА зарабатывает как в Европе, так и за рубежом. Деньги, полученные с рынков за пределами континента, союз распределяет между всеми участниками в соответствии с 10-летним клубным рейтингом УЕФА. Иначе говоря, чем лучше клуб выступал во всех еврокубках, тем больше средств ему положено. На самом деле, это единственный адекватный механизм сравнения спортивной значимости брендов.

Деньги по европейской части зависят от двух факторов — ценности национального ТВ-рынка и рейтинга команд. Ценность рынка определяется просто: чем дороже соглашение между УЕФА и какими-то национальными бродкастерами, тем выше клубы от этой страны в подсчетах призовых. Но есть нюансы.

Например, УЕФА больше всех получает от ТВ-рынка Великобритании — сервис DAZN платит около 500 млн фунтов в год за показ всех еврокубков и турниров под эгидой союза. Однако эта сумма приходится на всю территорию Соединенного королевства, в котором действуют сразу четыре национальные федерации. Так, по мнению УЕФА, 10 проц британского рынка составляет Шотландия, и ее рынок оценивается в 50 млн фунтов. В то же время французские Canal+ и М6 платят по 480 млн евро, но они целиком засчитываются француской федерации футбола, поэтому Франция для УЕФА остается самым дорогим рынком Европы.

Но ценность ТВ-рынка — это только одна часть механизма подсчетам рейтингов. Ведь еще есть таблица коэффициентов УЕФА. Чтобы чуть получше понять систему, рассмотрим призовые «Интера» и «ПСЖ».

Как сообщает Football Meets Data, Value Pillar поделен по пропорции «73 – 27». То есть, 73 проц от 853 млн евро (622,7 млн евро) пошли клубам по «европейской части», а 27 проц (230,3 евро) — по «международной». В нашем анализе мы учитывали именно эту пропорцию. Более точные значения будут получены только после публикации финансового отчета УЕФА за сезон-2024/25.

«ПСЖ», по оценке Metaratings.ru, еще до финала гарантировал себе 137,9 млн, и было известно, что если парижане выиграют титул, то получат рекордные призовые в истории европейского футбола. Как и «Интер» (перед финальным матчем призовые итальянского клуба составляли 133,82 млн). Вот как было подсчитаны эти значения у обеих команд:

Получается, что «ПСЖ» забрал 36/666 от «европейской части» Value Pillar, а «Интер» — 27/666. Итого у французов 33,65 млн, а у итальянцев — 25,24 млн. В 10-летнем рейтинге «ПСЖ» находился к старту евросезона на пятом месте среди всех участников ЛЧ-2024/25, а «Интер» — на 14-м.

Следовательно, по международной части «ПСЖ» положено 32/666 от 230 млн, а «Интеру» — 23/666. Вот и получается, что за свой бренд и рынок парижане выручили на 11,5 млн евро больше. Зато выступлением по ходу сезона миланцы отыграли почти 7 млн.

Минимально возможные призовые в ЛЧ составляют 20,2 млн, однако в реальности даже самый худший участник в истории турнира должен забрать свыше 22 млн. Вот как выглядит рейтинг всех 36 участников Лиги чемпионов-2024/25.

Высокая позиция «РБ Лейпцига» в рейтинге, несмотря на провальный сезон, как раз связана с большим немецким Value Pillar. Однако другие команды не должны жаловаться. Так, «Бенфика», «ПСВ», «Фейеноорд», «Брюгге» и «Спортинг» побили свои рекорды по выплатам.

Еще больше досталось командам из топ-5 лиг. Английская «Астон Вилла» пополнила свой счет на 83,7 млн, итальянская «Аталанта» — на 65 млн, а французский «Брест» — на 51 млн евро. Дебютант из Франции благодаря победам в основной стадии и выходу в стыковой раунд смог отбить годовой бюджет.

Еще надо помнить, что клубы из-за реформы еврокубков получили минимум один дополнительный матч. А это возможность заработать еще миллионы евро на матчдэй. Фактически, реформа Лиги чемпионов, как и всех трех еврокубков, привела к финансовому росту всех участников. В УЕФА очень довольны своим решением.

«Наш новый формат имел большой успех. Думаю, любой, кто любит и понимает футбол, считает, что этот сезон был фантастическим. У нас были действительно невероятные матчи. Заключительный день группового этапа был невероятным. Некоторые большие команды рисковали вылететь. Например, «ПСЖ» мог вылететь, если бы проиграл одну или две игры. Фантастический сезон. Думаю, даже те, кто всегда все критикует, теперь это поняли», — расхваливал свой проект президент УЕФА Александр Чеферин.

Правда, у благополучия есть минус: из-за него растет разница между богатыми и бедными. Например, сразу 24 участника с прямыми путевками из 29-и выступали в нынешней ЛЧ или в последние два сезона. И со временем Лига чемпионов может стать еще более закрытой. Это как Суперлига, но с возможностью туда пробиться. Хорошо это или плохо – вопрос дискуссионный, однако европейский футбол окончательно перешел в новую стадию своего развития.