На днях в латвийской газете «Час» и на сайте http://www.chas-daily.com/win/2010/01/20/v_050.html?r=3& была помещена статья Ирины Колосовой «Январские уроки». АЗЕРТАДЖ предлагает вашему вниманию эту статью.

Ирина КОЛОСОВА

Сегодня Латвия поминает события 20-летней давности - дни баррикад и погибших на Бастионке, напротив тогдашнего здания МВД. В Баку тоже поминают жертв. Те события также имели место 20 января, но не в 1991 году, а в 1990-м. В столицу Азербайджана с целью подавления национально-освободительного движения были введены войска...

Есть права - нет механизма

Те теперь уже далекие события - хороший повод для того, чтобы осмыслить процессы, происходившие в период распада Советского Союза в республиках тогда единой страны. Сейчас по прошествии многих лет можно делать какие-то выводы и даже проводить параллели.

Начать, пожалуй, стоит с того, что право на самоопределение наций было закреплено в конституции СССР, но механизма, который бы определял, как республика может выйти из Союза, не существовало. Когда же СССР оказался более не способен решать экономические и национальные вопросы, народы ряда бывших советских республик предприняли попытки отделиться от единой страны и стать независимыми. Как правило, такие попытки сопровождались кровопролитиями.

Сегодня совершенно ясно, что многие процессы, которые происходили в республиках, управлялись из центра. В чем состояла их логика? Была предпринята попытка использовать механизм конфликтного управления, который был сформирован в период распада Британской империи и который аналитики из Москвы пытались интерпретировать и инкорпорировать в политическую канву тех событий. В частности, целенаправленно разжигались этнические конфликты в Закавказье.

Провокаторы из центра

Одновременно с ними возникли конфликт в Молдавии, очаги напряженности на Украине, в Средней Азии, где события развивались с пугающим сходством.

Не стал исключением в этой ситуации и Южный Кавказ. В частности, усилиями сил из центра сформировалась этническая напряженность, в результате которой произошло изгнание азербайджанского населения из Армении и армянского населения из Азербайджана.

Кстати, попытки погромов армян в Баку пресекались самим Народным фронтом Азербайджана. Активных провокаторов ловили, и впоследствии нередко выяснялось, что они являются работниками спецслужб Советского Союза.

При этом мощная пропагандистская машина фильтровала доносимую до масс информацию. Например, говорилось о том, что в погромах участвовали беженцы, но в результате чего стало возможным их появление из Армении, не писали. Главной задачей было сформировать образ врага: у азербайджанцев в лице армян и наоборот. И, к сожалению, такие попытки продолжаются.

Кровавая драма, получившая в Азербайджане название «черный январь», завершилась 20 января, когда в Баку были введены части советской армии. Притом нерегулярные. Как оказалось, они были сформированы из резервистов, в частности из Ставрополья, преимущественно армянской национальности, которые уже были вовлечены в межнациональный конфликт и потому безжалостно расстреливали людей. Погибло 147 человек - люди разных национальностей, населявших азербайджанскую столицу. Мирные жители умирали в машинах скорой помощи, у окон своих домов, на улицах. Все они похоронены в Баку на Аллее шехидов.

Латвийское дежавю

Спровоцированная ситуация стала подготовкой общественного мнения и политического контекста для того, чтобы из Баку сделать некий символ: так будут подавляться действия, направленные на отделение от Советского Союза.

Вместе с тем почему мы говорим об этом сейчас? Чтобы провести какие-то параллели с 20 января 1991 года в Латвии. Резонанс на события в Баку был крайне негативным, международное сообщество осудило действия советской армии. И никто, конечно, не поверил в этнический конфликт - все прекрасно понимали, что главной целью было дискредитировать политические силы, которые хотели независимости Азербайджана.

Такие тенденции намного раньше начались и в Прибалтике. Ввиду этого дальнейший сценарий корректировался: прямое стравливание на этнической почве свели к конфронтации двух силовых структур - республиканского МВД и ориентированного на центр ОМОНа. В результате этого у местного населения утвердилось мнение о необходимости отделения от антинародной власти Советского Союза и создания собственного государства.

Несмотря на то, что в Народном фронте были и русские, и латыши, боровшиеся за независимость Латвии, семена этнического противостояния были посеяны и дали обильные всходы. Сегодня мы должны извлечь уроки из прошлого и прийти к пониманию того, как нужно поступать политическим партиям и общественности, чтобы не допустить попыток разделить население Латвии по национальному признаку.

Справка

Сегодня Азербайджан отмечает 20-ю годовщину ввода советских войск в Баку. В ночь с 19 на 20 января 1990 года по указанию тогдашнего руководства СССР в Баку был введен 35-тысячный армейский корпус. Целью этой акции было стремление советского руководства спасти коммунистический режим в Азербайджане и подавить национально-освободительное движение. В результате столкновений в Баку было убито 147 мирных жителей, ранения получили более 700 человек. Эта карательная операция была разработана и осуществлена Министерством обороны, МВД и КГБ СССР и имела кодовое название «Удар». Ключевая роль в операции отводилась группе спецназначения «Альфа» и диверсионным группам КГБ СССР.

Источник: интернет-портал «Кавказский узел».

Мнение эксперта

Андрис Рунцис, ассоциированный профессор отделения политической науки Латвийского университета:

- В конце 80-х у руля были так называемые хардлайнеры - сторонники твердой руки и жестких решений. Они понимали, что Союз близок к развалу. А предыдущая история показывала, что с 50-х по 90-е годы народные волнения в странах соцлагеря, в том числе в Польше, Праге и Будапеште, обычно подавлялись очень жестко - с применением вооруженных сил и танков. И после этого наступало затишье: народ был запуган, активисты - арестованы. Мне кажется, что советские лидеры думали, что в 90-е можно делать то же самое. Но, как говорится, процесс пошел!

Если посмотреть, то сначала неспокойно было на Кавказе и в Прибалтике, то есть на окраинах Союза. И это известный факт, что советскую армию идеологически обрабатывали, когда готовили для ввода в республики. Но когда армия пошла на центр и случился путч, стало понятно, что остановить процесс уже невозможно.

Не исключено, что проводились провокации, инициированные КГБ, потому что там работали не дураки. А сценарии реагирования центра на народные волнения и попытки республик отделиться были схожи, потому что в Советском Союзе привыкли все вопросы решать силой. Сам советский режим в принципе держался на силе.