МЕЦ ЕГЕРН VS. ГЕНОЦИД
Берлин, 26 апреля (АЗЕРТАДЖ). Как и следовало ожидать, Президент США в очередной раз разбил хрупкие армянские сердца и вверг американский «спюрк» в депрессию как минимум ещё на один год, не произнеся вожделенного слова. Оригинально отписалось об этом российское ИА Регнум. «Он [Барак Обама - В.С.] вновь, как и в прошлом году, не исполнил данное им в допрезидентский период обещание признать «геноцид армян» и не произнёс слово «геноцид», дипломатично использовав армянский термин «мец егерн», который ни в США, ни в других странах не порождает никаких юридических последствий», - пишет агентство.
Из данной цитаты следует, что если бы вдруг Обама сказал «геноцид» вместо «мец егерн», то юридические последствия чудотворным образом появились бы. Правда, непонятно - какие. Авторы этой брехни даже не задаются вопросом, а чем, собственно, уста Обамы отличаются, скажем, от уст Жака Ширака или ряда других глав государств, произносивших слово «геноцид»? Какие возникли после этого юридические последствия? «Странным образом», Турция как государство от этого на мелкие кусочки не развалилась. Ну не разваливается, и всё! Стоит, как крепкий орешек!
Это не первый случай, когда ИА Регнум позволяет глупостям занять место на страницах агентства. К примеру, 15 апреля была помещена статья Станислава Тарасова, в котором тот писал:
«США не просто стимулировали цюрихский процесс, но и стали, по сути, обуславливать его уже проблемами геноцида армян 1915 года. В исторической перспективе это вело за собой ревизию всей юридической конструкции, обуславливающей административно-территориальные границы не только между государствами Закавказья, но между ними и Турцией. При подобном сценарии развития событий, особенно в случае принятия Конгрессом США резолюции по геноциду, на горизонте замаячила бы и проблема сохранения под юрисдикцией Азербайджана Нахичевани. Более того, в ситуации, когда соотношение международных сил складывалось явно не в пользу Турции и Азербайджана, появлялись условия для потенциального возникновения еще одного регионального конфликта с подключением к нему Ирана. А далее вообще могла возникнуть проблема ревизии положений Туркманчайского договора 1828 года, по которому часть ханств была присоединена к Российской империи, на территории которых позже было сформировано Азербайджанское государство».
Да уж. Жители Нахчывана, а также восточных провинций Турции, живут себе и даже не подозревают, что, оказывается, их судьба - в руках у нескольких десятков американских конгрессменов, и что как только те примут филькину грамоту под названием «признание геноцида армян», эти области - уверен Тарасов - сразу же отойдут к Армении…
Кстати, о Туркменчае. Тарасов почему-то забыл (наверное, сознательно), что одним из условий договора (статья 15) было переселение армян из Ирана в новые российские земли в Закавказье, а именно на территорию бывших Иреванского, Карабахского и Нахчыванского ханств. Если уж вдаваться в историко-ревизионистский маразм, то лучше до конца, как говорится, довести дело до абсурда. Почему бы в таком случае не пересмотреть репатриацию всех потомков тех переселённых армян обратно в Персию?
С похожими глупостями в Регнуме успел отметиться также Армян Меликян, который писал: «Признание геноцида армян особенно со стороны США, Великобритании и Израиля является серьезнейшей угрозой для Турции как с точки зрения сохранения ее территориальной целостности, так и ввиду нежелательной перспективы выплаты гигантской компенсации подвергнувшемуся геноциду армянскому народу».
Боюсь даже думать, что произойдёт, если вдруг, не дай Бог для итальянцев, конгресс США примет резолюцию, квалифицирующую разрушение римлянами Карфагена как акт геноцида. Италии придётся долго платить компенсацию внезапно осчастливленному Тунису. А бедная Монголия и вовсе разорится, если вдруг кнессет Израиля вместе с британским парламентом решат, что города Киевской Руси были сожжены и население уничтожено не просто так, а в результате спланированной на государственном уровне политики, что подпадает под определение покойного проф. Рафаэля Лемкина!
Можно, конечно, долго издеваться над интеллектуальной ущербностью подобных авторов, но не в этом цель. Нам просто любопытно другое. Допустим, то, что они пишут, возможно. В таком случае, как они себе представляют практическое исполнение? Наверное, по их мнению, как только президент Обама скажет слово «геноцид», наутро 6-й американский флот тут же высадит десант в восточных провинциях Турции, который на правах судебного пристава, размахивая резолюцией конгресса, немедленно начнёт переставлять в пользу Армении пограничные столбы? Или МВФ заморозит турецкие счета и перепишет их на имя «жертв геноцида»? Да, о чем вы? В каком мире вы живёте? Вы забыли, как в 1918-м году разбитая в первой мировой войне и полностью истощённая Турция во главе с Ататюрком к удивлению победителей, пардон, начхала на Севрский договор и наподобие восставшей из пепла птицы Феникс поднялась на спасение родины, поведя борьбу одновременно на шести фронтах и победив на всех? Забыли? Похоже, да.
Существует огромная разница между ничего не значащим политическим признанием актов геноцида в парламентах стран мира и юридически обязывающим правовым признанием в международных трибуналах и судах.
Вугар Сеидов
собкор АЗЕРТАДЖ
Берлин
Другие новости раздела
