Можно ли регистрировать заявки, поданные генеративным искусственным интеллектом, непосредственно от имени ИИ?
Баку, 9 декабря, АЗЕРТАДЖ
Ценность искусственного интеллекта (ИИ) заключается в его антропологической природе, в том, что он опирается на приблизительные интеллектуальные возможности субъекта, и в его способности имитировать когнитивные функции человека, такие как мышление, обсуждение и решение задач.
Как сообщает АЗЕРТАДЖ, об этом сказал председатель правления Агентства интеллектуальной собственности профессор Кямран Иманов, выступая на международной конференции «Искусственный интеллект и патенты». Он также отметил, что в ближайшем будущем искусственный интеллект не сможет ответить на вопросы, связанные с восприятием (в том числе эмоциональным) и сознанием. Поскольку правила логического вывода искусственного интеллекта и соответствующая им логика пока не позволяют этого сделать.
Профессор Кямран Иманов отметил, что еще одна проблема заключается в возможности регистрации заявок (заказные претензии), поданных генеративным искусственным интеллектом, непосредственно от имени искусственного интеллекта: «В принципе, да, это возможно. Здесь сразу возникает другой вопрос: кто или что будет являться правообладателем и почему «электронные лица» не должны признаваться правообладателями по аналогии с юридическими лицами? Рассматривая сходства и различия в правах юридических и физических лиц, мы видим, что юридические лица не могут быть авторами (изобретателями) и не имеют личных неимущественных прав, как физические лица. В этом и заключается различие. Сходство же заключается в том, что юридические лица могут быть правообладателями и обладать исключительными правами».
Глава агентства сказал, что это противоречие затрагивает многие вопросы международного частного права.
«Предположим, автомобиль или поезд управляется искусственным интеллектом, и происходит авария. В этом случае допрашиваемым и несущим ответственность лицом является правообладатель.
Потенциально к таковым относятся «электронное лицо» (то есть искусственный интеллект), создатели искусственного интеллекта, владельцы собственности искусственного интеллекта и пользователи искусственного интеллекта. Искусственный интеллект не может быть правообладателем, поскольку международное частное право должно быть изменено. Искусственный интеллект не должен обладать собственностью, на которую можно наложить санкции.
Каждая из других трех категорий претендует на звание правообладателя с целью получения выгоды. Однако в случае ответственности и наказания один из трех отказывается от статуса правообладателя», - отметил профессор Кямран Иманов.
Другие новости раздела
