ЭТО МНЕНИЕ АРГУМЕНТИРОВАННО ДОКАЗЫВАЕТСЯ В МАТЕРИАЛЕ, НАПРАВЛЕННОМ В АЗЕРТАДЖ ИЗ ПОСОЛЬСТВА АЗЕРБАЙДЖАНА В США В последние дни в азербайджанских и российских средствах массовой информации, включая агентство “Туран”, газету “Зеркало”, “Независимую газету” и другие издания, появилась целая серия материалов, посвященных будто бы имевшей место жесточайшей критике ситуации в области демократии и прав человека в нашей стране со стороны Государственного департамента США. Читая эти материалы, невольно задумываешься над тем, понимают ли авторы подобных “произведений” то, как и о чем они пишут. Читая данные материалы, думаешь о том, неужели мы живем не в этой стране – в Азербайджане? Неужели и вправду Государственный департамент США подверг Азербайджан резкой критике? Если глубоко вникнуть в вопрос, то возникает очень серьезное несоответствие: оказывается, в докладе Государственного департамента совершенно отсутствует большая часть касающихся его мнений журналистов. Складывается впечатление, что авторы успешно переписывали эти “тезисы” друг у друга. Правда, каждый из авторов описал тему по-своему. Так, автор публикации в газете “Зеркало” настолько стремится “актуализировать” в преддверии президентских выборов в нашей стране положения опубликованного более трех месяцев назад доклада о практике в области прав человека в иностранных государствах, что приписывает их опубликованному Государственным департаментом на прошлой неделе отчету, а затем сам же рьяно бросается на защиту чести Азербайджанского государства. Не подобает независимому изданию, каковым именует себя “Зеркало”, столь очевидно подтасовывать факты. Не упустило случая “половить рыбку в мутной воде” и другое независимое издание – “Независимая газета”. В этом материале его авторы “договорились” до выражений, которые отсутствовали даже в мартовском, сравнительно – более жестком, докладе по правам человека. А теперь несколько фактов, отражающих действительность и дающих возможность оценить то, насколько запутали себя и своих читателей доморощенные журналисты-международники. Опубликованный 24 июня этого года Государственным департаментом отчет “Действия США в поддержку прав человека и демократии в 2002-2003 годах” является первым в серии таких докладов, которые должны представляться Государственным департаментом Конгрессу США в соответствии с положениями Акта о санкционировании внешних сношений на 2003 финансовый год, подписанного Президентом США 30 сентября 2002 года. Данный документ дополняет собой выходящие ежегодно на протяжении уже четверти века доклады о практике в области прав человека в иностранных государствах. Речь в опубликованном на прошлой неделе докладе идет не столько о нарушениях в области прав человека и демократии, допускаемых иностранными государствами, сколько об усилиях американской администрации по исправлению положения в них. Проще говоря, отчет исполнительной власти перед законодательной – это документ, подтверждающий то, сколько финансовых средств и на что именно было потрачено за отчетный период. Если быть объективными, следует обратить внимание на тот факт, что посвященная Азербайджану часть доклада, составленная в совершенно идентичных с разделом по Армении выражениях, действительно содержит констатацию имеющих место в нашей стране недостатков в области избирательного законодательства, соблюдения права на свободу слова, собраний и совести, формирования гражданского общества и пр. В то же время составители доклада ни словом не касаются деятельности судебных и правоохранительных органов нашей страны, уже набившего оскомину вопроса о “политзаключенных”, так называемой “проблемы национальных меньшинств”. Не говоря уже о том, что в тексте напрочь отсутствует даже упоминание президентской власти и личности президента. Подводя итог, хочется отметить, что искажения, имеющие место в сообщениях средств массовой информации, обусловлены как присутствующим в некоторых публикациях искренним недопониманием, продиктованным тем, что авторы не знакомы с оригиналом документа, о котором пишут, так и сознательным стремлением извратить суть и содержание Доклада в узких политических интересах определенных сил, представить его как очередную “взбучку” со стороны Вашингтона в адрес Баку или же как свидетельство того, что Администрация США якобы “не видит в правительстве Алиева перспективного партнера”.