Bakú, 29 de junio, AZERTAC

La guerra tiene sus propias reglas, escritas y no escritas. En tiempos de guerra, las leyes se vuelven más estrictas, lo cual suele ser aceptado por la sociedad como una necesidad: un país en guerra inevitablemente endurece sus normativas. Para Rusia, actualmente involucrada en un conflicto, consolidar la sociedad mediante leyes más severas es comprensible. En un país multiétnico, con una vasta geografía y regiones conflictivas, las redadas policiales no son inesperadas. Sin embargo, lo que no está claro es por qué Rusia politiza este “endurecimiento legal” y lo convierte en una herramienta de presión. Las políticas internas actuales de Rusia recuerdan a la Alemania de los años 30, caracterizadas por la “propaganda total” y el “control total”. La política exterior de un Estado es una extensión de su política interna. No todos los rusos apoyan la guerra con Ucrania y, así como Rusia endurece las leyes para presionar a su propia sociedad, aplica tácticas similares en su política exterior.

Los representantes de la diáspora azerbaiyana en Rusia, como otras diásporas, enfrentan presiones frecuentes. Sin embargo, las acciones cometidas por las fuerzas especiales rusas en Ekaterimburgo el 27 de junio constituyen un crimen grave. Azerbaiyanos inocentes fueron asesinados brutalmente por la policía en un acto abierto de violencia.

La afirmación de la propagandista rusa Margarita Simonyan de que “Rusia derrotaría a Ucrania en dos días en una guerra abierta” ha resultado ser falsa. Cuatro años después del inicio del conflicto, Rusia tiene poco que mostrar más allá de la destrucción de ciudades ucranianas. Ucrania, respaldada fuertemente por Occidente, mantiene una defensa sólida, lo que prolonga la guerra y está devastando la economía y los recursos humanos de Rusia. Las sanciones occidentales han agravado unas condiciones sociales ya frágiles, con una inflación anual del 11,13 %. El rublo ha perdido gran parte de su valor frente al dólar. Rusia, que anteriormente controlaba el 26 % del mercado de gas europeo, generando miles de millones, ahora sólo controla el 5 %. Mientras tanto, las imágenes en redes sociales de los hijos de oligarcas vacacionando en Europa y Asia alimentan el descontento generalizado. Sin embargo, son principalmente las minorías étnicas las que son enviadas al frente a morir, una situación que genera malestar en las regiones autónomas.

Presentar un reclutamiento forzoso indiscriminado y pérdidas masivas por ganancias territoriales mínimas como un “éxito” solo profundiza el descontento social. Los medios rusos ignoran estas quejas, en lugar de eso buscan nuevos “enemigos”. Se están aplicando tácticas imperiales clásicas: crear conflictos artificiales, derramar sangre y luego presentarse como “pacificador”. Se despliega propaganda para manipular la opinión pública, afirmando que Rusia defiende a sus ciudadanos en el extranjero o que lleva a cabo misiones de paz – afirmaciones absurdas. En realidad, a Rusia le cuesta aceptar a las ex repúblicas soviéticas como estados independientes, viéndolas como antiguas colonias y ejerciendo presión militar y política.

Tras la Segunda Guerra Mundial, el Consejo de Ayuda Mutua Económica (1949) y el Pacto de Varsovia (1955) hicieron de los países de Europa del Este aliados clave de la URSS, pero a un alto costo: cientos de vidas en Checoslovaquia (1968) y Hungría (1956). Tras la caída de la URSS, ninguno de estos países eligió alinearse con Rusia. La historia demuestra que la represión no puede subyugar naciones indefinidamente.

El escritor ruso Boris Akunin, quien abandonó Rusia en protesta por sus políticas y la guerra, declaró: “La sociedad rusa debe actuar con responsabilidad, mirar al futuro y reconocer los desastres que la esperan”. Rusia está realmente al borde del desastre. Para evitarlo, el Kremlin parece necesitar nuevos focos de conflicto. No es coincidencia que las tendencias revanchistas en Armenia, lideradas por figuras como Kocharyan y Sargsyan, sean alimentadas por las políticas regionales de Rusia, acusando al actual gobierno armenio de haber perdido Karabaj.

Ni la URSS ni su sucesora, Rusia, han logrado defender con éxito a sus aliados durante crisis reales. Siria es un claro ejemplo, al igual que lo fueron Irak, Afganistán, la antigua Yugoslavia, Vietnam, Irán y Corea del Norte, donde Rusia se mantuvo al margen mientras estos países enfrentaban agresiones. Esta política ha impedido que los países vecinos se unan alrededor de Rusia, empujándolos en su lugar a alejarse. Mientras tanto, vecinos progresistas como Georgia, Ucrania y Moldavia, que buscan economías de mercado y gobernanza democrática, enfrentan presión rusa a pesar de no representar una amenaza militar o política. Por ejemplo, Georgia, con una población de solo 3 millones, no puede amenazar a Rusia, sin embargo, Rusia ocupa parte de su territorio, socavando su economía y desarrollo.

Desde la liberación de Karabaj, Azerbaiyán ha entrado en una nueva fase de desarrollo. Al seguir una política exterior equilibrada con todas las potencias globales, Azerbaiyán se ha convertido en un modelo de estabilidad regional – una “isla de estabilidad”. Bakú participa activamente en proyectos internacionales clave, desde el suministro de gas natural a Europa hasta servir de puente estratégico de tránsito entre Asia Central y Europa, a menudo como iniciador o fuerza principal. Este éxito alimenta los intentos de Rusia por aumentar la presión sobre Azerbaiyán. Los asesinatos en Ekaterimburgo son un ejemplo contundente. En tales casos, Rusia suele iniciar una “caza de migrantes”, acusando sin fundamento a los migrantes de delitos como tráfico de drogas o terrorismo. Estos incidentes no se limitan a Ekaterimburgo, sino que ocurren en las principales ciudades de Rusia.

Políticos populistas en Rusia, bajo lemas como “Rusia para los rusos”, promueven narrativas islamófobas, afirmando que los migrantes causan el declive económico al quitar empleos. En realidad, los migrantes ocupan principalmente trabajos duros y mal remunerados que los rusos evitan.

El derribo del vuelo Moscú-Grozni, que dejó muchas víctimas, seguido del brutal asesinato de cinco azerbaiyanos por parte de la policía, desafía toda lógica, ley y valores humanos. Ninguna justificación de propagandistas como Vladimir Solovyov puede ocultar esta realidad. Las medidas represivas de Rusia no lograrán retener la lealtad de naciones ni de estados.

La detención y deportación de un diputado azerbaiyano en un aeropuerto, los ciberataques contra Azerbaiyán, las acusaciones infundadas de “sustancias nocivas” en exportaciones azerbaiyanas y otras acciones provocadoras son incompatibles con relaciones de alianza.

Estos acontecimientos demuestran que las políticas de Rusia fomentan la confrontación y erosionan la confianza, no la estabilidad. Si Moscú desea mantener la cooperación y la asociación regional, primero debe abandonar estas actitudes hostiles hacia los países que llama aliados.