Начинается важнейший этап президентских выборов. Напряженность происходящих в стране политических процессов оказывает серьезное влияние на все слои общества. Соответственно ускоряется и динамика изменения общественного мнения. Становится уже актуальным оценка шансов кандидатов в президенты. На фоне последних политических событий представляет интерес также вопрос о том, в форме какого сотрудничества смогут включиться в выборы политические силы. Центр аналитической информации и опроса “Сел” провел среди 300 респондентов в городе Баку опрос, связанный с этими актуальными темами. В опросе принимали участие 50 процентов мужчин и 50 процентов женщин. Молодежь составляла 53 процента, люди среднего возраста - 37 процентов, пожилые - 10 процентов. Респондентами являлись представители различных профессий. Были получены следующие результаты.

1. Если завтра состоятся выборы, то за кого из ниже перечисленных политиков вы проголосуете?

1. И.Алиев - 51,7 процента

2. И.Гамбар - 12,8 процента

3. Э.Мамедов - 8 процентов

4. А.Керимли - 6,8 процента

5. Ю.Огуз - 6,6 процента

6. Л.Шовкет - 5,9 процента

7. С.Рустамханлы - 3,1 процента

8. И.Исмайлов - 2,6 процента

9. А.Ализаде - 0,8 процента

10. Т.Керимли - 0,6 процента

11. Г.Гасангулиев - 0,5 процента

12. А.Самедов - 0,2 процента

13. Г.Гаджиев - 0,1 процента

14. И.Ширин - 0,1 процента

15. Ч.Садыгов - 0,1 процента

16. Э.Мусаев - 0,1 процента

Примечание: Подобное соотношение рейтингов кандидатов в президенты объясняется с точки зрения логики последних политических событий.

1. Такое ощутимое превосходство Ильгама Алиева является показателем общественной реакции на назначение его премьер-министром. На рейтинг И.Алиева оказала влияние и очень активная защита им позиции Азербайджана на последнем заседании СЕ. Сыграл свою роль фактор поддержки со стороны Запада и России назначения его премьер-министром.

2. Падение рейтинга главы Мусавата Исы Гамбара понятно с точки зрения последних событий. Отсутствие ожидавшейся поддержки с Запада, серьезной пропаганды внутри страны, продолжающиеся распри в рядах оппозиции сократили шансы И.Гамбара.

3. Этибару Мамедову пока не удалось сделать реальный и действенный политический ход. Не отличается от остальных и его деятельность внутри оппозиционных структур. ПННА пока еще не обнародовала свою избирательную платформу, неизвестно также, как она будет участвовать в выборах. Сказывается утрата им поддержки с Запада. Респонденты продолжают придерживаться неопределенной позиции в отношении Э.Мамедова.

4. Али Керимли продолжает утрачивать имидж, обретенный зимой. Высказывания в ММ в его адрес и отсутствие поддержки во время последних событий понизили его рейтинг. А самостоятельно А.Керимли не сделал сколько-нибудь серьезного политического хода.

5. Повышение рейтинга Юнуса Огуза объясняется его невмешательством в запутанные политические процессы, более активным представлением своей избирательной платформы и подчеркиванием при пропаганде ее отдельных сторон. Ю.Огуз в своей идеологической концепции опирается на любовь к нации, мир и тюркизм, обещает устойчивое экономическое развитие, что с пониманием воспринимается обществом.

6. Л.Шовкет повысила активность по сравнению с весенними месяцами, стала постепенно представлять свою избирательную платформу.

7. Сабир Рустамханлы активен в своих политических шагах, кроме того, добился существенного продвижения в области пропаганды.

8. И.Исмайлов своими последними политическими ходами подтвердил свою привязанность к лагерю “левых” и России. Несмотря на это, И.Исмайлову удалось повысить рейтинг.

9. А.Ализаде крайне редко появляется на политической сцене, его избирательная концепция неизвестна, а социал-демократическая идея является непопулярной, поэтому он утвердился в конце рейтинговой таблицы.

10. Т.Керимли решил свою участь, связав судьбу с пророссийски настроенными кругами. Неизвестны ни его политическая концепция, ни избирательная платформа. Последние политические маневры отрицательно сказались на его политической позиции.

11. Г.Гасангулиев не раскрыл, какие отличительные особенности будут отражены в его, как представителя “фронта”, избирательной платформе. Неизвестны и его концептуальные идеи. Для избирателя Г.Гасангулиев - “закрытый объект”.

12. А.Самедов в последние 6-7 месяцев, можно сказать, не появлялся на политической сцене. Маловероятно, что он предложит ту или иную избирательную платформу. Поэтому респонденты “не могут увидеть” его.

13. Г.Гаджиев не предложил никакую концепцию и платформу. Его активность в пропаганде незаметна. Избиратель, можно сказать, не знает Г.Гаджиева.

14. И.Ширин утратил имидж генерального прокурора правительства Эльчибея и обрел образ политика, ничего не предложившего взамен. Респонденты “не чувствуют” и его.

15. Ч.Садыгов не обладает никаким другим имиджем, кроме того, что входит в число подписавших соглашение Прогресса между ПННА и ПНФА (Р). Неизвестно, обладает ли он той или иной политической концепцией и платформой.

16. Э.Мусаева не знает, можно сказать, большинство респондентов. Представление о его политической позиции крайне незначительно. Поэтому неслучайно он утвердился на последней ступени рейтинга.

П. Считаете ли вы, что оппозиция сможет пойти на президентские выборы с единым кандидатом?

а) Да - 24,3 процента

б) Нет - 65,5 процента

в) Затрудняюсь ответить - 10,2 процента.

Примечание: Соответствие с результатами предыдущих опросов свидетельствует о том, что оппозиции не удается добиться доверия избирателей. Деятельность в течение нескольких недель не изменила принципиальным образом мнения респондентов о них. Значит, люди все еще видят разницу между словом и делом.

Центр аналитической информации и

опроса “Сел”.