Вашингтон, 23 ноября, АЗЕРТАДЖ

В американском онлайн-журнале The National Interest опубликована статья доцента шведского университета Мальме по международному праву и правам человека Кямала Макили-Алиева под названием "Истинный источник проблем, являющийся причиной нагорно-карабахского конфликта", в которой говорится о правовых аспектах армяно-азербайджанского конфликта и несостоятельности армянских территориальных претензий к Азербайджану.

Как сообщает АЗЕРТАДЖ, автор пишет, что поскольку конфликт между Арменией и Азербайджаном на данный момент находится в самой активной фазе с 1994 года, вопросы о правовом статусе региона все больше и больше обсуждаются в мировых СМИ. Прискорбной чертой таких обсуждений является то, что правовые аспекты этого конфликта часто обсуждаются специалистами из других областей, а не экспертами международного права. В результате возникают квазиправовые или даже необоснованные аргументы, не имеющие отношения к реальной правовой науке.

Одним из таких аргументов, который недавно появился в СМИ, является то, что некоторые специалисты приравнивают ситуацию в Косово с ситуацией в Нагорном Карабахе. Они ошибочно утверждают, что Косово может служить прецедентом для так называемого "исправительного отделения" (также употребляется термин "отделение во имя спасения") Нагорного Карабаха от Азербайджана. Дело в том, что Косово как раз не имеет никакого отношения к нагорно-карабахскому конфликту. Далее автор анализирует правовые аспекты в отношении армянских убеждений о надобности отделения Нагорного Карабаха от Азербайджана:

В первую очередь - это признанная часть территории Азербайджана. Международное сообщество неоднократно подтверждало это через резолюции и основополагающие документы ООН. Самый яркий пример - резолюция 62/243 Генеральной Ассамблеи ООН 2008 года "Положение на оккупированных территориях Азербайджана". Более того, этот факт был подтвержден в судебном порядке Европейским судом по правам человека в 2015 году в деле "Чирагов и другие против Армении". Суд подтвердил, что Армения оккупировала Нагорный Карабах и прилегающие к нему семь районов Азербайджана.

Во-вторых, в отличие от Косово, автономия Нагорного Карабаха была привязана к отдельному суверенному государству - Азербайджанской Советской Социалистической Республике (АзССР). АзССР была в соответствии с Конституцией Советского Союза 1977 года (статья 76) одним из суверенных государств-членов союза. С другой стороны, Нагорный Карабах не имел суверенного статуса. Когда Советский Союз распался, его внутренние административные границы стали международными границами бывших членов союза, включая Азербайджан и Армению. Более того, ни одно из государств-членов или других образований СССР не имело возможности отделиться от Советского Союза, используя его закон 1990 года, который регулировал отделение. Советский Союз распался раньше, чем кто-либо мог выполнить условия закона.

В-третьих, право народов на самоопределение, которое широко (но ложно) заявлялось армянским населением Нагорного Карабаха, было доказано компетентными специалистами в области международного права как неприменимое к меньшинствам, а не как право на отделение. Армянское меньшинство в Нагорном Карабахе не является отдельным "народом" от народов Азербайджана или Армении. Они этнические армяне и формально граждане Азербайджана. Не население теоретической заморской колонии, подлежащее деколонизации правом на самоопределение. Поэтому это право никоим образом не применимо к Нагорному Карабаху.

В-четвертых, пишет автор, в международном праве нет "права на исправительное отделение". Международный суд в основном сказал об этом в своем консультативном заключении по провозглашению независимости Косово. Концепция исправительного отделения на самом деле является политической концепцией, которая не очень тесно связана с международным правом. Более того, попытка связать такую концепцию с Нагорным Карабахом просто цинична, поскольку преследовалось и было насильственно изгнано из Нагорного Карабаха азербайджанское население, а не армянское меньшинство.

Американское издание подчеркивает, что вопрос о том, что Нагорный Карабах является частью Азербайджана, затрагивает даже политические позиции ключевых региональных государств и внерегиональных игроков. Все постоянные члены Совета Безопасности ООН (Китай, Франция, Россия, США и Великобритания) признают, что недавние боевые действия происходили в пределах суверенных границ Азербайджана и что Армения не была жертвой агрессии. Даже Россия, имеющая военные базы в Армении и владеющая большей частью критически важной инфраструктуры Армении и явно заинтересованная в благополучии своего стратегического партнера, подтвердила, что боевые действия не имеют ничего общего с суверенной территорией Армении и, таким образом, не может вызывать обязательства по коллективной защите.

Все это делает необоснованными призывы к признанию Нагорного Карабаха независимым государством. Это было бы явным нарушением международного права и позицией международного сообщества. Соединенным Штатам следует учитывать, что любой такой шаг против международного правопорядка будет угрожать системе международной безопасности, которую Соединенные Штаты вместе с другими строили с 1945 года, пишет автор в заключение статьи.

Вашингтонское бюро АЗЕРТАДЖ