Парламентские слушания в Армении, прошедшие в конце 2007 года и посвященные развитию армяно-турецких отношений, вылились в антитурецкий митинг. Так во всяком случае охарактеризовала это трагикомическое действо газета «Аравот», выходящая в Ереване.

Что касается тона высказываний в адрес ближайшего соседа, то ровным счетом ничего нового не прозвучало: некоторые депутаты «блеснули «своим интеллектом и знанием истории» и вышли на трибуну состязаться в патриотизме - кто больше ненавидит турок, кто требует у них больше территорий, кто их сильнее ругает и, разумеется, кто крепче пригвождает к позорному столбу армянских тюркофилов».

В качестве независимого эксперта выступил бывший посол Армении в Канаде Ара Папян с докладом «Материальные потери армянского народа в период геноцида армян».

После долгих препирательств с залом, требовавшим учета всех «потерь», сумма компенсации, которую надо «выставить» Турции, наконец, была вычислена - 14 514 230 940 долларов США. Можно подумать, что кто-то собирается признавать «геноцид» и дело за малым: только договориться о размере компенсации. Убеленные сединами депутаты так увлеклись этим подсчетом, что «проявили себя большими дашнакцаканами, чем сами дашнакцаканы».

Директор центрального офиса по «Ай Дату» и политическим вопросам АРФ Дашнакцутюн Киро Маноян вообще договорился до того, что нынешняя армяно-турецкая граница должна быть пересмотрена... Нетрудно догадаться, в чью пользу. И вполне естественно, что подобные слушания ничего нового не добавили для углубления представлений армянских парламентариев о прошлом, настоящем и будущем армяно-турецких отношений, «поскольку в оценках отсутствовали конкретные предложения и уточнения, в ожидании которых и были организованы двухдневные обсуждения».

Депутат Национального собрания Армении от оппозиционной фракции «Наследие» Лариса Алавердян считает, что Армения должна инициировать процесс налаживания отношений с Турцией, ежегодно выступая как минимум с двумя-тремя предложениями. Это, по ее словам, сделает Армению привлекательной для Турции. Она даже привела ряд аспектов возможного будущего сотрудничества, в частности, «по экономическим проблемам, обмену опытом по борьбе и пресечению жесткого обращения со стороны должностных лиц, в чем преуспела соседняя Турция».

Но вместе с тем, депутат считает, что диалог вовсе не означает отказ от претензий к соседней стране, в частности, по признанию «геноцида армян». Таким образом, делая как бы шаг вперед, они откатываются на два шага назад, что очень естественно для армянской политики в целом.

Как считает турецкий дипломат в отставке, член комиссии по армяно-турецкому примирению Оздем Санберк, есть несколько препятствий на пути нормализации армяно-турецких отношений, «все они являются существенными, но ни одно из них не следует считать непреодолимым». Во-первых, армяно-азербайджанский конфликт, в котором братская Турция полностью на стороне Азербайджана, и приветствует все усилия, направленные на урегулирование. Во-вторых, есть ряд вопросов, связанных с территориальными притязаниями, историческими экскурсами и предрассудками. В-третьих, проблема психологического настроя. Причем психологическая вражда в армяно-турецких отношениях, считает Оздем Санберк, - явление новое, как следствие начавшейся в 1975 году кампании против Турции: «В годы моей молодости армяне участвовали в каждом мероприятии турок. Убийства турецких дипломатов и должностных лиц, масштабная пропаганда против нас положили конец всему этому, во всяком случае на публичном уровне».

Дипломатические отношения должны основываться на четком понимании и консенсусном подходе по меньшей мере к важнейшим вопросам, считает турецкий дипломат, но Турция постоянно подвергается политическим нападкам, в результате которых предпринимается попытка задушить любого, кто хочет защитить турецкую точку зрения. В 2005 году премьер-министр Турции направил предложение Р.Кочаряну создать совместную комиссию из компетентных ученых-историков с тем, чтобы раз и навсегда разрешить все существующие между двумя странами разногласия. Армения на это предложение не откликнулась. А почему? Ответ надо искать, пожалуй, в исторических свидетельствах, в том числе в армянских источниках.

Не так давно в США увидела свет книга американского ученого Самуэля Виимса «Армения: Тайны «христианского» террористического государства», плод многолетнего кропотливого труда, исследований, проводившихся автором в архивах Лондона, Парижа, Рима, Москвы, Стамбула и Вашингтона, базирующаяся исключительно на документах и насчитывающая около 400 страниц. Мною обнаружены факты, - пишет автор, - доказывающие, что американцы армянского происхождения распространяют придуманные или лживые истории относительно убийств и геноцида с целью получения больших денежных средств как от турок, так и от американских христиан, чтобы вознаградить ими свою 150-летнюю «древнюю» родину.

Обращаясь к американским согражданам, он гневно вопрошает: «Кому вы больше верите - свидетелям, видевшим собственными глазами, как армяне живыми и невредимыми покидают Османскую империю, или армянам, голословно утверждающим, что 1,5 миллиона их соплеменников убиты Османским правительством?».

В книге Самуэля Виимса, являющегося верующим христианином, отмечается, что с тех пор, как только возникло крошечное государство Армения в 1918 году, оно незамедлительно стало предъявлять необоснованные требования на земли, принадлежащие ее соседям - Грузии, Османской империи и Азербайджану».

Известный ученый-историк Огюст Карьер, мнение которого приводится в книге, полностью отвергает утверждение армян, что вся восточная Анатолия - первоначальная древняя армянская родина только потому, что останки Ноева ковчега покоятся на горе Арарат, а армяне де произошли от Гайка - одного их потомков библейского патриарха Ноя. Таким образом, происхождение армян базируется на небылице, точнее, на несусветной лжи.

Относительно Карабаха, пишет американский ученый, подлинная правда заключается в том, что вообще лишь незначительное число армян можно было обнаружить во всем Кавказском регионе в 1800 году. Согласно российским источникам, в Карабахе ко времени присоединения к России Кавказа (1826 г.) проживало 90 тысяч человек. Там имелись один большой по тем временам город и 600 деревень, в 150 из них проживали армяне, но «после насильственного переселения большинства горцев армяне стали доминирующей частью населения». Между 1807 и 1912 годами Россия помогла более чем полумиллиону армян перебраться из Ирана и других земель Османской империи в районы Карса, Иревана (Еревана) и Елизаветполя (Гянджи), в которых большинством населения являлись азербайджанцы-мусульмане, т.е. было произведено демографическое изменение на Кавказе во имя собственных геополитических интересов, утверждает автор.

В начале ХХ века из Карабаха вела одна-единственная дорога… в Баку, и ни одной из Карабаха в Армению, и этот факт о многом говорит. Не потому ли даже большевики признали, что Карабах всегда был частью Азербайджана.

Одним из первых шагов образованной 28 мая 1918 года Азербайджанской Демократической Республики стала передача города Иревана (Еревана) Республике Армения, не имевшей политического центра. Армения в то время состояла только из ереванского и эчмиадзинского районов, и в ней проживало всего 400 000 жителей. Как показало время, это было роковой ошибкой молодой Азербайджанской республики, последствия которой ощущаются и поныне.

Сегодня армяне продолжают трезвонить о «геноциде», но ни слова не говорят о собственной нелояльности и предательстве по отношению к Османской империи, гражданами которой они считались де-юре и не являлись де-факто, поскольку те, кто предает Родину, не могут считаться с моральной точки зрения гражданами страны. При таком раскладе правители Османской империи имели законное основание, защищая себя, переселить армян подальше от линии фронта. Не секрет, что многие армяне Турции участвовали в военных акциях на стороне войск Российской империи. Основываясь на это право, во время Второй мировой войны власти США выселили всех граждан японского происхождения с западного побережья, пользуясь этим правом с приближением линии фронта Иосиф Сталин переселил немцев Поволжья в Казахстан и Среднюю Азию только из соображений государственной безопасности. Таких примеров в истории насчитывается множество.

Как считает директор института «IC Public relations research», Генеральный директор международной ассоциации «Израиль-Азербайджан» Лев Спивак, здесь речь идет не просто о принадлежности к другому народу, а постоянной и активной помощи граждан Турции армянского происхождения Российской империи, с которой Турция находилась в состоянии войны, т.е. речь идет о классическом коллаборационизме, который во все времена и у всех народов карался смертной казнью».

По свидетельству Дэвида Ллойда Джорджа, премьер-министра Великобритании в 1916-1922 гг., виновниками трагических событий 1915 года в Османской империи являются как Российская империя, финансировавшая «пятую колонну» Турции, так и Британская империя, вынудившая русских уйти. В этом контексте следует упомянуть и действия армянских банд, «вырезавших в тот исторический период несравненно большее количество турок, азербайджанцев, евреев и других народов Кавказа».

Крошечная страна Армения, используя своих соплеменников, разбросанных по всему миру, в течение многих лет прикладывала разнообразные усилия, чтобы настроить христианский мир против ислама и мусульман. Самуэль Вииме считает этот факт одной из причин, по которой мусульманский мир ныне «ненавидит» Америку.

На суперобложке сенсационного документального исследования «Армения: Тайны «христианского» террористического государства» есть рекомендация: «Эту книгу необходимо прочесть каждому христианину и каждому налогоплательщику в Америке». Каждому гражданину мира, которому дорога Истина, добавим мы.